Discussion:Laureline Amanieux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laureline Amanieux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laureline Amanieux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laureline Amanieux}} sur leur page de discussion.

Laureline Amanieux

Proposé par : Colchique (d) 18 novembre 2012 à 08:21 (CET)

Page d'autopromotion d'un auteur à la notoriété douteuse. Elle n'entre ni dans la catégorie des auteurs ni des universitaires. Les critères d'admissibilité des universitaires nécessitent d'avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...), d'être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré, d'être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. Par ailleurs, le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. Les résumés de sa thèse et de son dernier ouvrage me semblent très anecdotiques et s'apparentent à de l'autopromotion. Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, mais n'ont aucun caractère littéraire. Le traitement médiatique me semble assez insuffisant.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Pablo029 ^{[A votre écoute]} 3 décembre 2012 à 00:32 (CET)

Raison : Article repris par un contributeur, CN remplis

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laureline Amanieux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver J'ai repris l'article en retirant tout le POV, TI, etc. afin qu'il soit moins «auto-promotionnel». Il me semble cependant qu'elle correspond aux critères (« Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative […] dans des médias de portée nationale), même si c'est de justesse. Sitanix (d) 18 novembre 2012 à 10:11 (CET)
2.  Conserver les critères de notoriété sont remplis--Rosier (d) 18 novembre 2012 à 17:23 (CET)

Neutre

1.  Neutre. J'hésite sur les critères a vraiment observer. Universitaire ? Écrivain ? Publier chez Albin Michel plaide pour une certaine reconnaissance. Mais avec 8210 pages Google, la notoriété reste très faible. Ce que je déteste par contre, c'est ce qualificatif dénigrant et prétentieux de est une intellectuelle... que Sitanix vient de retirer pendant que j'écrivais cela. Enrevseluj (d) 18 novembre 2012 à 10:12 (CET)
2.  Neutre tendance supprimer. Notoriété certaine mais restreinte, article trop promotionnel. --Giorgio01 (d) 2 décembre 2012 à 08:55 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :