Discussion:Laurent Marissal/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Laurent Marissal » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Laurent Marissal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Marissal}} sur leur page de discussion.
Proposé par : villy ♦ ✎ 8 avril 2015 à 09:39 (CEST)
Pas de sources secondaires centrées de qualité pour ce peintre CAOU qui a créé sa propre page (Painterman est relevé ici) et redirect ici.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 00:34 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Notoriété peut-être faible, due au fait que l'un de ses domaines d'exercice est assez confidentiel (le livre d'artiste), mais artiste dont la production est néanmoins parfaitement référencée dans le catalogue général de la BnF :
Supprimer modifier
Supprimer Proposant. villy ♦ ✎ 8 avril 2015 à 09:39 (CEST)- Supprimer Notoriété insuffisante. Damouns இ 8 avril 2015 à 11:42 (CEST)
- La notoriété reste à démontrer. Javeec (discuter) 9 avril 2015 à 19:28 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Wikipedia doit pouvoir rendre compte des artistes émergeants. Par ailleurs, j'ai sourcé quelques informations (un article dans feu la revue ART 21, des chapitres dans des articles de Leszek Brogowski, un article consacré à son travail dans la nouvelle revue d'esthétique par Laurent Buffet... Il est par ailleurs mentionné sur la base de la bibliothèque Kandinsky (beaubourg). (Déposé et non signé par Utilisateur:Kahina kateb le 11 avril 2015 à 08:57. Déplacé ici par villy ♦ ✎ : contributeur ayant moins de cinquante contributions )