Discussion:Laurent Poncelet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laurent Poncelet » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Laurent Poncelet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Poncelet}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Laurent Poncelet

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 avril 2014 à 15:36 (CEST)

Metteur-en-scène de 3 pièces sur des scènes secondaires et à très peu de représentations, mais une remarquée Magie noire. Sinon, réalisateur inconnu, photographe pas encore exposé et auteur de deux recueils de poésie. Assez limite. Votre avis, SVP.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 15 mai 2014 à 00:09 (CEST)

Raison : Aucun avis en suppression. Conservation de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laurent Poncelet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt pour Notamment pour les nombreux liens sur Google News · Google Books et Google Scholar. Carrière professionnelle intéressante jusqu'à présent. Lebiblio (discuter) 30 avril 2014 à 20:39 (CEST)
2.  Conserver. Idem, pas extraordinaire, mais l'article de Libé est quand même intéressant, ainsi que celui-ci. Berthothos (discuter) 4 mai 2014 à 20:51 (CEST).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. 1. Plutôt pour Personnalité que je connais surtout pour son travail d’auteur/metteur en scène plusieurs de ses pièces écrites et mise en scène ont été programmées ou vont l'être dans des lieux qui à mon avis ne sont pas négligeables en France (nombreuses scènes conventionnées) ou à l'étranger (Italie, Belgique, Luxembourg, Brésil, Afrique) articles de presse des journaux nationaux et quelques référencements. Travail intéressant (Claymend (discuter) 9 mai 2014 à 13:14 (CEST))