Discussion:Laurent Seksik/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laurent Seksik » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laurent Seksik}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Seksik}} sur leur page de discussion.

Laurent Seksik

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ataraxie

Raison : consensus tendant vers la conservation, le seul avis en suppression étant faible Proposé par : Fred ^[blabla] 26 octobre 2010 à 00:20 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (septembre 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal, j'essaye aussi de prévenir le poseur du bandeau d'admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Les critères relatifs aux écrivains sont atteints en ce qui concerne le nombre d'ouvrages publiés à compte d'éditeur. De plus, son livre Les derniers jours de Stefan Zweig a été commenté - d'une façon dont on ne peut pas dire qu'elle soit succincte - dans la presse - écrite [1] [2], radiophonique [3] et télévisée [4] - nationale. (Hector H (d) 26 octobre 2010 à 14:31 (CEST))
2.  Conserver A un nombre suffisant de livres publiés chez de grands éditeurs et réédités en poche. Je viens d'ajouter plusieurs références dans l'article et on peut en trouver d'autres. Il a sa notoriété. Il est regrettable, comme d'habitude, que ceci doive être fait par des patrouilleurs! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chris a liege (discuter)
3.  Conserver Réception plus que correcte pour son livre Les derniers jours de Stefan Zweig ; je rajoute aux liens déjà cités [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14] + concernant un autre livre [15]… schlum ^{=^.^=} 27 octobre 2010 à 16:24 (CEST)
4.  Conserver, critère des auteurs littéraires largement atteints + recensions notables.--LPLT ^[discu] 27 octobre 2010 à 18:52 (CEST)

Supprimer

1. Je dirais plutôt  Supprimer car même s'il écrit, il ne semble pas avoir fait l'objet des critiques de longueur significative demandée par les critères et indispensables à la rédaction d'un article. Aucune vraie source n'a été ajoutée en 1 an, et s'il y a bien de courtes présentations d'un de ses romans dans Elle et Le Nouvel Observateur, elles parlent des livres et non de l'auteur et ne sont donc pas vraiment utiles ici. Bref, je ne suis pas persuadé qu'on puisse faire plus qu'une fiche sans pertinence, mais n'étant pas spécialiste de littérature je ne sais probablement pas très bien où chercher, et mon avis est faible et pourrait facilement changer. — Calimo ^{[á quete]} 26 octobre 2010 à 08:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :