Discussion:Lawrence F. Katz/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Lawrence F. Katz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars 2023 à 23:39 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars 2023 à 23:39 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Lawrence F. Katz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lawrence F. Katz}} sur leur page de discussion.

Lawrence F. Katz

Dernier commentaire : il y a 1 an5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2023 à 23:39 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2022 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence totale de sources secondaires consacrées à cette personne et/ou à ses travaux permettant de mesurer WP:NSU et surtout WP:CGN

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 25 mars 2023 à 03:00 (CET)

Raison : Quasi-consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lawrence F. Katz » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Le profil Google Scholar (https://scholar.google.fr/citations?user=MAqEdFMAAAAJ&hl=fr&oi=ao) montre qu'il a publié de nombreux articles très influents. Je compte notamment plus de 20 articles cités plus de 1000 fois. Je pense qu'on peut donc le considérer comme un auteur de référence dans le domaine de l'économie du travail et que l'article est donc admissible au sens de WP:NSU. PAC2 (discuter) 11 mars 2023 à 22:20 (CET)Répondre
Conserver indice h=112 [1], c'est-à dire plus de 112 articles cités au moins 112 fois. Ce qui en fait un auteur de référence. Plusieurs articles universitaires de recensions, d'analyses et de critiques de ses travaux.--Mahl (discuter) 11 mars 2023 à 22:43 (CET)Répondre
Conserver Même avis que ce qui précède. Clairement un "poids lourd" de l'économie. --Manormandie (discuter) 13 mars 2023 à 02:08 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer : aucune source permettant de démonter la notoriété de l'intéressé. Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des scientifiques et universitaires. — amiral Bouclettes (✉) 11 mars 2023 à 13:59 (CET)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet