Discussion:Le Bolchevisme contre l'Europe
Dernier commentaire : il y a 12 ans par Celette dans le sujet Portail communisme
Cet article est indexé par les projets Seconde Guerre mondiale et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Portail communisme modifier
Le portail se justifie parce que le sujet central est la propagande anticommuniste. Cela n’enlève en rien le caractère propagandiste de l’exposition, mais le sujet est bien le communisme. Tout comme Anne Frank porte le portail du nazisme en en ayant simplement été une victime. Cordialement, Celette (d) 5 décembre 2011 à 11:13 (CET)
- Je viens de voir le portail, et à aucun moment, il n'est question d'anticommunisme, donc le portail n'est pas légitime, donc je l'enlève. CDT --Giorgio01 (d) 5 décembre 2011 à 18:31 (CET)
- Réverter avant la fin de la discussion en envoyant valser la situation qui prévalait est inadmissible ! Attends que nous ayons fini mais ne passez pas en force ! Je rétablis donc et compte sur votre sérieux pour respecter ce temps de discussion.
- Ce portail a été créé récemment, est encore à l’état d’ébauche déplorable comme le souligne souvent JJG. Donc ces catégories viendront, mais je le répète : l'anticommunisme, est un sujet qui se rapport au… communisme. Comme la lutte contre le nazisme au… nazisme. Comme l’antisémitisme au… judaïsme. Je ne vois pas vraiment où réside le problème. Celette (d) 5 décembre 2011 à 20:12 (CET)
- Heu... même avis que Celette. J'avoue ne pas y voir matière à polémiques. Jean-Jacques Georges (d) 5 décembre 2011 à 21:03 (CET)
- Bonjour, Certes je prends en compte les remarques, mais vu l'état actuel du portail, je maintiens ma position, donc je considère l'argumentaire comme irrecevable. Je constate que, en l'état, avec ce portail, beaucoup de choses sont mélangées: le communisme en tant que tel, avec toutes ses chapelles et ses applications, les anticommunismes (quel communisme est rejeté: celui de la IIIe Internationale, celui de la IVe, le stalinisme, le communisme en tant que tel, celui de la Commune..), leur nature (il n'y a rien de commun entre l'anticommunisme de Déat et celui d'Aron, qui l'un comme l'autre se proclamaient anticommunistes...). Dans le cas qui nous occupe, je reprends les mêmes arguments que lors de la querelle de bandeau sur l'article J-B, ce n'est pas le communisme en tant que tel qui est en cause (sauf à prendre implicitement l'argumentaire de l'affiche pour argent comptant, au moins en partie...), mais la vision du communisme par les collaborationnistes qui ont organisé cette exposition. CDT. --Giorgio01 (d) 6 décembre 2011 à 09:11 (CET)
- Plus précisément, mon avis est, comme je l'ai déjà dit ailleurs, que le portail communisme pourrait se justifier, mais que comme il est actuellement dans un état plus que merdique, on peut s'en passer. Il y a de nombreux articles plus importants qui devraient avoir le portail communisme, mais il est tellement nul que je n'ai osé le mettre nulle part. Quand il sera refait, ce sera autre chose. (je veux m'en charger, mais je procrastine ou plutôt j'ai plein d'autres choses à faire). Jean-Jacques Georges (d) 6 décembre 2011 à 09:15 (CET)
- L’état d’ébauche d’un portail n’augure en rien de sa présence/non-présence, où il faut me montrer la recommandation correspondante. Celette (d) 6 décembre 2011 à 10:56 (CET)
- Je n'ai pas d'avis tranché à ce sujet, c'est juste moi qui hésite à m'en servir pour le moment. Jean-Jacques Georges (d) 6 décembre 2011 à 11:32 (CET)
- L’état d’ébauche d’un portail n’augure en rien de sa présence/non-présence, où il faut me montrer la recommandation correspondante. Celette (d) 6 décembre 2011 à 10:56 (CET)
- +1 JJG (sur la proposition faite sur la PdD de j-B, pourquoi pas, après réflexion); aujourd'hui, ce n'est pas pertinent, demain (quand le portail sera autre chose) est un autre jour... CDT. --Giorgio01 (d) 6 décembre 2011 à 13:52 (CET)
- JJG n’a pas dit qu’il fallait supprimer le portail (enfin sauf à sur-interpréter ses propos). Celette (d) 6 décembre 2011 à 14:18 (CET)
- Plus précisément, mon avis est, comme je l'ai déjà dit ailleurs, que le portail communisme pourrait se justifier, mais que comme il est actuellement dans un état plus que merdique, on peut s'en passer. Il y a de nombreux articles plus importants qui devraient avoir le portail communisme, mais il est tellement nul que je n'ai osé le mettre nulle part. Quand il sera refait, ce sera autre chose. (je veux m'en charger, mais je procrastine ou plutôt j'ai plein d'autres choses à faire). Jean-Jacques Georges (d) 6 décembre 2011 à 09:15 (CET)
- Bonjour, Certes je prends en compte les remarques, mais vu l'état actuel du portail, je maintiens ma position, donc je considère l'argumentaire comme irrecevable. Je constate que, en l'état, avec ce portail, beaucoup de choses sont mélangées: le communisme en tant que tel, avec toutes ses chapelles et ses applications, les anticommunismes (quel communisme est rejeté: celui de la IIIe Internationale, celui de la IVe, le stalinisme, le communisme en tant que tel, celui de la Commune..), leur nature (il n'y a rien de commun entre l'anticommunisme de Déat et celui d'Aron, qui l'un comme l'autre se proclamaient anticommunistes...). Dans le cas qui nous occupe, je reprends les mêmes arguments que lors de la querelle de bandeau sur l'article J-B, ce n'est pas le communisme en tant que tel qui est en cause (sauf à prendre implicitement l'argumentaire de l'affiche pour argent comptant, au moins en partie...), mais la vision du communisme par les collaborationnistes qui ont organisé cette exposition. CDT. --Giorgio01 (d) 6 décembre 2011 à 09:11 (CET)