Discussion:Le Carnet Psy/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Carnet Psy » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Le Carnet Psy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Carnet Psy}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Proposé par : Andy Milton (d) 6 février 2008 à 17:30 (CET)
HC
Discussions
modifier"HC" : suivant quels critères ?--Loudon dodd (d) 6 février 2008 à 22:27 (CET)
- Indépendamment de la présence de l'article en PàS, est-ce que cet article est considéré comme une sous-page de Carnet? Moi je dirais oui. Mais alors pourquoi, en tapant Carnet/PSY, on n'a pas le lien Retour qui pointe sur l'article Parent?
- De plus, indépendamment des PàS, lecture recommandée de Aide:Sous-page. jpm2112 Discuter ici 7 février 2008 à 07:24 (CET)
- Première phrase de Aide:Sous-page : « Une sous-page est une page (mais pas un article) contenant au moins un « / » dans son titre. » (c'est moi qui souligne). L'espace de noms principal ne supportant pas les sous-pages, les articles contenant « / » dans leur titre sont des articles comme les autres. C'est vrai que la page d'aide n'est pas claire à ce sujet ; je m'en vais l'améliorer. —C.P. 9 février 2008 à 15:34 (CET)
- Ok. Merci de la précision. jpm2112 Discuter ici 9 février 2008 à 15:57 (CET)
- Il faudrait au moins renommer en Carnet PSY et utiliser le Modèle:Titre incorrect. Zil (d) 9 février 2008 à 20:05 (CET)
- Première phrase de Aide:Sous-page : « Une sous-page est une page (mais pas un article) contenant au moins un « / » dans son titre. » (c'est moi qui souligne). L'espace de noms principal ne supportant pas les sous-pages, les articles contenant « / » dans leur titre sont des articles comme les autres. C'est vrai que la page d'aide n'est pas claire à ce sujet ; je m'en vais l'améliorer. —C.P. 9 février 2008 à 15:34 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver J'ai apporté quelques informations, trouvées facilement à partir du lien donné par l'article. La revue semble non seulement dans les critères, mais aussi tout à fait honorable. Demande abusive à partir d'une ébauche. --Surréalatino (d) 7 février 2008 à 12:17 (CET)
Conserver cette PàS n'est pas motivée donc irrecevable Ofol (moi . ✉) 7 février 2008 à 21:51 (CET)
Conserver Revue très très diffusée et lue. --Ouicoude (Gn?) 13 février 2008 à 22:04 (CET)
Conserver oui, revue connue. pfff. -- Perky ♡ ✍ 21 février 2008 à 08:58 (CET)
Conserver mais à compléter. Revue indispensable dans le domaine. Léon99 (d) 21 février 2008 à 10:15 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Andy Milton (d) 6 février 2008 à 17:30 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :