Discussion:Le Châtelet-en-Brie/Droit d'auteur

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:Le Châtelet-en-Brie]] ([[Discussion:Le Châtelet-en-Brie/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

Le Châtelet-en-Brie

Signalé par : Thibault Taillandier 8 juin 2007 à 13:44 (CEST)

Bonjour,

Il semble qu'une grosse partie de la partie Histoire de la ville soit tirée mot pour mot ou paraphrasée de la page d'histoire du site officiel de la ville : http://www.chatelet-en-brie.fr/dec-histoire.php .

Sachant que tout n'est pas repris de là, doit-on tout supprimer ?

Thibault Taillandier 8 juin 2007 à 13:46 (CEST)

Le contenu de la section « Histoire » a été ajouté 20 novembre 2006 à 16:57 (CET) par une adresse IP. Mais il ne provient pas du site officiel de la ville, mais de celui de la Société d'histoire du Châtelet-en-Brie, cf. http://www.shcb77.fr/HIST1.php. Il faut envisager le cas, certes hypothétique, où cet ajout serait fait avec l'agrément de cette société historique même si, pour ce qui me concerne, j'ai un doute. J'ai pris l'initiative de leur écrire pour leur exposer, de manière détaillée, la situation et leur indiquer le choix qu'ils peuvent faire entre, d'une part, la suppression pure et simple du contenu litigieux et, d'autre part, l'autorisation explicite de réutilisation de cet article. Il convient donc, avant toute autre action, d'attendre une éventuelle réponse de leur part, soit via mon e-mail personnel, soit via OTRS (ce qui est plus souhaitable in fine). À suivre... Hégésippe | ±Θ± 8 juin 2007 à 15:27 (CEST)

Pas de réponse, historique propre --P@d@w@ne 22 juillet 2007 à 20:54 (CEST)

Oui, j'approuve d'autant plus que j'avais reçu, le 8 juin, une réponse automatique du webmestre de la SHCB indiquant que mon mail détaillé (via formulaire sur le site) avait été transmis au président de cette association. Si cette reproduction s'est faite avec leur agrément, ils pouvaient prendre la peine de répondre de manière circonstanciée, d'autant que je leur détaillais avec toutes les précisions utiles la marche à suivre pour régulariser ou confirmer le copyvion selon le cas. Hégésippe | ±Θ± 22 juillet 2007 à 22:10 (CEST)