Discussion:Le Cheval de Troie (revue, 1990)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Cheval de Troie (revue, 1990) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Cheval de Troie (revue, 1990)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Cheval de Troie (revue, 1990)}} sur leur page de discussion.

Le Cheval de Troie (revue, 1990)

Proposé par : Fred ^[blabla] 26 septembre 2010 à 21:29 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (août 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Après avoir lu la PdD de l'article, la discussion sur la page de son créateur, les observations de Bibi Saint-Pol et pris note de la liste des auteurs, suis d'avis de conserver. --Jlm7503 (d) 26 septembre 2010 à 22:46 (CEST)
2.  Conserver J'ai lu les mêmes éléments que Jlm7503 et trouve des résultats satisfaisants en lançant une recherche Google sur +revue "cheval de troie" bordeaux. Je suis pour conserver l'article. Exemple de source qui me satisfait : sur le site de l'Université Toulouse Le Mirail, dans une bibliographie sur Giono, le numéro 12 de la revue est mentionné. -- UGhz (d) 26 septembre 2010 à 23:27 (CEST)
3.  Conserver comme dit ci-dessus, rien de plus à ajouter --Fred ^[blabla] 27 septembre 2010 à 07:49 (CEST)
4.  Conserver Je fais confiance à mes camarades ci-dessus. Ascaron ¿! 27 septembre 2010 à 10:42 (CEST)
5.  Conserver mou, selon mon analyse de l'époque : une source de seconde main pour satisfaire les critères généraux et plusieurs auteurs connus pour satisfaire une lecture bienveillante du premier CAA des fanzines. Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 septembre 2010 à 15:42 (CEST)