Discussion:Le Dernier Ours/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Dernier Ours » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Le Dernier Ours}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Dernier Ours}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Le Dernier Ours

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2017 à 00:19 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 23 août 2017 à 02:11 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Dernier Ours » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Critiques dans deux médias nationaux (20 minutes et Télérama) et sur Ricochet, une trentaine de critiques sur Babelio. Pourquoi pas ? Un historien (discuter) 10 août 2017 à 09:18 (CEST)
2.  Conserver si il y a des sources --Huguespotter (discuter) 11 août 2017 à 10:32 (CEST)
3.  Conserver Sources pertinentes disponibles, permettre d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Par exemple: Ricochet, Télérama, 20 minutes, ActuSF, ActuSF. Aussi, nombreux blogs. Prix "Lire pour demain" 2014 . - Boréal (:-D) 13 août 2017 à 17:05 (CEST)
4.  Plutôt conserver Recensé dans trois médias. --Epigraphiste (discuter) 21 août 2017 à 16:21 (CEST)

Supprimer

1. Correspondance aux NEE non prouvée. NAH, le 9 août 2017 à 21:48 (CEST).
2.  Supprimer Admissibilité non démontrée. Cdt, Manacore (discuter) 9 août 2017 à 23:00 (CEST)
3.  Supprimer admissibilité non démontrée. Roverea (discuter) 21 août 2017 à 14:21 (CEST)
4.  Supprimer et  Fusionner car sur la page de l'auteure ce roman n'y est pas intégré. Je pense qu'il faudrait déjà commencer par là avant de créer une page pour l'oeuvre en elle même.--Poudrededen (discuter) 22 août 2017 à 14:47 (CEST)Poudrededen

Neutre

1.  Neutre --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 12 août 2017 à 23:08 (CEST)
2.  Neutre Hormis celle de Télérama, les critiques restent légères ; 20 minutes reprend des extraits de cette Télérama ; il y a également RTBF (), mais la critique est très succincte ; les « critiques » de Babelio ne sont que des commentaires d’internautes. OK pour Ricochet et ActuSF, mais ça reste des sites web spécialisés. — ℳcLush ^{=^.^=} 22 août 2017 à 15:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :