Discussion:Le Fardeau de l'homme blanc/Admissibilité

Traité : article conservé, après 7 jours de débat. conserver supprimer neutre / autres 9 0 0a Hégésippe | ±Θ± le 4 octobre 2006 à 00:04 (CEST)

L'admissibilité de la page « Le Fardeau de l'homme blanc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Fardeau de l'homme blanc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Fardeau de l'homme blanc}} sur leur page de discussion.

Le Fardeau de l'homme blanc

Proposé par : --VARNA 26 septembre 2006 à 18:33 (CEST)

Un article peut-il se composer seulement d'un poème ?

Discussions

L'article a été notablement modifié depuis la proposition de suppression. Merci de revoir éventuellement votre avis sur sa suppression. --bsm15 26 septembre 2006 à 19:05 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver J'ai notablement modifié l'article à partir de l'article de la Wikipédia anglaise, très fourni sur le sujet. Je pense qu'il peut être conservé, le sujet est encyclopédique et l'expression très connue. --bsm15 26 septembre 2006 à 19:05 (CEST)
2.  Conserver Vues les modifications, l'article à présent répond aux exigences. Surréalatino 26 septembre 2006 à 19:06 (CEST)
3. Au vu des modifs de Bsm15. Moez ^m'écrire 26 septembre 2006 à 19:34 (CEST)
4. le sujet se prête à des développements encyclopédiques Peps 26 septembre 2006 à 21:18 (CEST)
5.  Conserver En état. Si possible même la traduction de l'article anglais en entier avec wikisource ajouterait encore plus d'intérêt :) --Flfl10 26 septembre 2006 à 23:07 (CEST)
6. Pour Vu les modifications de l'article. Une remarque cependant : ne faudrait-il pas faire figurer le texte du poème ou un lien vers celui-ci de façon à ce que le lecteur soit à même de juger ? --VARNA 27 septembre 2006 à 07:10 (CEST)
7.  Conserver (+ lien vers le texte - sur wikibooks ?) Hbbk 27 septembre 2006 à 10:21 (CEST)
8. faire lire la version anglophone à Georgeounet Archeos ¿∞? 27 septembre 2006 à 13:08 (CEST)
9. Archi-connu. De belles illustrations sur en: en plus, faut pas s'en priver. Naevus | Æ 28 septembre 2006 à 22:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer à moins de développer le contexte du poème et que celui-ci ne devienne qu'une sorte de citation --VARNA 26 septembre 2006 à 18:37 (CEST)

Neutre / autres

1. transfert sur wikisource ? Moez ^m'écrire 26 septembre 2006 à 18:58 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :