Discussion:Le Gardien des ruines/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Gardien des ruines » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Le Gardien des ruines}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Gardien des ruines}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Le Gardien des Ruines

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2015 à 00:50 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de ce livre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Mathis73 ^[dialoguer] 9 octobre 2015 à 00:14 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Gardien des ruines » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Le livre a bénéficié d'une bonne exposition médiatique à sa sortie (si on en croit le site de l'INA). Dans la nécrologie que consacre le monde à la disparition de Nourrissier, il est cité comme une œuvre importante de l'auteur. Champagne2 (discuter) 1 octobre 2015 à 09:54 (CEST)
2.  Conserver Je ne comprends absolument pas comment on peut proposer à la suppression un article comme celui-ci. Voilà un livre écrit par un écrivain qui fut membre de l'académie Goncourt pendant 30 ans, publié en 1992 et qui est toujours à la vente (catalogue Grasset). Pensez-vous vraiment qu'un livre en vente depuis plus de 20 ans soit un livre qui ne mérite un peu d'attention ? Il suffit juste de taper "Le Gardien des Ruines" sur Google et vous trouverez nombres d'articles intéressants sur ce livre ainsi que l'article de wikipédia repris sur la partie droite. Olivier Barrot, critique littéraire de télévision bien connu avait fait un article sur lui en son temps que vous pouvez visionner ici : http://www.dailymotion.com/video/xfajgl_francois-nourrissier-le-gardien-des_news. Il serait bon que certains passent plus de temps à construire Wikipédia (en complétant cet article par exemple) qu'à chercher à le détruire ! --Lpv (discuter) 1 octobre 2015 à 10:00 (CEST)
3.  Plutôt conserver : critiqué dans Un livre, un jour et des critiques (auxquelles je n'ai pas accès) dans Le Figaro et dans le Magazine Littéraire. Le Yota de Mars (discuter) 2 octobre 2015 à 11:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :