Discussion:Le Grand Jardin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Grand Jardin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Grand Jardin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Grand Jardin}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Xic _{[667 ]} 6 septembre 2008 à 00:31 (CEST)

Raison : Consensus

Le Grand Jardin

Proposé par : LPLT ^[discu] 29 août 2008 à 07:31 (CEST)

Cette exploitation viticole ne fait partie d'aucun classement connu, ne me semble pas notoire, et ne présente pas de sources secondaires. Il me semble que l'admissibilité de la page n'est pas démontrée en l'état et que le potentiel encyclopédique ne sera pas atteint. Qu'en pense la communauté ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Une nouvelle page dans le Projet V & V qui pose le problème des critères d'admissibilité. Sans compter toutes les autres qui ont précédé avant que le Projet soit relancé. Pour beaucoup d'adhérents à celui-ci les vacances ont pris fin. Il est temps d'agir et de prendre des décisions. Pmpmpm, qui a déjà un projet dans son bac à sable, et LPLT qui coordonne les initiatives peuvent-ils lancer la discussion sur la PDD du Projet ?

Je rappelle que le but final du Projet est de pouvoir rapidement proposer des articles en BA puis en AdQ, pas de faire du secrétariat afin d'éliminer les canards boiteux qui sont loin d'être une richesse mais deviennent un véritable boulet. Je rappelle qu'il y a toujours une décision à prendre pour le Château Bois Martin, un domaine qui pose le même type de problème : manque de notoriété et auto-promotion. JPS68 (d) 29 août 2008 à 15:48 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, cf proposition.--LPLT ^[discu] 29 août 2008 à 07:31 (CEST)
2.  Supprimer, création unique. Rien de notoire.--Macassar | discuter 29 août 2008 à 09:33 (CEST)
3.  Supprimer, domaine à vocation viticole si l'expression employée veut dire quelque chose, on comprend que ce domaine ne vinifie donc pas sur place et apporte ses raisins à la cave coopérative voisine. JPS68 (d) 29 août 2008 à 09:51 (CEST)
4.  Supprimer Non notoire et non admissible, tous a été dit au dessus. Pmpmpm (d) 29 aout 2008 à 10:14 (CEST)
5.  Supprimer Simple chambre d'hôtes avec quelques hectares de vignes dont la production semble destinée à une cave coopérative voisine... on fait mieux en notoriété ! Son contributeur initial "LeChavalierNoir" n'a fait que cette contribution ... C'est surement son proprio (ou une des ces relations) qui s'est fait plaisir. Au mieux c'est une insertion du "best of" de la partie "historique" dans la page de Mérindol-les-oliviers, sinon, c'est tout à la poubelle ! --Ampon (d) 29 août 2008 à 10:25 (CEST)
6.  Supprimer Je suis d'accord avec ce qui a déjà été dit ici. L'auteur de l'article est peut-être de bonne fois (même si ça sent un peu l'auto-promotion), mais il va devoir apprendre un minimum sur le fonctionnement de Wikipédia. Si jamais il remarque que son article a été éffacé il se manifestera peut-être alors pour le re-créer, et il aura a justificer de sa pertinence et de ses sources. Pour l'instant moi je dis suppression. 343KKT Kintaro (d) 29 août 2008 à 10:45 (CEST)
7. Hors critères : aucune référence, notoriété restreinte. Sinon, faudrait créer un article pour tous les domaines viticoles. --Benjamin al-Kajame (d) 1 septembre 2008 à 17:16 (CEST)
8.  Supprimer bâtiment non décrit dans la base Mérimée, et pas de source. Ce n'est pas comme le Manoir du Maine-Giraud ( celui de Vigny) --Rosier (d) 4 septembre 2008 à 00:04 (CEST)