Discussion:Le Maître du jeu (film, 2003)/Droit d'auteur

Traité - historique purgé

¬ HB 30 avril 2007 à 15:23 (CEST)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:Le Maître du jeu (film, 2003)]] ([[Discussion:Le Maître du jeu (film, 2003)/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

Le Maître du jeu (film)

Signalé par : 120 18 mars 2007 à 23:44 (CET)

Synopsis copié sur un site avec copyright gentiment donné en référence. Historique à purger en conséquence, merci.

Pas de pb de copyvio : exception au droit d'auteur. — Erasoft^[24] 19 mars 2007 à 00:07 (CET)

Au temps pour moi alors... C'est quoi la ruse ? Le site est pourtant copyrighté... 120 19 mars 2007 à 00:11 (CET)

La loi interdit le copyvio, certes ; mais la Convention de Berne, le Code de propriété intellectuelle, et a fortiori le droit américain acceptent que le droit d'auteur soit limité. Lorsqu'on cite un propos, en en attribuant clairement la citation, pour un fragment de texte bref, cc'est une limitation du droit d'auteur pleinement accepté, qui a une valeur juridique supérieure au droit d'auteur lui-même. Il ne me semble donc pas avoir de problème en l'espèce.

Ca vaut même pour la protection des bases de données ; ce qui, de toute façon, n'est pas le cas ici.

Au demeurant, le synopsis est généralement fourni par le producteur lui-même, pour qu'il soit copié ^^

Sinon, on a qu'à réunir un jury pour en décider... Je m'occupe de la composition ? — Erasoft^[24] 19 mars 2007 à 00:27 (CET)

Par ailleurs, simples observations

1. Cette exception ne vaut que s'il y a la source. Ce que tu as supprimé en mettant le bandeau... C'est donc cette suppression de la source qui crée un copyvio.. et ça contrevient à WP:V, puisque toute information doit pouvoir être vérifiable.
2. En t'inspirant de Le Maître du jeu (roman), pour faire le synopsis de Le Maître du jeu (film), tu as commis un Travail inédit ! Punissable de la peine de sourçage (par un jury, tu peux être rassuré, moyennant 10 millions de dollars )

Voilà — Erasoft^[24] 19 mars 2007 à 00:35 (CET)

Je voudrais être sûr de bien comprendre pour une prochaine fois... Tu dis "fragment de texte bref", en l'occurence c'est la totalité du synopsis fourni par un site web spécialisé qui précise en bas de page "Copyright ©2001-2005 CineMovies Productions - CineMovies est une marque déposée - Tous droits réservés". Il ne me semble pas que l'on soit dans le cadre d'un "droit de courte citation" auquel tu fais référence... Tu dis "le synopsis est généralement fourni par le producteur lui-même, pour qu'il soit copié", certes, mais est-ce le synopsis fourni par le producteur que tu as copié ? ou le travail de personnes travaillant pour Cinemovies qui n'ont peut-être pas envie que l'on récupère le fruit de leur boulot sur WK ? Sinon,

1. en supprimant la source j'ai aussi supprimé le passage incriminé en pensant qu'il serait effacé de l'historique
2. en m'inspirant de l'article sur le roman, j'ai utilisé une source libre que j'ai citée puisque tu l'as retrouvée grâce à l'historique...

Convoque le jury, je suis prêt à plaider ma cause ;0) 120 19 mars 2007 à 00:54 (CET)

On peut toujours tout plaider ; c'est d'ailleurs rassurant

Par-rapport à la dernière remarque : Wikipédia (même en langue étrangère, même AdQ) n'est pas une source pour Wikipédia ; une source est nécessairement extérieure. Sinon, c'est assez simple : il suffit de tout dire sur d'autres pages, et finalement, plus rien n'est inédit.. et Wikipédia fonctionne de façon fermée. De plus, tu n'as pas cité l'article dans le corps du texte, mais uniquement dans l'historique... Et tu as également contrevenu à la GFDL, qui t'aurait imposé de citer les auteurs de l'article sur le roman.. Moyen de défense écarté

Sur la remarque juridique : après vérification, le synopsis que j'ai copié n'était pas fourni par le producteur. Donc, purge... — Erasoft^[24] 19 mars 2007 à 03:18 (CET)

Il me semble que,même fourni par le producteur, le synopsis reste soumis aux droits d'auteur comme les quatrièmes de couvertures des livres, Ce n'est pas une courte citation mais l'intégralité d'un texte. Du moins, cela a toujours été la politique de Wikipedia à ce sujet. Si tu as d'autres références montrant que le synopsis édité par le producteur peut-être librement reproduit ou modifié, peux-tu me les donner pour la gestion future d'autre soupçon de copyvio. Merci. HB 30 avril 2007 à 15:04 (CEST)