Discussion:Le Petit Trôo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Petit Trôo » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Le Petit Trôo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Petit Trôo}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Le Petit Trôo

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2016 à 00:50 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Absence de source, auteur créant des canulars  

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 3 janvier 2017 à 06:54 (CET)

Raison : Trois avis en suppression : notoriété non démontrée, n'est pas une appellation. Pas d'avis en conservation (mais un avis neutre, à tendance conservation)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Petit Trôo » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Pas de couverture médiatique neutre et spécifique . N'est pas une appellation. Est une marque commerciale privée comme il y en a des milliers, appartenant à une petite société agro-industrielle modeste reprenant et exploitant un savoir fromager du pays, voir national. Cette demande de suppression pertinente de Chris a liege est le prolongement de contributions auxquelles je m'emploie depuis un moment dans Wikipédia : identifier le savoir-faire notoire et populaire (attaché à des appellations protégées ou pas) de la marque commerciale majoritairement anecdotique. Ce commentaire peut sembler rigide mais il faut trancher. --LAGRIC (discuter) 21 décembre 2016 à 10:46 (CET)
2.  Supprimer. C'est une marque commerciale. En l'absence d'AOC (qui implique généralement des sources, analyses indépendantes, etc.), une marque doit se conformer aux critères pour les produits et services. Il me semble qu'on en est assez loin. Goodshort (discuter) 28 décembre 2016 à 00:31 (CET)
3.  Supprimer Idem que les deux personnes ayant voté ci-dessus. Pas de notoriété évidente, pas de sources. --Dracénois (discuter) 30 décembre 2016 à 13:45 (CET)

Neutre

1.  Neutre à tendance  Conserver Je suis embêté par la pauvreté des sources. Manifestement les sites recensant les fromages et que l'on retrouve dans des éléments de sourçage sur wp ne le recense pas. Quelques mentions éparses témoignent toutefois d'une (petite) notoriété , . Au passage les deux sources en question orthographient "Le Petit Tröo" et non "Le Petit Trôo" (qui semble attesté au moins par le site officiel ). --Benoît Prieur (discuter) 20 décembre 2016 à 07:22 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :