Discussion:Le Tournoi de Chauvency

Bonjour,

Je ne sais pas si cette page est le bon endroit pour s'exprimer , mais je tiens à remercier la bonne fée qui en une nuit m'a wikifié l'article du Tournoi de Chauvency (encore inachevé et incomplet): Le résultat est splendide ! Mil mercis !

On me demande de citer mes sources.

Elles sont évidentes : le témoignage de Jacques Bretel qui raconte ce qu'il a vu en Octobre 1285 et qui se trouve consigné dans son œuvre: le Tournoi de Chauvency.

D'autres sources ?... Il n'existe pour l'instant d'intéressant que les œuvres citées dans la bibliographie. Toutes sont lacunaires ou comportent des erreurs, y compris les manuscrits qui pourtant sont les meilleures sources.

Le texte de Jacques Bretel étant très peu connu jusqu'ici il n'y a pas encore d'études intéressantes, approfondies, sérieuses, complètes et exclusives sur cette œuvre littéraire et historique. Ou alors on ne trouve que des allusions ou des citations dans certains textes... ou quelques travaux d'étudiants peu exploitables.

Depuis 5 ou 6 ans seulement cette œuvre suscite de la curiosité et de l'intérêt.

Les chercheurs et savants d'Universités des U.S.A., d'Australie, du Canada, du Portugal, de Belgique, du Luxembourg ou d'ailleurs, pour mieux comprendre le texte en ancien français, s'aident de la seule traduction intégrale existante parue en 1997 et signalée dans la bibliographie.

Un dictionnaire sur le Tournoi de Chauvency paraitra fin 2008 (je ne peux donc citer cette source pas encore éditée), et je propose, en attendant,de partager gracieusement sur Wikipédia mes connaissances de base et le résultat de mes investigations avec les chercheurs intéressés ou les esprits curieux qui n'ont pas encore découvert l'œuvre de Jacques Bretel.

Peut-on wikifier les personnalités qui ont un article dans l'encyclopédie : Henri VI de Luxembourg ; Gui de Dampierre... ? AlpYnement vôtre, Noa (d) 26 mars 2008 à 14:04 (CET)

Je ne suis pas très doué en manipulations et je m'en tiens à l'essentiel : si c'est pour améliorer et rendre encore plus intéressant cet article, vous pouvez faire tout pour le mieux ! Merci pour votre savoir-faire, votre aide et votre concours. Agissez pour que ce soit parfait, je le souhaite de tout cœur. CORDIALEMENT, Maisondor, ce Jeudi 26 mars 2008 à 18h05;

pour une partie. ^_- AlpYnement vôtre, Noa (d) 7 avril 2008 à 17:47 (CEST)

Jean d'Avesnes

Je suppose que Jean d'Avesnes (1218-1257) n'était plus un très grand jouteur, 28 ans après son décès. Ne serait-ce pas plutôt son fils Jean_d'Avesnes_(1218-1257) ? Beau travail en tout cas :) --Nicod (d) 10 août 2009 à 21:43 (CEST)

Bonjour,

Il était mort : c'est vrai ! Pourtant Jacques Bretel le cite dans le Tournoi (donc j'ai noté +0 pour ce Jean d'Avesnes, père de Florent de Hainaut).

Pour Jean d'Avesnes I, fils de Jean d'Avesnes et frère de Florent de Hainaut, il n'est pas présent à Chauvency (en tout cas pas cité), j'ai donc noté 00.

Quant à Florent de Hainaut, fils de Jean d'Avesnes et frère de Jean I d'Avesnes, il est présent à Chauvency et cité plusieurs fois par Bretel, j'ai donc noté ++ pour lui.

Si tous ces personnages sont présentés dans l'armorial, c'est pour que les savants et chercheurs (ou les simples curieux) comprennent les liens familiaux qui existaient entre les chevaliers... et, en cliquant sur les noms, d'autres articles de WIKIPEDIA explicitent tout cela et renseignent beaucoup plus en détails.

Le Roi de Bohème aussi était mort en 1285, pourtant Bretel (qui le savait) en parle dans son Tournoi ! N'est-ce pas clair ? Maisondor, ce 15 Septembre 2009

Bonsoir !

N'étant pas un aigle en informatique (je n'ai que des notions sommaires), par inadvertance, en faisant une mauvaise manipulation, j'ai totalement modifié l'écriture en changeant de police (?) et je ne sais comment rendre son aspect habituel à tout ce texte !!!! MERCI de redonner à cet article son aspect d'origine et de réparer mes maladresses !!!!!!!!! Maisondor ce soir 10 Novembre à 20h25