Discussion:Le pouding à l'arsenic/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 1 octobre 2006 à 21:56 (CEST)

L'admissibilité de la page « Le pouding à l'arsenic » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le pouding à l'arsenic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le pouding à l'arsenic}} sur leur page de discussion.

Le pouding à l'arsenic

Proposé par : Mutatis mutandis ^{par ici !} 15 septembre 2006 à 13:43 (CEST)

Je nous voie très mal en train de décrire tous plats fictifs de la littérature, déjà que ça a été un beau débat pour les vrais plats, alors si en plus c'est pour écrire une recette bidon avec (où a-t-on lu ça dans Astérix ?!) et avoir pour commentaire explicatif (analyse) un spoiler de la BD (Machin en a mangé dans tel tome, parfait !), franchement, je ne vois rien d'encyclopédique là-dedans.

La recette se trouve dans le dessin animé Astérix et Cléopatre.--Bertrand GRONDIN 15 septembre 2006 à 21:49 (CEST)

Ce n'est pas pudding ??? (->Jn) 16 septembre 2006 à 01:35 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ah, euh, je viens d'apprendre que c'est aussi une chanson venant d'un dessin animé sur Astérix... La belle affaire... Alors, comme motif de suppression évident, je rajoute : copyvio (affaire Renaud, on peut pas citer autant de paroles d'une chanson même de manière grossièrement déguisée). Le contenu encyclopédique est donc réduit à peau de chagrin si on enlève le spoiler BD et les paroles, pour ne pas dire qu'il ne reste absolument rien, et que la chanson est très loin d'être culte (57 google, hum !). Poubelle. Mutatis mutandis ^{par ici !} 15 septembre 2006 à 13:53 (CEST)

Ben là... très loin d'être culte... on voit bien que tu vis pas au Québec. :P DH ▪ 2¢ ▪ 15 septembre 2006 à 14:10 (CEST)

Le débat sur les vrais plats n'est pas résolu. La braise couve. :) Marc Mongenet 15 septembre 2006 à 14:17 (CEST)

C'est du quebeco-centrisme ça ! . C'est aussi très connu en France, mais ça ne mérite pas le qualificatif d'encyclopédique. Grimlock 15 septembre 2006 à 14:19 (CEST)

Ben, ça dépend. En tant qu'article sur une recette, c'est vraiment absurde. Par contre, un article sur la chanson elle-même ne me paraît pas déplacé. Faudrait changer l'article par contre. DH ▪ 2¢ ▪ 15 septembre 2006 à 14:34 (CEST)

Comme je l'ai dit plus bas, quand je suis tombé sur cet article, je croyais que c'était plus une farce qu'autre choses. D'ailleurs, la recette comme elle est écrite dans l'article, n'est pas cité nulle part: elle est chanté, tout simplement. Le seul problème que j'ai c'est que même si on mets le vrai texte, ben, là c'est pas mal limite sur le plan copyright. Étant grand amateur d'Astérix, c'est domage que cet article doivent passer à la poubelle, juste pour une question de copyright... :-( Bestter Discussion 18 septembre 2006 à 04:41 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver C'est un des élément connue de la série, la chanson aussi est tres connu, elle a été reprise par Les Colocs un groupe québécois populaire. Tieum512 15 septembre 2006 à 13:59 (CEST)
2.  Conserver La culture ne s'arrête pas à l'Histoire et la Culture. À moins que l'on en décide ainsi par le fait du Prince. Kelyanz 15 septembre 2006 à 15:35 (CEST)
3.  Conserver J'ai retapé un peu l'article dans les derniers jours. À l'origine, je crois que c'est une farce, mais je me suis dit que ça vaut la peine de le garder. Mais c'est vrai que question copyright, c'est un peu limite... Bestter Discussion 18 septembre 2006 à 04:33 (CEST)

Supprimer

1. Mutatis mutandis ^{par ici !} 15 septembre 2006 à 13:46 (CEST)
2.  Supprimer évidemment. et pour P. Vigué, ce plat est présent dans Astérix et Cléopâtre, quand Amonbonfis .. enfin bref. Grimlock (et un peu de vitriol ? ) 15 septembre 2006 à 13:49 (CEST)
3. même si je le fredonne de temps en temps. Turb 15 septembre 2006 à 13:58 (CEST)

   Même si ça m'a bien fait rire et que c'est une très bonne toune. DH ▪ 2¢ ▪ 15 septembre 2006 à 14:08 (CEST)

4. Raconter un morceau d'histoire est du plagiat. Marc Mongenet 15 septembre 2006 à 14:17 (CEST)
5.  Supprimer La chanson est simplement à signaler dans la fiche du film, mais une fiche que pour ça, c'est inutile.--Sonusfaber 15 septembre 2006 à 14:42 (CEST)
6.  SupprimerJ'aime beaucoup cette BD, mais cette "recette" est une anecdote qui n'a aucune valeur encyclopédique, elle mérite tout juste d'être mentionnée dans un article sur la BD en question. De plus, cela dévoile une partie du scénario!--¤ Mzelle Laure 15 septembre 2006 à 16:19 (CEST)
7.  Supprimer À mettre dans la section anecdotes de la bédé en question — Régis Lachaume ✍ 15 septembre 2006 à 19:01 (CEST)
8. Supprimer : ne mérite guère plus de deux ou trois lignes dans l'article Astérix et Cléopâtre (dessin animé). Hégésippe | ±Θ± 15 septembre 2006 à 19:04 (CEST)
9.  Supprimer sans intérêt encyclopédique --Exocet 16 septembre 2006 à 14:25 (CEST)
10.  Supprimer idem. Ton1 16 septembre 2006 à 14:57 (CEST)
11.  Supprimer puisque figure dans Astérix et Cléopâtre (dessin animé) Sakharov 17 septembre 2006 à 16:36 (CEST)
12.  Supprimer Copyvio, non encyclopédique, et en plus les doses ne sont pas exprimées en unités du système international. Bigomar   Onkôse 30 septembre 2006 à 23:27 (CEST)

Neutre / autres

1.  FusionnerFinalement, je crois que je vais rester neutre pour le moment. Bon, finalement je rejoins Sébastien, il me semble effectivement qu'une fusion serait la meilleure solution. DH ▪ 2¢ ▪ 15 septembre 2006 à 14:11 (CEST)
2.  Transférer Livre de cuisine. Wikipédia n’est pas un livre de recettes. Keriluamox 15 septembre 2006 à 14:31 (CEST) :-p
3.  FusionnerMême si je crois que le sujet est sympa, il serait certainement plus efficace d'insérer l'information sur l'article de Astérix et Cléopâtre (dessin animé) en supprimant le copyvio des paroles, comme le préconise Wikipédia: Notoriété (fiction). - Boréal (:-D) 15 septembre 2006 à 16:09 (CEST)
4.  Fusionner Même avis que précédent : à fusionner -avec prudence- avec l'article Astérix et Cléopâtre (dessin animé). --Jospe 15 septembre 2006 à 21:05 (CEST)
5.  Fusionner Sur Astérix--Bertrand GRONDIN 15 septembre 2006 à 21:49 (CEST)
6.  Fusionner Avec Astérix et Cléopâtre(dessin animé).--Christophe94 15 septembre 2006 à 22:48 (CEST)
7.  Neutre. Indifférent, même. (->Jn) 16 septembre 2006 à 01:37 (CEST)
8.  Fusionner sur Astérix et Cléopâtre (dessin animé). Ce serait dommage de perdre l'info. Rajive 21 septembre 2006 à 14:53 (CEST)
9.  Fusionner sur Astérix et Cléopâtre (dessin animé). Mannycb 27 Decembre 2009 à 19:33 (CEST

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Christophe94 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Rajive moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section