Discussion:Leecher/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Leecher » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Leecher}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Leecher}} sur leur page de discussion.

Leecher

Proposé par : JYF12 (discuter) 31 mars 2014 à 21:30 (CEST)

Mot qui n'est pas français.

Conclusion

 Suppression traitée par Lomita (discuter) 19 avril 2014 à 21:01 (CEST)

Raison : Consensus relatif

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le motif invoqué pour la suppression ne me semble pas valide, il y a de nombreux mots anglais dans Wikipedia : Featuring, Storyboard, Socket, Casting, ... Par contre à part quelques liens ([1]) ou quelques ouvrages ([2]), l'absence de sources pour "Leecher" semble plus problématique. -- Speculos ^✉ 8 avril 2014 à 21:51 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Leecher » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Le motif invoqué par le proposant « Mot qui n'est pas français » n'est pas recevable, cela vient en plus d'un compte jetable créé pour l'occasion (par ailleurs ou non, cet article a déjà été la cible d'un utilisateur banni pour faire un POINT). Sur le fond il y a peu de sources pour l'instant mais ça ne me paraît pas rédhibitoire pour ce genre de petit article, il y a 9 interwikis et il faut au minimum une page d'homonymie qui renvoie vers Peer to peer et BitTorrent (protocole) en particulier, ainsi que vers l'usage dans les jeux en ligne/MMORPG. –Akéron (d) 9 avril 2014 à 16:40 (CEST)
2.  Conserver Article pouvant être grandement amélioré en se basant sur la version en anglais. Cet article existe dans de nombreuses langues. Mario93 (discuter) 12 avril 2014 à 15:08 (CEST)

   Oui, mais l'article anglais et ceux en d'autres langues ne sont pas sourcés, et la plupart ont un bandeau de demande de sources... -- Speculos ^✉ 12 avril 2014 à 15:39 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Simple définition, pas de sources secondaires significatives permettant d'en faire un article complet en tant que tel; à reporter éventuellement dans l'article existant Liste de termes d'argot Internet ou Jargon informatique. -- Speculos ^✉ 9 avril 2014 à 08:53 (CEST)
2.  Supprimer Me semble maigre pour un article encyclopédique. Vérifier que l'entrée existe sur Wiktionnaire. --Aga (d) 11 avril 2014 à 07:01 (CEST)
3.  Supprimer faible actuellement, c'est une défintion, donc de l'ordre du wiktionnaire. Je doute que ça aille plus loin. Néanmoins, je concède que le motif du proposant n'est pas optimal, mais ce n'est pas en soit un argument de conservation valable. Hatonjan (discuter) 11 avril 2014 à 16:28 (CEST)
4.  Supprimer C'est une simple définition : le potentiel encyclopédique semble assez limité. MichelP (discuter) 19 avril 2014 à 14:49 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :