Discussion:Lemon Straw/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lemon Straw » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lemon Straw}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lemon Straw}} sur leur page de discussion.

Lemon Straw

Proposé par : Chris a liege (d) 22 mars 2012 à 17:30 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 5 avril 2012 à 22:48 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Quand on tape leur nom dans Google il y a tout de même pas mal de réponses, et leur clip sur Youtube approche des 20.000 visites, ce qui n'est pas mal pour un petit groupe belge. De plus, les ayant vu sur scène à Spa, je peux vous dire que le chapiteau était plein à craquer (mais ceci n'est pas vraiment un argument). Evaman10 (d) 23 mars 2012 à 14:35 (CET) Moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique, Patrick Rogel (d) 23 mars 2012 à 18:36 (CET)

   C'est quelle statistique qui indique les moins de 50 ?Evaman10 (d) 24 mars 2012 à 19:22 (CET)

   Bon ben, en l'absence de réponse et parce que ça me semble injuste au vu des statistiques, je remets mon avis.Evaman10 (d) 27 mars 2012 à 15:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Groupe crédité d'un seul album, sur un label semble-t-il inconnu (et de Fnac.be, et d'Amazon.fr), à donc  Supprimer. Quant au groupe, mis à part un passage aux Francopholies de Spa, concerts très, très peu nombreux et, apparemment, pas chroniqués. Notoriété, donc, finalement très limitée au bout de 7 ans d'existence ne pouvant absolument pas justifier une exception aux WP:NM. Patrick Rogel (d) 22 mars 2012 à 20:20 (CET)

   Sorry Patrick, mais il me semble que j'en suis à plus de 50 contributions...Evaman10 (d) 23 mars 2012 à 15:34 (CET)

   49 dans l'espace encyclopédique au moment de la PàS. Ne chicanons pas trop... --Chris a liege (d) 27 mars 2012 à 16:21 (CEST)

2.  Supprimer. Entièrement d'accord avec Patrick Rogel . Youtube, ça ne compte pas. --Chris a liege (d) 27 mars 2012 à 16:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :