Discussion:Lena Louarn/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lena Louarn » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lena Louarn}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lena Louarn}} sur leur page de discussion.

Article conservé. DH ▪ 2¢ ▪ 17 septembre 2006 à 22:18 (CEST)

Lena Louarn

Proposé par : Sylenius 3 septembre 2006 à 13:44 (CEST)

Pareil que pour son frère Tanguy Louarn, auto-promotion de militants bretons inconnus, même si ils ont de petites responsabilités locales ça ne les autorisent pas à avoir un article sur WP. Sylenius 3 septembre 2006 à 13:45 (CEST)

Discussions

Ça prend une autorisation pour avoir un article sur Wikipédia maintenant ? DH ▪ 2¢ ▪ 3 septembre 2006 à 14:52 (CEST)

euh oui, c'est peut être mal dit ;-) légitimité ça te va mieux ? Sylenius 3 septembre 2006 à 19:47 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver A fondé une école, présidente d'une association, etc. etc. Aucune raison valable de proposer la suppression de cette page. DH ▪ 2¢ ▪ 3 septembre 2006 à 14:53 (CEST)
2.  Conserver Mêmes raisons que pour le frère Grimlock 3 septembre 2006 à 15:00 (CEST)
3.  Conserver, proposition de suppression incompréhensible. Ollamh 3 septembre 2006 à 15:04 (CEST)
4.  Conserver, a sa place. Graoully 3 septembre 2006 à 16:14 (CEST)
5. Personne ayant fait plusieurs choses notables dans sa vie. Maximini Discuter 11 septembre 2006 à 00:53 (CEST)
6.  Conserver Pas une personne majeure du PAF, mais bien connue en Bretagne. Je lis dans l'article "critères d'admissibilité" (je cite) : "notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse)". Sa notoriété est nationale (au sens breton) et régionale (au sens français). Donc les critères sont remplis, et ce vote n'a pas de sens. Gwalarn 12 septembre 2006 à 22:21 (CEST)

   le sens de cette proposition de suppression c'est justement de critiquer cette soi-disante notoriété, qui semble plus que contestable. Rien dans l'article ni dans tes propos ne semble attester que Lena Louarn soit plus qu'une militante bretonne ayant quelques responsabilités mineures et étant de fait une inconnue majeure ;-) Sylenius 12 septembre 2006 à 22:30 (CEST)

   je m'explique mieux : la présidence de l'Office de la langue bretonne, être décoré(e) de l'Ordre de l'Hermine et désignée "Bretonne de l'année" par Armor Magazine n'est pas donné à tout le monde. C'est une notoriété régionale, qui dure. L'interminable liste des Miss France, leur notoriété d'étoile filante et leurs insipides biographies ne pose pas de problème, elle... Gwalarn 13 septembre 2006 à 21:01 (CEST)

    Conserver d'accord avec Gwalarn--Thierry Lachausse 15 septembre 2006 à 20:23 (CEST)

7.  Conserver elle a participé activement au renouveau de la culture bretonne. Cela mérite d'être dit, après plusieurs siècles d'abaissement de cette culture. J'attends l'article traduit en breton avec impatience -- Kelyanz - message - 15 septembre 2006 à 22:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Sylenius 3 septembre 2006 à 13:45 (CEST)
2.  Supprimer Comme pour son frère, j'ai attendu quelques minutes pour me faire un premier avis. La qualité de (co)-fondatrice d'une école (et non comme son frère d'un réseau d'écoles) me semble un motif indéfendable de présence ici ; celle de présidente d'une association... il me faudrait être convaincu que cette association est TRÈS importante, ce dont je doute déjà un peu, mais en tout état de cause les cas où l'importance d'une association doit entraîner celle de ses présidents me semblent exceptionnels. Je serais prêt à reconsidérer mon vote si on m'assurait que cette présidence lui a donné une visibilité médiatique importante sur sa région (au-delà des organes de presse proches du nationalisme) mais dans l'attente, je soutiens la suppression. Touriste * (Discuter) 3 septembre 2006 à 16:43 (CEST)
3.  Supprimerautant j'ai voté pour le frère, autant on ne va peut-être pas y mettre toute la famille, non ? Gloran 3 septembre 2006 à 22:42 (CEST)
4. comme toujours : citer des références. Rien ne dit qu’elle est connue. Archeos ¿∞? 10 septembre 2006 à 14:35 (CEST)
5. Le retour des militants bretons à tout va. Il y a déja des suppressions pour des articles de ce type (Wikipédia:Pages à supprimer/31 août 2005/Nationalistes bretons. Romary 12 septembre 2006 à 20:21 (CEST)

Neutre / autres

1. à neutraliser Thierry Lucas 3 septembre 2006 à 16:38 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :