Discussion:Lengow/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lengow » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet 2016 à 18:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet 2016 à 18:07 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lengow}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lengow}} sur leur page de discussion.

Lengow

Proposé par : Shev (discuter) 6 juillet 2016 à 18:07 (CEST)

Motif=société récente, sources assez faibles, ne semble pas remplir les critères

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 juillet 2016 à 19:55 (CEST)

Raison : Absence de consensus, conservé par défaut. Des sources mentionnées dans la discussion

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lengow » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article contient de nombreuses sources de journaux nationaux et régionaux. J'ai également rajouté de nouvelles sources secondaires et primaires --Marcpetitbois (discuter) 7 juillet 2016 à 10:31 (CEST)
2.  Plutôt conserver Outre les nombreux articles sur les levées de fond (Le Figaro [1], Les Échos, La Tribune, Les Échos, JDN, Clubic) et les reprises de communiqués (La Tribune, Clubic, JDN), quelques articles « de fond » dans la presse générale ou spécialisée (Les Échos en 2013, L’Express en 2013, JDN en 2013, JDN en 2015). Plusieurs apparitions dans les slideshow du JDN (« Ces start-up françaises que Google devrait s’offrir », « Les 13 start-up dans lesquelles Kima Ventures a investi », « Les huit lauréants des E-Commerce Awards 2012 sont… »). — ℳcLush ^{=^.^=} 19 juillet 2016 à 11:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pas de sources secondaires centrées.Annonces, primaires et locales, notoriété non démontrée. -- KA^{Pour les intimes ©} 6 juillet 2016 à 20:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. conserver Cette société a une réelle influence dans le monde du e-commerce et a je pense sa légitimité sur Wikipedia
2.  Conserver Nombreuses sources (comparé à d'autres société sur Wikipedia), tant au niveau local (nantesmetropole, ouest france, nantestech,...) qu'au niveau national (bfmbusiness, les echos), que de grands médias web (frenchweb, ecommercemag,...)

   Double vote d'IP invalide sur la procédure. -- KA^{Pour les intimes ©} 7 juillet 2016 à 09:54 (CEST)