Discussion:Leonardo Mayer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Leonardo Mayer » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Leonardo Mayer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Leonardo Mayer}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --Nouill (d) 15 février 2010 à 07:02 (CET)

Raison : Quasi-consensus

Leonardo Mayer

Proposé par : Goku (d) 2 février 2010 à 11:53 (CET)

Respecte un critère, mais rien d'autre.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver en raison de sa sélection en équipe d'Arg de Coupe Davis pour un match du groupe mondial, selection nationale qui dans tout autre sport de 1er rang donne une admissibilité de facto.--LPLT ^[discu] 2 février 2010 à 16:29 (CET)
2.  Conserver a joué en Coupe Davis, est tout proche du critère classement en simple et ses récents résultats lui permettent d'envisager d'atteindre véritablement ce critère. D'ailleurs son meilleur classement n'est pas 56^e mais 54^e (à corriger dans l'article). Floflo62 (d) 2 février 2010 à 17:08 (CET)
3.  Conserver A joué un double en Coupe Davis. Proche du critère classement. Tilbud (d) 2 février 2010 à 20:04 (CET)
4.  Conserver A joué un double en Coupe Davis - 56ème au classement ATP - a du potentiel. Axou (d) 3 février 2010 à 11:11 (CET)
5.  Conserver Si proche des critères (et même dans les critères Coupe Davis) en tout début de carrière, c'est amplement suffisant. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 4 février 2010 à 13:49 (CET)
6.  Conserver Un critère est respecté. schlum ^{=^.^=} 4 février 2010 à 14:39 (CET)
7.  Conserver remplit le critère Coupe Davis et il est proche du top 50 avec sa 56^e place. En plus, comme il est jeune, il y a de fortes chances pour qu'il étoffe son palmarès. Udufruduhu (d) 5 février 2010 à 20:12 (CET)
8.  Conserver a joué en Coupe Davis 1 critère donc suffisant, est tout proche du critère classement en simple à seulement 22 ans 54ème Mamiejeanjean--Mamiejeanjean 7 février 2010 à 13:59 (CET).
9.  Conserver Remplis un critère, c'est donc suffisant. Matpib (discuter) 9 février 2010 à 15:57 (CET)

Neutre

1.  Neutre une certaine notoriété, mais peut être encore un peu jeune--Goku (d) 2 février 2010 à 11:53 (CET)
2.  Neutre Ne respecte qu'un critère. Gz260 (d) 2 février 2010 à 21:37 (CET)