Discussion:Les Boréales/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les Boréales » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Les Boréales}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Boréales}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Markadet∇∆∇∆ 26 juillet 2007 à 17:56 (CEST)

Les Boréales

Proposé par : Popo le Chien ouah 19 juillet 2007 à 09:37 (CEST)

Encore un festival, au potentiel encyclopédique proche de zéro (ce n'est pas un phénomène de société significatif, documentable et documenté comme l'a été Woodstock, par exemple), il est assimilable dès lors à une brochure touristique. Voir les critères généraux: pas de littérature secondaire, trois lignes et un lien: c'est, à tout le moins, peu (ce qui n'est pas très grave), mais certainement pertinent vis-à-vis de 2-3 points évoqués dans Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas (beaucoup plus grave): un moyen commode de faire de la promotion, une encyclopédie nationale (et, à plus forte raison, locale), un Guide du routard.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Climbo 19 juillet 2007 à 12:35 (CEST)
2.  Conserver J'en avais déjà entendu parler sans être le moins du monde familier de ces festivals. Et un simple petit tour sur google montre que ce festival est évoqué par Chronic'art, France Culture, Les échos, Télérama, l'Humanité, ... On le retrouve également mentionné par le département des études nordiques de l'université de Caen, et même jusque sur le CV d'un maître de conf de Bordeaux 3. Faut-il pousser plus loin la recherche?--EL ✉ - ✍ 19 juillet 2007 à 10:20 (CEST)

   J'ai pas dit qu'il n'était pas cité dans le journal, j'ai juste dit qu'on pouvait rien en tirer d'encyclopédique... (quand au CV du prof, l'article est édité dans le cadre des Boréales, pas à propos de celles-ci). Popo le Chien ouah 19 juillet 2007 à 10:26 (CEST)

   Tu plaisantes j'imagine? Outre le présentation des manifestions les plus importantes de ces quinze dernières années, il y a mille choses à en dire : Pourquoi ce festival? Qui en a eu l'idée? A quel besoin répondait ce projet? Qui l'a soutenu? Avec quels moyens? Etait-ce un projet international? Et aujourd'hui, quel est son rôle dans les échanges culturels entre la France et les pays Nordiques? Plus largement dans la diffusion de la culture nordique? Qu'en est-il sorti (livres, expositions, artistes, ...)? Y a-t-il eu des "spin-offs", des reprises de ce festival? A-t-il lancé un mouvement? Et comment est-il organisé? L'organisation est-elle internationale? Quelle est l'équipe qui l'organise? Comment choisissent-ils les manifestations? Comment sont-elles organisées? De quels moyens dispose l'équipe organisatrice? Y a-t-il une activité commerciale? Et l'impact économique sur la ville, et sur la région, quel est-il? Est-ce qu'il a permis de développer le tourisme? Et d'un point de vue culturel, quelles furent les conséquences locales et régionales? etc. etc. etc... Rien en tirer d'encyclopédique, tu disais?

   Quant au CV du MC, cela montre qu'il n'est pas inutile de mettre sur son CV d'universitaire un article édité dans ce cadre--EL ✉ - ✍ 19 juillet 2007 à 10:39 (CEST)

3.  Conserver De par sa diversité artistique, c'est un évènement assez exceptionnel. Chacal65 19 juillet 2007 à 10:23 (CEST)
4. Tout à fait dans les critères. Peut aisément être développé car on peut évidemment trouver de nombreux articles sur le festival depuis 1992. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 19 juillet 2007 à 10:50 (CEST)
5.  Conserver Notoriété importante, article avec un potentiel de développement. --Ouicoude ^(Gn?) 19 juillet 2007 à 18:36 (CEST)
6.  Conserver Notoriété importante, concept original, article à développer--Louis Kehlweiler 21 juillet 2007 à 00:42 (CEST)
7.  Conserver la notoriété est incontestable, l'article est une vergogne. SalomonCeb 22 juillet 2007 à 18:25 (CEST)
8.  Conserver Notoriété largement établie. Festival notoire de la culture nordique et scandinave en Europe. l'un des principaux festivals de Basse-Normandie. Martin // discuter 23 juillet 2007 à 18:51 (CEST)
9.  Conserver Notoriété suffisante, j'en suis convaincu. Hannes > zeg 't maar 29 juillet 2007 à 01:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Voir motivation. Popo le Chien ouah 19 juillet 2007 à 09:47 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :