Discussion:Les amis d'Édouard Drumont/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les amis d'Édouard Drumont » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Les amis d'Édouard Drumont}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les amis d'Édouard Drumont}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Markadet ∇∆∇∆ 1 août 2007 à 03:18 (CEST)

Les amis d'Édouard Drumont

Proposé par : ~Pyb | ✉ 25 juillet 2007 à 11:58 (CEST)

Cette association ne semble pas très connue. 65 références sur Google. On peut peut être se contenter d'en parler dans l'article sur Édouard Drumont ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Manifestement cette assos n'est pas très connue, ces buts <litote>me sont très clairement pas sympathiques </litote>, maintenant, on ne parle pas ici d'un petit club de tennis ou de joueur de cartes (nobles activités m'apparaissent nettement plus sympathiques et recommandables) mais ce que j'ai du mal à évaluer n'étant clairement pas du tout un spécialiste, c'est l'importance réelle de ce groupuscule (qui se cache derrière le vocable d'association). Dans ma grande naïveté, je croyais que ce n'était m^me pas possible de fonder une assosciation avec ce but. Donc je peux me gourer complétement. Mais, il semble que cela vaut le cout de conserver puisque cela dépasse le cadre strict de l'assos. Mais bien évidemment ce n'est que mon vote et je comprends parfaitement cette demande de PàS.Romary 25 juillet 2007 à 13:55 (CEST)
2.  Conserver Ce n'est pas parce que Google ne mentionne pas cette association qu'elle n'a pas eu son influence (et il ne faut pas s'étonner qu'elle n'y soit pas mentionnée souvent...). C'est surtout dans les années 60-70 qu'elle a été active. La « noblesse » de ses buts et de ses objectifs sont certes discutables, mais elle a rassemblé plusieurs personnalités faisant l'objet d'articles substantiels dans WP. Cet article est à conserver parce qu'il fournit des informations à caractère historique et idéologique pertinentes. À mon avis, il ne faut pas le fusionner avec l'article Édouard Drumont car il s'agit d'une toute autre génération se revendiquant des ses idées. Cordialement, Eristik φ 25 juillet 2007 à 15:01 (CEST)
3.  Conserver Vous avez tout dit, même si je ne l'aurais pas dit avec les mêmes mots. Daniel Fattore 25 juillet 2007 à 15:18 (CEST)
4.  Conserver L'idéologie de cette "association" est aussi douteuse que celle de l'association pour défendre la mémoire du maréchal Pétain, mais l'intérêt comme sujet d'article est indéniable dans les deux cas: donne un historique, un contexte, etc.Edward Hyde 25 juillet 2007 à 17:21 (CEST)

   En ce qui concerne Pétain, ça me paraît un peu différent, dans la mesure où le Maréchal est quand même le vainqueur de Verdun. Naturellement, on retient d'abord son rôle dans la Seconde guerre mondiale. Daniel Fattore 25 juillet 2007 à 18:28 (CEST)

   L'assoc Pétain milite pour la révision du procès de 1945, ce qui est très clair. Edward Hyde 25 juillet 2007 à 22:46 (CEST)

5.  Conserver cette association que je conchie de toute mon âme mais qui existe. (Et tant pis si blocage pour insultes!) Chacal65 25 juillet 2007 à 17:24 (CEST)
6.  Conserver Mêmes raisons qu'Eristik. (Vous pardonnerez à Maurice Bardèche de ne pas avoir su référencer ses assocs sulfureuses sur Google). Jaczewski 25 juillet 2007 à 18:18 (CEST)
7.  Conserver -Semnoz 28 juillet 2007 à 10:16 (CEST)

fusionner

1.  Fusionner dans Édouard Drumont et sourcer les 2 --Rosier 28 juillet 2007 à 16:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Sujet inédit il semble (google book) qu' il n'y a pas de sources papiers (livres sur l'extreme droite, articles d'histoire ) qui la mentionne. Et selon les critères généraux sur les associations:

• l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
• ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

l'article n'est pas admissible, a moins de me démontrer preuve à l'appui que je me trompe. Kirtap ^{mémé sage} 25 juillet 2007 à 17:54 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :