Discussion:Les enlèvements d'enfants, c'est pas marrant/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Les enlèvements d'enfants, c'est pas marrant » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 décembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Les enlèvements d'enfants, c'est pas marrant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les enlèvements d'enfants, c'est pas marrant}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé

Esprit Fugace causer 16 décembre 2006 à 17:50 (CET)Répondre


Les enlèvements d'enfants, c'est pas marrant

modifier

Proposé par : Taguelmoust 2 décembre 2006 à 11:38 (CET)Répondre

Les embryons d'article sur des Nème épisode de série, sont non encyclo (même une fois au stade larvaire ???) ... amha ...

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Réponse à saXon (« je note que certains votes pour la conservation ne sont pas super chauds ») → Je n’ai pas beaucoup d’illusion sur le caractère encyclopédique du sujet, suffit de regarder le lien vers en.wp donné par Salle. Simplement, sur fr.wp, certaines séries ont une page par épisode et cette page me semble admissible selon les critères d’admissibilité, usuels sinon conventionnels, concernant les épisodes de série. Il se passe quoi si le vote aboutit à la suppression ? La page est protégée et la recréation empêchée ? Tous les épisodes de South Park ont une page sauf celui-là ? Ça n’a pas de sens… On peut remettre en cause la pertinence de l’admissibilité d’une page indépendante pour chaque article, mais ce doit être décidé pour l’ensemble et pas en tombant sur une seule page. Keriluamox 2 décembre 2006 à 21:18 (CET)Répondre

L'intérêt encyclopédique est faible, mais il existe bel et bien pour les passionnés de la série. Le problème de ce genre d'article est que si on ajoute un potentiel faible du sujet à un contenu inexistant, on arrive à quelque chose qui n'a pour l'instant aucun intérêt. C'est un minimum de la part de l'auteur d'un article sur un tel sujet étroit, d'en écrire un minimum pour le lecteur. Sinon, quelqu'un va utiliser un jour un bot pour créer des ébauches sur milliers épisodes des Feux de l'Amour. Laurent N. 4 décembre 2006 à 18:36 (CET)Répondre

Si cet article est supprimé, il faudra supprimer la centaine d'épisodes déjà existants, ainsi que ceux des Simpson, etc. - Éclusette 7 décembre 2006 à 11:41 (CET)Répondre

Format : Motivation, signature

Conserver

modifier
  1.  Conserver pareil que Cartman land et les autres Ix₪aΨ 2 décembre 2006 à 12:43 (CET)Répondre
  2.  Conserver On dirait que vous n'attendez que ça... Qu'est ce que ça vous coûte de le laisser? L'effacer ne servira strictement à rien puisque dans quelques temps quelqu'un réécrira l'article (beaucoup plus complet, je vous l'accorde)... Seb662 2 décembre 2006 à 13:42 (CET)Répondre
  3.  Conserver Une ébauche comme tant d'autres, qui n'enlève rien au reste de l'encyclopédie, ne dépare pas côté notoriété, et possède largement de quoi être amélioré. Et, quitte à choquer les puristes, dois-je faire remarquer que en:List of South Park episodes est AdQ?? (Nooooon!) - Boréal (:-D) 2 décembre 2006 à 14:40 (CET)Répondre
    a) l'article anglais ne dépasse pas vraiment le stade de la base de donnée (résumé - anecdotes - clins d'œil : waw ! quel niveau élevé d'analyse, quel intérêt encyclopédique !) ; b) les anglophones élèvent vraiment n'importe quoi (ce n'est qu'un liste avec des images...) au stade d'article de qualité. En fait, il faudrait créer un Wikidatabase, et laisser ici la place à l'encyclopédisme (qui a dit « encyclopédantisme ? »)... Encolpe 2 décembre 2006 à 22:45 (CET)Répondre
  4.  Conserver Etant donné que l'on a une page pour chacune des 36000 communes de france (même celles qui sont les moins dignes d'intérêt), on peut accepter qu'il y ait des pages pour chaque épisode de South Park Linumbrs 2 décembre 2006 à 15:11 (CET)Répondre
  5.  Conserver C'était idiot de creer l'article car il ne contient rien, mais maintenant qu'il y est autant le laisser et quelqu'un le completera assez vite.--Flfl10 2 décembre 2006 à 15:16 (CET)Répondre
  6. Sur de.wp, ça sauterait. Ici, c’est pas pire que d’autres. Keriluamox 2 décembre 2006 à 15:41 (CET)Répondre
  7.  Conserver A compléter, évidemment. Fabusnow 2 décembre 2006 à 19:05 (CET)Répondre
  8.  Conserver idem Boréal. Excellent le lien vers la liste de qualité. Deansfa 2 décembre 2006 à 22:33 (CET)Répondre
  9.  Conserver par cohérence, comme le dit Keriluamox en discussion - Éclusette 3 décembre 2006 à 03:05 (CET)Répondre
  10.  Conserver En esperant que l'article soit complété plus tard. Kuxu 3 décembre 2006 à 03:11 (CET)Répondre
  11. Pourquoi cet episode en particulier ... DamienTerrien 3 décembre 2006 à 14:24 (CET)Répondre
  12.  Conserver ou alors ensuite on va supprimer tout les albums d'Asterix.... Aldebaran 4 décembre 2006 à 10:50 (CET)Répondre
  13.  Conserver Pour ce genre de demande passer un proposition de modification des criteres d'admissibilité en PDD. Tieum512 4 décembre 2006 à 12:05 (CET)Répondre
  14.  Conserver idem ci-dessus. --Riba-- 4 décembre 2006 à 20:34 (CET)Répondre
  15.  Conserver l'article n'est qu'un embryon, certes, mais il devrait pouvoir atteindre le niveau des autre épisodes... lesquels ne semblent pas inquiétés Sakh=> 8 décembre 2006 à 00:47 (CET)Répondre
  16.  Conserver Ebauche un peu brève quand même mais développements possibles (références du scénario, synopsis, dates de diffusion etc...) FR 15 décembre 2006 à 12:39 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer - voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 2 décembre 2006 à 11:40 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Idem. --Sum 2 décembre 2006 à 11:55 (CET)Répondre
  3. idem. --Romary 2 décembre 2006 à 12:42 (CET)Répondre
  4.  Supprimer Sous cette forme là, même pas sa place dans l'article consacré à la série.--v4nco 2 décembre 2006 à 12:47 (CET)Répondre
    Forcément, l'article date d'hier... Ix₪aΨ 2 décembre 2006 à 12:54 (CET)Répondre
  5. Au vu de ceci, n'a manifestement pas de potentiel encyclopédique.Salle 2 décembre 2006 à 16:00 (CET)Répondre
  6.  Supprimer Je suis d'accord avec les arguments de Taguelmoust. -- Olmec 2 décembre 2006 à 16:28 (CET)Répondre
  7.  Supprimer et je note que certains votes pour la conservation ne sont pas super chauds. saXon 2 décembre 2006 à 20:57 (CET)Répondre
  8.  Supprimer Un article ne devrait avoir sa place dans Wikipédia que s'il peut dépasser le stade du développement factuel (résumé, dans ce cas). Ce qui n'est et ne sera jamais le cas de cet épisode de South Park. À fondre à la limite dans une Liste des épisodes de la saison 6 de South Park ou Saison 6 de South Park. Encolpe 2 décembre 2006 à 22:40 (CET)Répondre
    Infaisable regarde comment est fait l'article : South Park : liste des épisodes Sh@ry tales 4 décembre 2006 à 00:28 (CET)Répondre
  9.  Supprimer. On ne va pas faire un article par épisode !!! Naden 3 décembre 2006 à 13:42 (CET)Répondre
  10.  Supprimer Mettre éventuellement la liste des épisodes (et encore... pour quoi faire ?) dans l'article sur la série elle-même.Remi Mathis 4 décembre 2006 à 16:28 (CET)Répondre
  11.  Supprimer Voir discussions. D'habitude, je vote en fonction du potentiel de l'article, mais là, il s'agit de ne pas encourager la création de coquilles vides sur des sujets étroits. L'article ne mérite même pas le statut d'ébauche au moment du vote. Laurent N. 4 décembre 2006 à 18:41 (CET)Répondre
  12.  Supprimer pas de développement possible. --Sachem 7 décembre 2006 à 02:27 (CET)Répondre

Avis divers non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

modifier

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

Merci de ne rien ajouter sous cette section

Revenir à la page « Les enlèvements d'enfants, c'est pas marrant/Admissibilité ».