Discussion:Les inattendus, festival de films (très) indépendants/Admissibilité
Dernier commentaire : il y a 18 ans par Poleta33
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
|
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
- Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
- Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
- Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !
Proposé par : Yanik Crépeau 25 décembre 2005 à 13:38 (CET)
Un événement qui AURA lieu à la fin janvier 2006. Supprimons cette pub/autopromotion maintenant. Si le sujet en vaut la peine, que l'auteur poste un COMPTE-RENDU de l'évennement en février prochain.
Votes modifier
Format : motivation éventuelle, signature
Conserver modifier
- Il s'agit d'un Festival existant (depuis 1997), même si en l'état l'article fait la promotion de l'édition 2006. Frank Renda 25 décembre 2005 à 13:45 (CET)
- Conserver et réecrire pour faire moins pub. Dr gonzo 25 décembre 2005 à 15:14 (CET)
- Conserver (idem Dr gonzo) et ras-le-bol des PàS à l'emporte pièce : cette page n'aurait jamais due être proposée à la suppression, un peu de bon sens et de sérieux SVP. Vincent alias Fourvin (Discuter) 25 décembre 2005 à 15:53 (CET)
- Conserver : pourquoi vouloir supprimer des choses intéressantes ? Calendula 25 décembre 2005 à 16:03 (CET)
- Conserver. Ollamh 25 décembre 2005 à 16:03 (CET)
- Maximini Discuter 26 décembre 2005 à 03:14 (CET)
- Conserver ; pour les mêmes raisons que Fourvin : réfléchissez un peu SVP, on perdrait moins de temps. Au lieu de se casser la tête à mettre ce genre d'article en PàS, pourquoi ne pas directement tenter de la rendre NPOV ? Mathounette discuter 26 décembre 2005 à 16:11 (CET)
- Conserver En accord complet avec Fourvin. Et même s'il s'agissait au départ de pub, pourquoi ne pas modifier l'article pour le rendre neutre ? Deansfa 29 décembre 2005 à 11:47 (CET)
- Amerliorer. Cela dis, je sais pas qui est le comique qui a viré le bandeau suppression de l'article, mais il devrais relire les règles de PaS. DarkoNeko 猫 30 décembre 2005 à 05:11 (CET)
Supprimer modifier
- Supprimer Pub -- Yanik Crépeau 25 décembre 2005 à 13:39 (CET)
Neutre / autres modifier
- Alvaro 26 décembre 2005 à 15:15 (CET) En l'état, c'est de la pub, rien d'encyclopédique. Rien, à part un lien sur une page d'accueil d'un site. Cependant, vu que le festival existe depuis quelques années, il doit y avoir moyen d'en faire quelques chose. Avis aux cinéphiles ;D
Discussions modifier
j'ai supprimé la page, c'était un coyvio de [1]. Pyb 25 décembre 2005 à 20:56 (CET)
- Et un coup de gueule saignant contre Pyb, un... Vincent alias Fourvin (Discuter) 26 décembre 2005 à 00:11 (CET)
- Page restaurée par Pyb. Qui plus est, le site en référence n'a pas de copyright, il n'y avait donc juridiquement pas de copyvio. Ceci dit, il faudra bien retraiter l'article pour le rendre « WP-friendly ». Vincent alias Fourvin (Discuter) 26 décembre 2005 à 00:38 (CET)
- en absence de licence sur un site, cela signifie que le site est sous copyright. Pyb 26 décembre 2005 à 00:41 (CET)
- Page restaurée par Pyb. Qui plus est, le site en référence n'a pas de copyright, il n'y avait donc juridiquement pas de copyvio. Ceci dit, il faudra bien retraiter l'article pour le rendre « WP-friendly ». Vincent alias Fourvin (Discuter) 26 décembre 2005 à 00:38 (CET)