Discussion:Lhagpa Phuntshogs

Enseignant-chercheur à l'Université du Tibet (Lhassa) de 1971 à 1980

L'infobox nous dit que Lhagpa Phuntshogs a été enseignant-chercheur à l'Université du Tibet de 1971 à 1980. Or, l'Université du Tibet à Lhassa n'a été fondée qu'en 1985.

Auparavant, il existait certes une école pour former les cadres du parti, puis doublée d'une école normale, mais pas d'université à proprement parler. Enseignant-chercheur est également extrêmement vague: quelles branches Lhagpa Phuntshogs enseignait-il et quel était son domaine de recherche entre 1971 et 1980? Comme rien n'est sourcé, il convient d'y ajouter des sources solides pour justifier le maintien de telles informations.--Dominique Roux (discuter) 9 septembre 2018 à 22:34 (CEST)

J'ai supprimé cela de wikidata, après avoir ajouté la source issue de la traduction de nl.WP. --Rédacteur Tibet (discuter) 11 septembre 2018 à 12:45 (CEST)

Merci pour avoir effectué la suppression. Selon le CV fourni, il semble effectivement qu'il enseignait à l'école normale durant cette période, mais qu'il n'était bien entendu pas professeur d'une université qui n'existait pas encore... --Dominique Roux (discuter) 12 septembre 2018 à 20:24 (CEST)

Œuvre principale: Sanskrit texts from the Tibetan Autonomous Region

L'infobox nous dit que son oeuvre principale est "Sanskrit texts from the Tibetan Autonomous Region". Or, il s'agit d'une collection créée en 2005 et coéditée par l'Académie autrichienne des sciences et du Centre de recherche tibétologique de Chine dont Lhagpa Phuntshogs était à l'époque directeur. A ce jour, une vingtaine de volume ont été édités, et à ma connaissance Lhagpa Phuntshogs n'en n'est l'éditeur d'aucun. La notice bnf le mentionne certes comme co-fondateur et co-éditeur du premier volume paru en 2005, mais c'est un peu léger pour considérer ceci une "oeuvre principale" ("notable work" selon wikidata), ce d'autant plus que son nom n'apparaît pas en tant que co-éditeur sur la premier volume publié en 2005, pas plus que sur les 19 suivants... Dans tous les cas, il faudrait une source fiable décrivant sa contribution à la traduction de textes sanskrit du VIIIe siècle pour que l'on puisse considérer qu'il s'agit-là de son "oeuvre principale", alors que rien n'indique que Lhagpa Phuntshogs ait des connaissances de sanskrit... --Dominique Roux (discuter) 9 septembre 2018 à 23:09 (CEST)

C'est en effet à vérifier. --Rédacteur Tibet (discuter) 11 septembre 2018 à 12:55 (CEST)

J'ai inséré la mention "référence à confirmer". Faute de référence attestant son engagement direct dans cette revue, je pense qu'il convient de supprimer également ce passage. --Dominique Roux (discuter) 12 septembre 2018 à 20:28 (CEST)

Voici plus d'une année que ma demande de référence est restée lettre morte, référence qui aurait permis de confirmer l'inscription de la revue "Sanskrit texts from the Tibetan Autonomous Region" comme étant son "oeuvre principale". En l'absence d'une telle confirmation, pouvons dès lors acter le retrait de cette information de la page?--Dominique Roux (discuter) 21 décembre 2019 à 15:17 (CET)

Infobox en général & absence de sources

Au-delà des deux éléments douteux relevés ci-dessus, c'est la quasi-totalité des informations insérées sans source dans wikidata et reprise automatiquement dans l'infobox qui font problème. A part sa fonction en tant que secrétaire générale du Centre de recherche tibétologique de Chine, fonction bien attestée par de multiples sources, pratiquement toutes les autres informations sont sujettes à caution et ne sont pas sourcées. Sachant que nombres de sources de mauvaises qualité ne font que recopier Wikipédia, il convient de trouver des sources de qualité (si possible antérieures à la mention de l'information dans Wikipédia) pour étayer chacune des informations présentes dans l'infobox. --Dominique Roux (discuter) 9 septembre 2018 à 23:31 (CEST)

 Rédacteur Tibet : merci pour l'ajout d'une source qui donne son CV. Il serait bon toutefois de trouver d'autres sources plus solides, si possible centrées, car un lien archivé d'un site Internet défunt n'est pas le sommet en matière de sourçage. --Dominique Roux (discuter) 12 septembre 2018 à 20:21 (CEST)

Confusion entre Tibet et Région Autonome du Tibet

Il existe deux articles distincts pour Tibet et Région autonome du Tibet. L'infobox nous dit qu'il a été vice-président du Tibet ("Vice Chairman of the People’s Government of Tibetan Autonomous Region" selon son CV) mais le lien renvoie à Région autonome du Tibet. Il serait mieux d'insérer le lien en clair pour ne pas perpétuer la confusion.

Mais comme l'info provient automatiquement de Wikidata, il semble qu'il faille renommer l'élément wikidata. Si je ne fais erreur, il y duplication des élément wikidata Tibet: Tibet (Q17252) et (Tibet (Q17269), le deuxième ayant apparemment été renommé de Tibet Autonomous Region en Tibet le 1er août 2016, créant ainsi la duplication. --Dominique Roux (discuter) 12 septembre 2018 à 20:49 (CEST)

OK, cela fonctionne en remettant simplement la bonne description en français dans wikidata (le changement en français dataît d'avril 2018). Problème résolu.--Dominique Roux (discuter) 12 septembre 2018 à 21:29 (CEST)