Rédacteur Tibet

• Archives 2010
• Archives 2013

Catégorie:Écologiste tibétain

Bonjour, Est-il possible de restaurer cette catégorie, supprimer suite à un vandalisme [1] ? Merci. --Rédacteur Tibet (d) 25 juin 2013 à 21:54 (CEST)

Bonsoir !

Voilà, c'est fait !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 juin 2013 à 23:01 (CEST)

Amdo, n'importe quoi

Je ne comprend pas l’intérêt de citer Melvyn C. Goldstein, alors que la partie histoire de l'article, tend à prouver que l'Amdo n'a fait partie de l'état Tibétain que pendant l'Empire du Tibet (663 à 849). D'autre part, la carte au contours plus que flous (un flou de plusieurs milliers de km²) et douteux est sortie de je ne sais où et n'a pas de date.Popolon (d) 28 juin 2013 à 10:12 (CEST)

Melvyn C. Goldstein est un auteur incontournable. Cordialement, --Rédacteur Tibet (d) 28 juin 2013 à 11:01 (CEST)

Le Dernier Dalaï-Lama ?

Merci de votre intérêt pour l'article. Si vous avez un avis sur l'article, vous pouvez participer à la Discussion:Le Dernier Dalaï-Lama ?, un avis extérieur peut-être utile... Cordialement,--Rédacteur Tibet (d) 8 août 2013 à 19:10 (CEST)

Bonjour, j’avoue ne rien connaître à l’historiographie sur le Tibet, ni non plus sur le Dalaï-Lama : c’est à peine si j’ai déjà vu le titre de ce livre ; mon avis ne serait certainement pas pertinent. FF 08.08.13 19:13 CEST.

L'article Le Dernier Dalaï-Lama ? est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Dernier Dalaï-Lama ? » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Dernier Dalaï-Lama ?/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Elnon (d) 9 août 2013 à 12:55 (CEST)

Vivekananda

Bonjour,

Sur quelle source te bases-tu pour ajouter cette catégorie ? Sur Discussion catégorie:Personnalité de la franc-maçonnerie indienne, cela ne semble pas aller de soi... Merci ! Litlok (m'écrire) 9 septembre 2013 à 16:38 (CEST)

Bonjour, cela vient de l'interwiki espagnol : [2], il existe aussi des sources sur le sujet. Voici quelques pistes :

• Ferdinando Sardella, Modern Hindu Personalism: The History, Life, and Thought of Bhaktisiddhanta, p. 44
• Outlook - Volume 3 - Page 100 1997 : "Ramaswamy Iyer and Swami Vivekananda. Masonic activity in India first began in Calcutta in 1728, followed by provincial lodges in Madras and Bombay in 1752 and 1 758, with a heavy dash of Parsi members in the latter unit. "
• Manabendra Nath Roy, The Radical Humanist - Volume 69 - Page 60 - 2005 "But it seems that Narendranath Dutta, whom we now know as Swami Vivekananda. did not totally cut off his link with freemasonry even afterwards, as one of the organizers of Ramakrishna Mission which has since played a vital role in India, ..." --Rédacteur Tibet (discuter) 9 septembre 2013 à 17:56 (CEST)

Merci. Pourrais-tu compléter l’article avec ces sources ? Je viens de me rendre compte que cette information n'y figurait pas... Litlok (m'écrire) 9 septembre 2013 à 18:01 (CEST)

Demande de révision d'abitrage close

Pour info. La demande de révision d'arbitrage/Kõan,Elnon-Rédacteur Tibet, déposée par Popolon, est jugée non recevable et close. Pour le CAr, Hadrianus (d) 9 septembre 2013 à 22:01 (CEST)

Merci de l'info. Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 9 septembre 2013 à 22:30 (CEST)

Pareillement Popolon (discuter) 11 septembre 2013 à 19:14 (CEST)

Désorganisation de la page Taktser

À la suite de vos interpolations et digressions successives, la page Taktser est devenue assez pénible à lire. Certains passages sont un vrai embrouillamini d'affirmations contradictoires ou vagues. Ces interpolations s'ajoutent aux développements déjà anciens qui sont hors sujet comme le « récit de la découverte de la réincarnation du 13e dalaï-lama », dont la place naturelle est la page Tenzin Gyatso (du moins avec un tel luxe de détails), ou encore la section sur la « proximimité d'un monastère du 4e karmapa ».

Le noyage de poisson auquel vous vous livrez pour occulter ou minimiser le fait que la langue maternelle du dalaï-lama est le dialecte chinois de Xining, de son aveu même en 2007, et qu'il ne comprenait pas le tibétain selon le témoignage de l'ethnogue alland Matthias Hermanns, ce noyage de poisson donc doit cesser. Vos méthodes, telles qu'elles ont été décrites par Koan puis par Raconnish, sont toujours là. J'évite pour ma part, autant que possible, d'aller sur les pages que vous créez, et ce pour garder l'esprit serein. Mais il n'est pas question de vous laisser désorganiser plus avant cette page, ainsi que d'autres dans lesquelles je me suis fortement impliqué. Si cette situation devait continuer, je serais amené à envisager un recours contre vous. --Elnon (discuter) 3 octobre 2013 à 01:21 (CEST)

L'article Urne d'or est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Urne d'or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Urne d'or/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Yammy (discuter) 27 octobre 2013 à 22:37 (CET)

Information

Bonjour, votre article Urne d'or est proposé en suppression. Peut-être pourriez-vous en profiter pour compléter votre article, qui ne comprend que quelques mots à l'heure actuelle ?

--Éric Messel (discuter) 28 octobre 2013 à 00:10 (CET)

Page Tenzin Gyatso

J'ai remis en place la phrase et la source que vous aviez supprimées à la page Tenzin Gyatso et en y ajoutant la citation où le retour des colons chinois dans leurs provinces d'origine est demandé. Je n'ai rien inventé contrairement à ce que donne à penser la remarque déplacée que vous avez laissée dans la boîte de résumé. --Elnon (discuter) 7 décembre 2013 à 08:01 (CET)

Merci de votre message. Le problème réside dans le fait que vous modifiez ainsi les 5 points, tels qu'ils sont décrits dans le texte d'origine. On ne peut ainsi modifier un texte amha. --Rédacteur Tibet (discuter) 7 décembre 2013 à 10:21 (CET)

Je ne vois nulle part de guillemets indiquant qu'il s'agit d'un extrait du discours, rien n'interdit donc de reprendre ce texte et d'y ajouter une phrase qui se trouve dans le discours lui-même. Mais s'il s'agit d'un extrait, indiqué typographiquement, c'est une source primaire et je ne pense pas qu'elle puisse alors servir à exposer le contenu du discours. D'une manière ou d'une autre, une citation aussi importante que celle de l'exigence du départ des millions de Chinois ne peut pas ne pas apparaître dans la section concernée et je m'étonne que plutôt d'en faire état vous la supprimiez aussi facilement. Je veillerai donc à ce qu'elle y figure d'une manière ou d'une autre et par la même occasion je reverrai toute cette histoire du discours devant le Congrès américain. --Elnon (discuter) 7 décembre 2013 à 11:25 (CET)

Si vous pensez qu'il faut des guillemets pour expliciter qu'il s'agit d'un extrait d'un discours, ce qui me semble évident eu égard aux sources, pourquoi ne pas l'ajouter ? --Rédacteur Tibet (discuter) 7 décembre 2013 à 11:32 (CET)

Cela ne résoudra qu'un des problèmes que j'ai soulevés.

En attendant, et en passant, je vous signale une biographie à faire éventuellement, celle de Theos Bernard, présent à Lhassa en 1939. --Elnon (discuter) 7 décembre 2013 à 12:34 (CET)

Utiliser un extrait de discours pour mettre en exergue ce que vous écrivez ci-dessus ab initio ne me semble pas répondre aux règles. Cela risque au final de créer un problème wikipédien. Quand à Theos Bernard (en), la biographie existe, il suffit de la traduire. --Rédacteur Tibet (discuter) 7 décembre 2013 à 14:47 (CET)

Victor Chan

Bonjour, Pourriez vous déplacer Victor Chan dans Utilisateur:Rédacteur Tibet/Victor Chan ? Je souhaite améliorer l'article avant de le proposer à la restauration ? Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 9 décembre 2013 à 13:18 (CET)

Kyro ^{me parler} le 10 décembre 2013 à 14:07 (CET)

L'article Victor Chan a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Victor Chan » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Chan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 janvier 2014 à 18:18 (CET)

Guillaume70 (d · c · b), Merci de votre travail. Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 4 janvier 2014 à 21:40 (CET)

Admissibilité de Tenzing Rigdol

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Tenzing Rigdol#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 15 février 2014 à 11:52 (CET)

L'article Tenzing Rigdol est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tenzing Rigdol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tenzing Rigdol/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 février 2014 à 18:27 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Tibétologue

Bonjour; je m'interroge sur la pertinence de l'article Tibétologue (d · h · j · ↵); débat ici : Discussion:Tibétologue. Cordialement. -- Speculos ^✉ 20 février 2014 à 16:55 (CET)

Tenzing_Rigdol

Bonsoir Rédacteur Tibet. Je suis cette P à S depuis le début et j'avais fait quelques recherches, mais je n'osais pas y exprimer un avis pour éviter toute mauvaise interprétation de mon intervention. Je suis content de voir encore une fois votre travail et votre patience récompensées. Cordialement, --Aidé Pici (discuter) 24 février 2014 à 18:32 (CET)

Chantal Mauduit

Bonjour,

Je ne suis pas fan de la photo de l'école pour l'infobox... Je pense l'enlever. Il y a déjà une photo dans le corps du texte. Non ? Qu'est-ce que tu en penses ? - Zil (d) 26 mars 2014 à 17:58 (CET)

Pour info.

Bonjour Rédacteur Tibet. Je parle de votre arbitrage contre Koan et Elnon, ainsi que du nouvel arbitrage ouvert par Koan, sur ma pdd [3]. Bien cordialement, --Aidé Pici (discuter) 31 mars 2014 à 00:28 (CEST)

Merci Aidé Pici (d · c · b) de votre message. Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 3 avril 2014 à 20:55 (CEST)

L'article Zhongchagou (Aba, Sichuan) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zhongchagou (Aba, Sichuan) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zhongchagou (Aba, Sichuan)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 16 avril 2014 à 14:10 (CEST)

Discussion:Zhongchagou (Aba, Sichuan)/Suppression

Bonjour, je viens juste de terminer d'ajouter des sources à l'article Zhongchagou (Aba, Sichuan). Elles sont maintenant nombreuses et fiables. Cet article n'a donc à mon avis plus de raison d'être supprimé. En espérant que tu changes ton avis. Sache que je suis très sensible à la qualité de cette encyclopédie à laquelle je contribue depuis longtemps. Bien amicalement. GC

Mensonge + revert

Sur le revert de ma contribution, consistant à renommer le modèle:bo-twzi en modèle:Tibétain, afin de faciliter la rédaction de texte en tibétain, vous avez fait un revert en prétendant qu'il s'agissait d'une double modification. Je me permet de vous l'historique afin de prouver le contraire]. Vos saccages et votre seul volonté de ralentir tout nouvel article autour du Tibet font perdre du temps à tout le monde. Il serait bon de cesser ce jeu.Popolon (discuter) 19 mai 2014 à 13:31 (CEST)

Merci de votre message. J'ai donné les explications ici : Discussion modèle:Bo-twzi. --Rédacteur Tibet (discuter) 19 mai 2014 à 14:21 (CEST)

Toiturophilie vs stégophilie

Rédacteur Tibet, êtes-vous sûr que « toiturophilie » et « stégophilie » soient tout à fait la même chose ? Je suis curieux de savoir quelle est la source qui vous permet d'avancer cette assimilation ? Il m'avait semblé que le stégophile à la Sylvain Tesson était plutôt escaladeur et le toiturophile plutôt promeneur. --Elnon (discuter) 4 septembre 2014 à 20:43 (CEST)

J'ai indiqué la source. Par ailleurs, je note que vous aviez lié les 2 termes : [4]. --Rédacteur Tibet (discuter) 4 septembre 2014 à 20:49 (CEST)

Le journalisme de L'Express mentionne uniquement « stégophile », il faudrait une autre source qui dise que « stégophilie » et « toiturophilie » sont exactement synonymes. En attendant, l'assimilation me paraît tenir quelque peu du travail inédit. Quant au lien interne que j'ai établi et que vous avez justement noté, il vise surtout à attirer l'attention du lecteur à l'existence de la page « toiturophilie ». Sans doute aurais-je dû me contenter de l'indiquer dans une rubrique « Voir aussi ». Peut-être trouverez-vous d'autres sources nous renseignant sur ces deux termes, leurs sens et leurs emplois. --Elnon (discuter) 4 septembre 2014 à 22:50 (CEST)

Etant donné l’étymologie, il s'agit de synonymes. --Rédacteur Tibet (discuter) 5 septembre 2014 à 13:09 (CEST)

Dans quels dictionnaires ces deux mots figurent-ils et sont-ils indiqués comme étant parfaitement synonymes ? Aucun à ma connaissance. --Elnon (discuter) 5 septembre 2014 à 14:15 (CEST)

Je vous suggère que vous alliez poser la question aux contributeurs de l'article. --Rédacteur Tibet (discuter) 5 septembre 2014 à 14:53 (CEST)

Il me semble que vous faites partie des rédacteurs de l'article, en tout cas de l'intro qui affirme, sans source véritable, cette synonymie parfaite des deux termes. C'est pour cela que je m'adresse à vous. Mais les choses peuvent en rester là. --Elnon (discuter) 5 septembre 2014 à 15:17 (CEST)

Cela me semble évident. D'autres contributeurs auront peut-être des sources, mais est-ce indispensable ? Ces mots sont passés dans l'usage. --Rédacteur Tibet (discuter) 5 septembre 2014 à 16:08 (CEST)

Je pense qu'à ce stade il faut éviter de présenter « toiturophilie » / « toiturophile » et « stégophilie » / « stégophile » comme synonymes absolus tant que ces mots ne figurent pas dans les dictionnaires et que cette synonymie n'est pas indiquée. Emprunté aux sciences naturelles, « stégophile », il faut le signaler, est employé par Sylvain Tesson et ses amis escaladeurs de cathédrales et d'églises. Je compte modifier la page en conséquence. --Elnon (discuter) 6 septembre 2014 à 12:22 (CEST)

PàS Hervé Gourdel

Bonjour,
J'ai retiré le logo que vous avez mis me concernant car j'ai déjà voté (plus haut) favorablement. Justement je défendais cette opinion en faisant remarquer que même les personnes ne partageant pas cet avis, lui reconnaissait une petite notoriété avant sa mort. Que dire désormais ...--St Malo (discuter) 26 septembre 2014 à 20:50 (CEST)

Merci. Il faut s'efforcer de ne pas discuter trop longuement dans la PàS. J'avais cru que vous n'aviez pas "voté". Concernant les divergences d'opinion sur ce vote, il y a des difficultés à expliquer l'admissibilité. Cela tient peut-être à des présupposés rigides sur l'encyclopédisme, qui semblent ignorer l'actualité et ses développements. Certes, il aurait été difficile de faire admettre sa bio sans cette terrible actualité, mais je crois que le bureau des guides du Mercantour, la présidence d'une association, la "Compagnie des guides du Mercantour" citée dans WP et ses formations au Maroc et en France le justifie. La tendance des votes s'est nettement inversé ce jour : l'admissibilité l'emporte presque, au contraire d'hier. Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 26 septembre 2014 à 21:10 (CEST)

Bonjour

Bonjour, Rédacteur Tibet, je sais trop peu du Tibet pour t'être utile. Bonne chance. --Havang(nl) (discuter) 9 octobre 2014 à 15:22 (CEST)

Sautman

Bonjour, je me suis permis de déplacer votre commentaire. Il me paraît opportun de tout d'abord se mettre d'accord sur les critères de notoriété à utiliser (universitaire, auteur, politique, etc.). Une fois le consensus atteint, on pourra analyser si les critères sont remplis. Si j'ai bien compris vos dernières interventions, vous semblez pencher pour "universitaire". Il serait bien que vous déposiez simplement votre "vote" (quel qu'il soit) dans la section réservée à cet égard.--Pseudois (discuter) 12 novembre 2014 à 23:41 (CET)

Bonjour, merci de votre message, pas de souci pour tout cela, je répondrai. --Rédacteur Tibet (discuter) 13 novembre 2014 à 21:02 (CET)

L'article Barry Sautman est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Barry Sautman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barry Sautman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Elnon (discuter) 17 novembre 2014 à 10:27 (CET)

Régent du Tibet

Pourquoi avoir supprimé les informations et l'illustration d'époque concernant Güshi Khan et les Régents du Tibet ? Également, pourquoi avoir mis une représentation exécutée 1 siècle plus tard à la place et qui ne représente plus la situation de l'époque, mais une situation idéalisée en temps que demi-dieu ? C'est tout de même intéressant de voir les représentations des mongols et les mandarins (Güshi Khan à droite ?) sur ce Tanka. Je pense que les deux visions auraient pu être complémentaires.Popolon (discuter) 5 décembre 2014 à 13:46 (CET)

Popolon, merci de votre message. j'expliquerai cela en pdd de l'article. --Rédacteur Tibet (discuter) 5 décembre 2014 à 17:41 (CET)

Lumière

Bonjour. Je viens vous voir pour éclairer ma lanterne: y a-t-il un article sur dashabhumi dans Wikipédia? Je vous demande cela car dans une de mes encyclopédies sur le bouddhisme ce sujet parait primordial et je n'ai pas trouver de correspondance dans Wikipédia en français. Cordialement.--Zavatter (discuter) 7 décembre 2014 à 20:22 (CET)

Bonjour, c'est du sanskrit. dasha-bhumi. Cela fait référence aux 10 niveaux de bodhisattva. Terres de bodhisattva. Cordialement.--Rédacteur Tibet (discuter) 7 décembre 2014 à 21:20 (CET)

Bonjour. Merci pour votre réponse. Pensez-vous qu'une refonte du portail bouddhisme pour qu'il soit plus moderne et plus riche de rubriques (un peu comme le portail hindouisme) soit une bonne idée? Et pour la palette, pensez-vous que je peux la changer pour la compléter, un peu comme la palette du bouddhisme dans Wikipédia en anglais? Cordialement.--Zavatter (discuter) 8 décembre 2014 à 12:31 (CET)

C'est une bonne idée. Les articles sur ce portail sont eux aussi à améliorer (avec des sources solides). Cordialement.--Rédacteur Tibet (discuter) 8 décembre 2014 à 13:36 (CET)

Bonjour. J'ai l'inverse des orthographes sanskrit/pali pour l'article Dipankara dans mon encyclopédie. Pouvez-voous vérifier? Cordialement.--Zavatter (discuter) 10 décembre 2014 à 20:17 (CET)

Je crois que Zhuangzi est un expert en sanskrit.--Rédacteur Tibet (discuter) 10 décembre 2014 à 22:40 (CET)

Zavatter : A quoi bon répondre, on peut vous dire 100 fois la même chose, ça ne sert à rien. Admettons que RT vous aurait répondu. Ecririez-vous : « selon RT… » ? On vous supplie depuis deux ans de croiser vos sources, de vérifier, de lire la recommandation wiki, où est expliqué comment transcrire les termes et comment consulter un dictionnaire de sanskrit ou de pali. On vous a aussi expliqué que les ref sont là pour attester des infos, mais vous avez quand même mis votre dico en ref de dipankara, bien qu’il affirme le contraire de ce qui était écrit dans l’article. Jamais, ne serait-ce qu’une fois, n’avez-vous mis les ref en note des infos effectives (c’est-à-dire pas au début, avant les infos, mais en note de celles-ci). C’est désespérant. Pour répondre à votre question, vous pouvez consulter les dicos ou googler (pas dans « web », mais dans « livres ») vous y trouverez les deux orthographes tant pour le pali que pour le sanskrit.--Zhuangzi (discuter) 13 décembre 2014 à 21:13 (CET)

Bonjour. Dans le même genre de questions que pour dasha bhumi, existe-il des articles sur les cinq degrés de l'illumination et sur les cinq maisons du zen? Cordialement. --Zavatter (discuter) 22 décembre 2014 à 18:59 (CET)

Bonjour, Je chercherai, mais n'aie pas beaucoup de temps actuellement. Cela semble correspondre à des notions zen. Cordialement. --Rédacteur Tibet (discuter) 22 décembre 2014 à 20:51 (CET)

Bonjour Zavatter, cette notion pourrait peut-être correspondre aux en:Five Pure Lights et au en:Five wisdoms, les cinq lumières [5]. Cordialement,--Rédacteur Tibet (discuter) 23 décembre 2014 à 12:58 (CET)

Bonjour. Pourquoi y a-t-il un article sur les dix entraves dans le bouddhisme alors que wikipedia en anglais et mes livres parlent de cinq entraves? Cordialement.--Zavatter (discuter) 29 décembre 2014 à 19:33 (CET)

Qu’est-ce qui vous échappe dans la phrase : « croisez vos sources » ? Pour la millième fois, le wiki anglais n’est pas une ref (ni RT, ni moi non plus d’ailleurs) Le wiki anglais parle bel et bien de dix entraves samyojana (ou chaînes enchaînant au samsara) https://en.wikipedia.org/wiki/Fetter_(Buddhism) Les cinq obstacles nivarana (à la méditation) n’ont rien à voir (https://en.wikipedia.org/wiki/Five_hindrances). Vos sources, comme le Princeton dictionary font bien la différence. Pourquoi vous entêtez-vous à prendre des sources anglophones, si vous ne maîtrisez pas cette langue ? Fonder vos articles sur des termes anglais sans vous préoccuper des termes sanskrits est absurde (pour être poli), ni jamais d’ailleurs lire quoique ce soit sur le sujet de vos articles qui dépasse une page pour écrire un article, c’est n’importe quoi.--Zhuangzi (discuter) 29 décembre 2014 à 20:49 (CET)

Bonjour. Je vous écris pour vous demander d'essayer de créer des votes autour d'articles de qualités et de bons articles sur le bouddhisme. Je ne connais pas la procédure; vous connaissez mieux que moi les articles de ce thème; de plus la page sur les articles de qualité dans le portail est un peu vide. Cordialement. --Zavatter (discuter) 27 janvier 2015 à 19:18 (CET)

Bonjour. Vous pouvez vous inspirer de cela [6] pour une proposition en BA. Avez-vous un article à proposer ? Cordialement. --Rédacteur Tibet (discuter) 27 janvier 2015 à 19:41 (CET)

Bonjour. De nombreux articles de la palette sont possiblement proposables. Si vous daignez jouer le bénévole dans ce but; les articles bouddhisme et Gautama devraient être en tête de votre liste. Cordialement.--Zavatter (discuter) 27 janvier 2015 à 21:34 (CET)

Les 2 manques de sources... le plus facile à compléter est sans doute Siddhartha Gautama... --Rédacteur Tibet (discuter) 27 janvier 2015 à 21:39 (CET)

Bonjour. L'article sur le bouddhiste Taixu existe-t-il dans Wikipédia en français (son nom s'orthographie de plusieurs manières)? Cordialement.--Zavatter (discuter) 28 juin 2015 à 20:57 (CEST)

Non, non, non! Si vous n'avez pas de sources francophones, merci de laisser tomber! Je passe toujours beaucoup plus de temps à corriger vos erreurs de traduction que vous en mettez à écrire ce qui vous passe par la tête. Je ne suis pas votre esclave.--Zhuangzi (discuter) 28 juin 2015 à 23:46 (CEST)

Zavatter, vous parlez de TaixuTaixu ? --Rédacteur Tibet (discuter) 3 juillet 2015 à 21:02 (CEST)

Bonjour. Oui c'est ce Taixu; j'ai fait l'article entre temps. Cordialement.--Zavatter (discuter) 5 juillet 2015 à 16:53 (CEST)

Et comme d’habitude vous avez écrit n’importe quoi sans même essayer de vous renseigner sur les termes francophones et écrit la transcription de manière erronée. Quand comprendrez-vous qu’il vaut mieux ne rien écrire que de donner de fausses informations ?--Zhuangzi (discuter) 5 juillet 2015 à 22:25 (CEST)

Bonjour. Je suis en train de créer une palette sur le zen. Je cherche un contributeur pour écrire quelques lignes sur les dix tauureaux et les five ranks (voir Wikipédia en anglais). Je n'ai rien comme source sur les dix taureaux. Si vous êtes motivé, dites le moi. De pluis j'ai plein de liens rouges sur la palette; pensez-vous pouvoir créer d'autres articles en rapport? Cordialement. --Zavatter (discuter) 5 août 2015 à 16:39 (CEST)

Zavatter, la palette me semble bien fourni, j'ai ajouté l'interwiki. Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 7 août 2015 à 13:21 (CEST)

Bonjour. Pouvez-vous jeter un œil à l'article Dix Taureaux afin de l'améliorer en regardant par exemple dans l'article similaire de Wikipédia en anglais? De plus savez-vous pourquoi les dessins des chakras dans l'article sur celles-ci ont été enlevés? Cordialement. --Zavatter (discuter) 20 octobre 2015 à 17:23 (CEST)

Bonjour. Bonne année! Penses-vous que la palette antiguerre peut être titrée en plus pacifisme? Cordialement.--Zavatter (discuter) 7 janvier 2016 à 19:23 (CET)

Bonjour Zavatter. Bonne année à vous aussi. Le titre dans l'interwiki en anglais est "Anti-war movement and peace", qui pourrait être traduit "Mouvement antiguerre et pour la paix". Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 7 janvier 2016 à 20:09 (CET)

Suppression catégorie militant français

Bonjour, votre avis concernant la proposition de suppression Discussion catégorie:Militant français#Admissibilité est bienvenu. Ahbon? (discuter) 13 février 2015 à 12:49 (CET)

L'article Centre pour la justice au Tibet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Centre pour la justice au Tibet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre pour la justice au Tibet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mars 2015 à 00:43 (CET)

Pourquoi modifier panchen-lama en panchen-erdeni sans avoir fait de lien

J'ai constaté que vous avez fait cette modification : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Modèle:Palette_Titres_mongols&diff=112354666&oldid=112313835 Hors les deux termes désigne le même emploi, comme vous avez du le constater dans l'article sur le panchen-lama (l'information ne date pas d'aujourd'hui). Quel en est la raison ? Popolon (discuter) 3 mars 2015 à 01:16 (CET)

Panchen Lama est un titre tibétain, et non un titre mongol [7]. Chaman n'a jamais été un titre. Erdini est un titre mongol. Panchen-Erdini a été conféré par un empereur mandchou. Doit-on parler d'un titre mongol dans ce cas, ou d'un titre mandchou ? Par ailleurs, il conviendrait de distinguer le titres "Civil" des titres "militaire". --Rédacteur Tibet (discuter) 3 mars 2015 à 13:06 (CET)

La division entre titre civil et militaire est très floue dans les tires mongole. La majorité des titres cités ont les deux. On parle ici de Mongols et pas de Mandchous, même si ils sont proches, il n'y a pas d’intérêt à faire la distinction. Surtout que ces deux fonctions religieuses que sont les titres de dalaï-lama et de panchen-lama ont été mis en place et contrôlées par les Mongols, il est probable que les mongols aient toujours eu cette charge après l'invasion militaire du Tibet par les Qing contre les Dzoungars, du moins d'après les différentes sources que j'ai vu et que vous avez du lire dans les différents articles. Je ne parle pas de folklore religieux mais de jeux et enjeux diplomatiques. L'école des bonnets jaunes est également liés aux invasions mongoles du Tibet. et surtout du Nord-Est de la Chine (Nord et est du Qinghai). Le problème est d'avoir changer le titre sans reconstruire le lien derrière (un simple redirect aurait été mieux).Popolon (discuter) 4 mars 2015 à 12:47 (CET)

"La division entre titre civil et militaire est très floue dans les tires mongole" : il conviendrait de l'indiquer par une référence.

"les titres ... de panchen-lama ont été mis en place et contrôlées par les Mongols" : non c'est le 5e dalaï-lama qui le fit. (en passant le 1er qui construisit le Tashilhunpo aurait déclaré qu'il y aurait 11 panchen-lama...)

"il est probable que les mongols aient toujours eu cette charge après l'invasion militaire du Tibet par les Qing" : non, rien ne l'indique.

"Le problème est d'avoir changer le titre sans reconstruire le lien derrière" : je pensais créé un article "panchen-erdini", mais je n'ai pas trouvé d'équivalent dans les autres wiki, et j'ai constaté que le titre avait été créé par un empereur mandchou, et non un khan mongol. Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 5 mars 2015 à 13:26 (CET)

Bonin-Pissarro

Bonjour

Je commence par Claude Bonin-Pissarro. Bien cordialement ----Verbex (discuter) 7 mars 2015 à 19:30 (CET)

Merci. Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 7 mars 2015 à 19:44 (CET)

Voilà, vous pouvez récupérer le texte traduit ici. Bonne lecture! --Verbex (discuter) 7 mars 2015 à 23:34 (CET)

J'ai transféré les traductions (j'ai fait quelques retouches). Encore merci et félicitations. Très cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 11 mars 2015 à 21:33 (CET)

Vous avez très bien fait. Bonne soirée. Bonne chance à l'article pour les labels qualités! A bientôt, --Verbex (discuter) 12 mars 2015 à 19:36 (CET)

Merci du message. Encore félicitations. Le créateur des articles en allemand à fait un travail remarquable.(...)

J'ai transmis (comme j'ai pu) vos félicitations au rédacteur de:Benutzer:Dr-Victor-von-Doom. Cordialement --Verbex (discuter) 12 mars 2015 à 21:14 (CET)

Je connais bien ce musée, ayant passé une bonne partie de ma vie à Pontoise. J'avais vu une exposition sur Otto Freundlich, il y a une vingtaine d'années je crois (Tempus fugit irreparabile...). Cordialement,--Verbex (discuter) 24 août 2015 à 18:31 (CEST)

Adolphe Tavernier / Spada ?

Bonjour, sauriez-vous me dire si le dit Spada qui illustre quelques suppléments de L'Assiette au beurre en 1901 (« Tartines... ») est bien Adolphe Tavernier ou alors Pierre Bertrand (1864-1923), confusion que l'on trouve d'ailleurs sur les sources d'autorité centralisées par le VIAF ? Merci infiniment, --Spiessens (discuter) 15 mars 2015 à 11:14 (CET)

Adolphe Tavernier, (Adolphe-Eugène Tavernier), journaliste lié à Sisley aurait écrit sous ce pseudonyme. [8], [9]. Bien à vous, --Rédacteur Tibet (discuter) 15 mars 2015 à 12:27 (CET)

Merci pour votre réponse ! Bien à vous, --Spiessens (discuter) 15 mars 2015 à 12:48 (CET)

Apasaheb Balasaheb Pant

Bonjour, J'ai trouvé, ce jour, un court article sur le wikipédia allemand. Un interwiki en anglais a été créé ce même jour sur wiki anglais, apparemment à partir du wiki allemand. Si vous avez le temps, pourriez-vous traduire depuis l'allemand ? Il n'y a pas d'urgence, je crois. Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 30 mars 2015 à 21:42 (CEST)

Bonjour,

Voilà, j'ai placé la traduction en ligne. Cordialement,--Verbex (discuter) 4 avril 2015 à 07:57 (CEST)

Les articles cinq Préceptes et śīla sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#cinq Préceptes et śīla. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Zhuangzi (discuter) 14 juin 2015 à 12:06 (CEST) --Zhuangzi (discuter) 14 juin 2015 à 12:06 (CEST)

L'article Gordon G. Chang est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gordon G. Chang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gordon G. Chang/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 juillet 2015 à 02:24 (CEST)

Catégorie:Décès à 125 ans sur Yutok Yonten Gonpo

Bonjour. La catégorie Catégorie:Âge de décès et ses subdivisions ne doit contenir que des personnes dont l'âge de décès est connu avec certitude. Voir par exemple Discussion catégorie:Âge de décès/Suppression. L'âge rapporté de Yutok Yonten Gonpo fait tout simplement partie des mythes de longévité. Je souhaite donc que vous modifiiez l'article visé pour faire apparaître que l'âge de 125 ans est celui transmis par la tradition, et selon toute probabilité fictif. Également, pourriez-vous demander sur Wikipédia:Suppression immédiate la suppression de Catégorie:Décès à 125 ans ? Je pourrais le faire mais la demande aura plus de poids si le créateur de la page s'en charge ; je viens de la retirer du Modèle:Palette Âge de décès. La catégorie en:Category:Longevity traditions pourrait être, une fois traduite, utilisée, à condition d'enlever l'interwiki français Catégorie:Centenaire de fiction qui ne correspond pas du tout à la même chose.--πT (discuter) 20 septembre 2015 à 01:13 (CEST)

Merci de votre message. La page manque de source, et si vous avez des sources mettant en doute l'âge de ce médecin, cela l’enrichirait. Je vais en rechercher également, cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 22 septembre 2015 à 19:45 (CEST)

Article : Religion et violence

J'avoue ne plus me souvenir du tout de ce qu'il y avait dans cet article. En effet, si "Bouddhisme et violence" (ou "Bouddhisme et non-violence" ?) existe, ce ne serait sans doute pas une mauvaise idée d'avoir un article-chapeau vers tous les articles spécialisés de ce genre afin d'offrir un premier dégrossissage sur une même page. L'information dispersée sur plusieurs articles est toujours un peu plus difficicile à saisir.

Existe-t-il des "limbes" officielles où on puisse consulter cet (ex-)article ? D'avance merci. François-Dominique (discuter) 17 octobre 2015 à 09:49 (CEST)

article Bertrand Odelys

ajouter le drapeau Grande Bretagne suivi du drapeau France et île Maurice en début de page ,puis le drapeau île Maurice pour lieu de naissance merci par avance au rédacteur Tibet

Demande de précision sur la discussion de l’article Traité de Rongbatsa

Bonjour, Je n’ai pas bien compris Discussion:Traité de Rongbatsa Si le contenu de l’article continue à être considéré sans source, et donc invalide ou si le problème a été résolu.

L'article est-il valide et solide ?

Cordialement --Crescenzo24 (discuter) 6 janvier 2016 à 21:57 (CET)

Bonjour Crescenzo24,

Le texte, tel qu'il est écrit, est un TI (travail inédit), puisqu'il n'est pas en relation avec les sources. Pour améliorer cet état de fait, il conviendrait de trouver des sources retraçant le contexte du Traité de Rongbatsa. Ce qui compte, sont les sources, les articles de WP ne peuvent être considérés comme des sources. C'est une remarque générale qui dépasse le cadre du problème de cet article. En bref, pour contribuer efficacement à wikipédia, il vaut mieux apporter des sources solides. Je tâcherai d'expliquer ce problème en pdd. Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 7 janvier 2016 à 12:46 (CET)

L'article Religions et violence a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Religions et violence » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 18 janvier 2016 à 15:04 (CET)

Les articles Arthur Bodard et Albert Bodard sont proposés à la fusion

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px" | [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]] | Bonjour, Les articles « '''[[Arthur Bodard ]] et [[Albert Bodard]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Arthur Bodard et Albert Bodard]]'''.--Thcollet 8 février 2016 à 18:03 (CET)

Demande de supprimer ou modifier l'information

Bonjour,

Je voudrais supprimer l'information concernante de membre du groupe d'études sur le problème du Tibet de l'Assemblée Nationale M. François Loncle parce que il m'a demandé le faire. C'est information n'est plus actuelle.

Cordialement,

Olesya Lavrova 11 mars 2016 à 20:22 (CET)

Bonjour, D'après la référence, il n'est plus secrétaire, mais il est membre du groupe d'études sur le problème du Tibet de l'Assemblée Nationale. --Rédacteur Tibet (discuter) 11 mars 2016 à 22:28 (CET)

Merci pour votre attention. Oui, il est membre de ce groupe. Cependant, il m'a demandé de supprimer cette information concernant le groupe d'études sur le problème du Tibet. François Loncle est membre de 41 autres groupes d'études de l'Assemblée Nationale (on peut visiter sa Fiche de l'Assemblée Nationale, l'onglet Fonctions). Évidemment, cette information lui a parue peu importante en contexte général de l'article ou dans cet état. Est-il possible pour vous, si vous connaissez ce domaine, ajouter un peu d'information concernant sa participation dans ce groupe d'études et remettre les liens Groupe d'études sur la question du Tibet et La liste de députés membres du groupe en références pour les laisser croisés avec vos contributions ?

Cordialement,

Olesya Lavrova 12 mars 2016 à 03:10 (CET)

Bonjour,

Il me semble qu'il a participer de façon importante à ce groupe. Il a notamment signé une proposition de résolution, indiqué dans la presse : [10]. --Rédacteur Tibet (discuter) 14 mars 2016 à 14:49 (CET)

Démocratisation

Salut R-Tibet ! Pr démocratisation, je crois sincèrement qu'il sera difficile de faire autre chose qu'une entrée de dictionnaire. Pr faire un article encyclopédique, il faudrait nécessairement préciser, par exemple en créant une entrée démocratisation scolaire. Il n'est pas, difficile, en soi, de trouver des «sources» pour le terme de «démocratisation» : mais comme je l'indique dans la PàS, ce terme est trop général & utilisé dans des contextes trop différents, à mon avis, pour pouvoir en faire une entrée encyclopédique.

Il faut noter, en outre, un usage un peu différent du terme en français & en anglais : par ex., si une recherche GoogleScholar montre qu'en français, le terme est très souvent utilisé pour parler de l'éducation, en anglais il est plus souvent utilisé au sens politique, et parfois comme quasi-synonyme de "transition démocratique" (en tout cas, c'est ce que semble faire apparaître une rapide recherche GScholar en restreignant la langue à l'anglais).

J'ajouterai, à titre personnel, que de toute façon les entrées trop générales sur WP ont bien du mal à fonctionner, mais là, c'est vraiment un avis personnel...

Je ne ferai pas un casus belli si tu (ou quelqu'un d'autre) décidait finalement de fusionner les 2 pages. Ms je pense que cela mènerait à des trucs absurdes, avec des liens (comme je l'ai expliqué) du style "démocratisation scolaire", "démocratisation X", etc., menant in fine vers l'article spécifique "transition démocratique". Ca me fait un peu penser au bouquin de Ian Hacking sur le constructivisme social: ce terme a pu s'appliquer a à peu près tout et n'importe quoi... Bref, il faut spécifier de quoi l'on parle... Et, en revanche, il serait vraiment absurde de parler d'une "transition démocratique du système scolaire" (ou, en tout cas, ce serait là utiliser ce mot d'une manière vraiment idiosyncratique).

Voilà, bonne continuation & au plaisir! Ahbon? (discuter) 24 mars 2016 à 13:11 (CET)

Salut  Ahbon? :, merci de ton message. J'ai lu un petit texte (qu'il me faut retrouver) sur la notion de démocratisation, dans la thèse de Julien CLEYET-MAREL (disponible sur http://www.theses.fr/2012AIXM1010 ). Je pense que cela vaut la peine de se pencher sur les sources, le terme démocratisation plutôt que celui de transition démocratique est utilisé pour qualifier le changement de régime chez les Tibétains en exil. L'importance de l'éducation (à la démocratie) est remarquable. Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 24 mars 2016 à 13:24 (CET)

Je ne sais pas pour le Tibet, mais je pense que c'est probablement parce que le terme de "transition démocratique" est utilisé dans le contexte des dictatures militaires (Amérique latine, Espagne-Portugal-Grèce, ou encore Turquie - que des pays pour lesquels il est difficile de dire que cette transition est véritablement et complètement "achevée" : c'est le problème même de ces transitions, c'est qu'elles sont en général interminables...). Ahbon? (discuter) 24 mars 2016 à 13:54 (CET)

 Ahbon? :, ce qui marque la démocratisation du Tibet en exil, c'est sa progression par étape, l'éducation qu'elle implique, avec quelques moments forts dans le débat démocratique, comme lors de l’abandon officiel de la revendication d'indépendance par le Dalaï Lama en 1988 annoncé à Strasbourg (proposition de Strasbourg) ou l'élection du premier ministre en 2011. On peut entrevoir un débat à venir sur le devenir de l'institution du Dalaï Lama, à laquelle la personnalité principalement concernée veut mettre fin, mais démocratiquement. Ironie de l'histoire, la RPC qui prône l'athéisme veut la conservée, mais en force ...--Rédacteur Tibet (discuter) 24 mars 2016 à 15:40 (CET)

OK. J'ajouterai juste que si tu regardes l'histoire de France au XIXe-XXe, la République et la démocratie se sont aussi installées de façon progressive... (avec, par ex., notamment le ralliement de la droite royaliste à la République à la fin du XIXe avec l'histoire du comte de Chambord...). De façon générale (et sur un plan plus philosophique mais aussi historique), la démocratie est toujours, je pense (cf. par exemple le travail de Derrida sur ce sujet) qu'elle est toujours un processus. Mais là on rentre vraiment dans une discussion philosophique ;-) Ahbon? (discuter) 26 mars 2016 à 15:07 (CET)

Caravage

Bonjour Rédacteur Tibet, sur le coup j'ai été trop rapide, ou bien j'ai mal expliqué mon effacement, ou bien les deux ! Je voulais dire que la mention "attribué à Caravage" est tellement passe-partout qu'il faudrait s'en méfier. Pour l'instant (pour ce que j'en sais du moins), je ne connais qu'un seul grand spécialiste de Caravage qui se soit prononcé à ce sujet, c'est Mina Gregori et elle estime que ce n'est pas un original. Cela ne veut pas dire que l'affaire est close, il y a même visiblement un fort faisceau de présomptions quant à l'authenticité, mais on est souvent déçu par ces histoires de (re)découvertes de Caravage… Je propose deux choses : a) ajouter un bref paragraphe dans la partie "Polémiques d'attribution notables", sur la base des quelques sources du moment, et b) remettre à cet endroit-là la double image que tu proposais, afin d'éviter de présenter dans la partie "influences" un tableau dont on ne sait pas encore avec certitude, pour l'instant, s'il est autographe. Est-ce que cela te conviendrait? Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 13 avril 2016 à 13:52 (CEST)

Bonjour, merci pour ta réponse et ta confiance, j'espère que la rédaction actuelle te convient. J'ai repris finalement toute ta galerie d'images, avec simplement quelques rectifs. Tu as raison, il y a visiblement copie entre le tableau de Finson et celui retrouvé à Toulouse, mais cela ne signifie aucunement que celui-ci soit de la main de Caravage… L'article du Monde du 12 avril résume bien les questions qui vont maintenant se poser. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 13 avril 2016 à 14:35 (CEST)

Oui, Finson est un "caravagiste" assumé qui l'a copié très littéralement (comme l'ont fait des dizaines d'autres à l'époque) autant qu'il s'en est inspiré pour ses propres compositions. On aura peut-être l'occasion de se re-croiser sur des articles de peinture, du coup. Au plaisir, --Frédéric-FR (discuter) 13 avril 2016 à 16:30 (CEST)

L'article Équipe du Kham de football est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Équipe du Kham de football (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe du Kham de football/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Axou (discuter) 9 mai 2016 à 14:49 (CEST)

Sujet Tibet

Bonsoir.

Merci pour le logo :)

Les association sportive sont: Association nationale de football tibétaine Association nationale des sport tibétain

Il y a l'association féminine de football, elle est indépendante de l'ANFT mais coordonnée par l'ANST. l'Équipe du Tibet féminine de football fait parti du Tibet Women's Soccer créer par Cassie Childers.

Cordialement.

Je tiens a te remercier d'avoir ajouter la photo et retiré la moitié des liens externe, un grand merci. Bonne soirée.

Ajout de l'infobox Biographie2

Bonjour,

Je voudrais attirer ton attention sur le sondage Clarifications sur l'ajout d'Infobox Biographie2. La Communauté s'est prononcée pour un arrêt complet de l'ajout d'Infobox Biographie2 tant que la PDD n'est pas terminée. Cela va dans l'intérêt de tous car nous ne savons actuellement pas quelles seront les contraintes décidées par la communauté pour l'utilisation des données Wikidata dans Wikipédia. Plus il y aura d'articles qui contiennent des données Wikidata, plus le travail risque d'être lourd pour chacun. Je vois que tu as ajouté cette infobox sur au moins un article récemment, ce serait mieux d'éviter de le faire, en attendant que la PDD soit achevée. Merci d'avance pour ta compréhension. --Guy Delsaut (discuter) 20 mai 2016 à 23:41 (CEST)

L'article Chaulmoogra est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chaulmoogra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chaulmoogra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 28 mai 2016 à 11:46 (CEST)

En passant

Bonjour Rédacteur Tibet, je ne résiste pas à vous donner un petit bonjour. Je ne participe plus au projet que de façon épisodique, au hasard de mes lectures, mais c'est toujours avec plaisir que je vous croise. Bien cordialement, --Aidé Pici (discuter) 30 mai 2016 à 19:32 (CEST)

Merci, plaisir partagé. Bonne continuation, --Rédacteur Tibet (discuter) 31 mai 2016 à 11:51 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Besoin d'aide

Bonjour.

J'aurai besoin de votre aide par rapport à ceci, la tenue 2016 il faudrait enlever la barre rouge sur le t-shirt, je n'y arrive pas.

Egalement la tenue 2013 pouvoir mettre les rayures bleu de la même couleur que le bleu du short et chaussette.

Je tiens a vous remercier d'avance. Cordialement.

2016

2013

Comme ceci ? Auxerroisdu68 ^@ 4 juin 2016 à 12:44 (CEST)

2016

2013

Oui c'est parfaitement ça, merci Auxerroisdu68

Paul Vogler

Bonjour, vous avez signalé un copyvio sur Paul Vogler, ce qui est avéré, mais votre réécriture est encore trop proche de : http://www.van-gogh.fr/paul-vogler.php et donc, cela s'apparente à un paraphrasage et donc doit être masqué - Pourriez vous la revoir ? - Désolée pour ce contre temps - Bonne continuation

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Pema_Tseden#6-Consolider_les_sources

Bonjour, vous pouvez m'aider pour fixer les sources, je ne sais pas comment faire?--Tiger Chair (discuter) 8 juillet 2016 à 16:10 (CEST)

J'aimerai avoir un conseil.

Est ce qu'il y a moyen de le traduire sur wiki du Chinois au Français ? Le dernier c'est le Prince Demchugdongrub. Le Prince Demchugdongrub fut le chef du mouvement d’indépendance en Mongolie-Intérieure et du gouvernement autonome pro-japonais du Mengjiang durant la guerre sino-japonaise de 1936 à 1945, il décédera en 1966. Né dans la Bannière du Blanc Ordinaire (正白旗) dans la province de Chahar, Demchugdongrub était le fils unique de Namuzilewangchuke (那木濟勒旺楚克), le chef de la ligue de Xilin Gol (锡林郭勒盟 Xīlínguōlè méng) et le Prince Préfet de la bannière de droite de Su’nile (蘇尼特右旗札薩克多羅杜棱郡王). L'avant dernier c'est son père le Prince Namuzilewangchuke. Si il y avait eu une suite de ligue des princes de cette région ça aurait était son fils Dolgorsuren né en 1917, mais il fut assassiner en 1952 par des communistes chinois. Il y a également les autres princes de Mengjiang des autres ligues + leurs lignés sur 2eme liens que j'ai posté.

Je pense que ça serai un plus pour l'histoire de Demchugdongrub, de Mengjiang et de la Mongolie-Intérieure. Ils sont d'ailleurs des descendants de Gengis Khan. J'aurai pu également mettre la ligue du Prince Darijaya, ect....

Nous avons toute la liste des chefs de la Ligue de Xilin Gol

清崇德七年（1642年），清太宗封叟塞为扎萨克多罗杜棱郡王，掌西苏尼特，诏世袭罔替。民国元年（1912年），第十六代杜棱郡王德穆楚克栋鲁普由北洋政府晋封为扎萨克和硕杜棱亲王。 世系编辑 世代 姓名 年份 备注 第一代 叟塞 1642年－1646年 1648年

　　 第二代 沙希岱 1647年－1670年

叟塞子 第三代 恭格 1670年－1673年

沙希岱子 第四代 劳彰 1673年－1675年

恭格子 第五代 阿玉什 1675年－1693年

恭格弟 第六代 达尔札布 1693年－1729年

阿玉什子 第七代 旺青齐勒咙 1729年－1741年

达尔札布子 第八代 丹津车凌 1741年－1744年

旺青齐勒咙子 第九代 朗衮车凌 1744年－1751年

丹津车凌弟 第十代 车凌多尔济 1751年－1759年

旺青齐勒咙弟 第十一代 车凌衮布 1759年－1802年

车凌多尔济子 第十二代 喇特那锡第 1802年－1826年

车凌衮布子 第十三代 布尔尼什哩 1826年－1855年

喇特那锡第子 第十四代 布达莽噶拉 1855年－1863年

布尔尼什哩子 第十五代 那木济勒旺楚克 1863年－1908年

布达莽噶拉子 第十六代 德穆楚克栋鲁普 1908年－1949年

那木济勒旺楚克子

http://baike.baidu.com/link?url=q7fU0mFTZXcxFD6m957eH2HOhNXh5mOaHMbiYvCzcrXc-9ZvPvEQVq_cy8eDM-4wlHXddnazXSL0zPQdb1uirq

http://blog.sina.com.cn/s/blog_a5a35f5e01016ntu.html

http://blog.renren.com/share/225806075/7476459654

Bonjour,

La traduction d'un wiki, c'est très bien si l'article est sourcé, et donc vérifiable. Il est important d'apporter des sources de qualité afin de vérifier les informations, puisque les wiki, les blog etc... ne sont pas des sources. Bon courage, Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 4 août 2016 à 13:11 (CEST)

Re bonjour. Le problème lorsque j'ai tenté de posté sur wiki est prévisualiser un site universitaire chinoise avec les mêmes renseignement que le premier site, lorsque j'appuyer dessus rien ne s'afficher. Je me pose la question si il y a des sources qui possède une sorte de droit d'auteur, sur le google chinois pas de soucis pour le visualiser, mais pas ici. Je voulais également te montrer que cette page existe déjà en chinois sur wiki:

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8B%8F%E5%B0%BC%E7%89%B9%E6%89%8E%E8%90%A8%E5%85%8B%E6%9D%9C%E6%A3%B1%E9%83%A1%E7%8E%8B

http://www.wikiwand.com/zh-tw/%E8%8B%8F%E5%B0%BC%E7%89%B9%E6%89%8E%E8%90%A8%E5%85%8B%E6%9D%9C%E6%A3%B1%E9%83%A1%E7%8E%8B

http://baike.baidu.com/link?url=q7fU0mFTZXcxFD6m957eH2HOhNXh5mOaHMbiYvCzcrXc-9ZvPvEQVq_cy8eDM-4wlHXddnazXSL0zPQdb1uirq

Je dirais qu'il y a une quarantaine de ligues, dans une une bonne partie sont sur le wiki chinois, la plus part des derniers membres en une fiche sur wiki, russe, japonais mongol, chinois, français, anglais ect..., sur cette autre ligue le dernier est Songjin Wangchuke, également prince est descendant de Gengis Kahn, Prince de la province Chahar. https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%89%8E%E8%90%A8%E5%85%8B%E9%A2%9D%E5%B0%94%E5%BE%B7%E5%B0%BC%E9%83%A1%E7%8E%8B tout les derniers de chaque branche des ligues fut des membres du gouvernement de Mengjiang pendant la seconde guerre mondiale, tous fidèle au Prince Demchugdongrub. Ils sont d'ailleurs tous de la même famille à des degrés éloigner, aujourd'hui en trouve encore des branches éloigner des mongols dans le reste de l'Asie ou du monde, la dernière fois c'était il y a 2 ans au Pakistan un homme aujourd’hui âgé de 106, avec des documents sur sa famille.

Bonjour, peut-être avez vous fait une mauvaise manœuvre. Faites peut-être une page de brouillon ? C'est peut-être plus facile en vous enregistrant voir Aide:Page utilisateur#Créer ma page utilisateur. Bonnes contributions ... --Rédacteur Tibet (discuter) 5 août 2016 à 13:00 (CEST)

L'article Max Gordon Oidtmann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Max Gordon Oidtmann (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Max Gordon Oidtmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 août 2016 à 01:20 (CEST)

Bouddhisme en Mongolie

Bonjour, je vois que vous avez participé à l'élaboration de la page "Bouddhisme en Mongolie". Si vous vous intéressez à l'histoire du bouddhisme de Mongolie, je me permets d'attirer votre attention sur la publication : https://www.connaissances-savoirs.com/bouddhisme-de-mongolie.html/ Cordialement --Bayanxongor (discuter) 30 août 2016 à 16:38 (CEST)

Merci de votre message. Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 30 août 2016 à 16:40 (CEST)

Aide

Bonsoir j'ai malheureusement vu que les anonymes doivent maintenant créer un compte pour mettre des images ou une image sur un personnage historique.

J'aimerai si vous avez possibilité est le temps de mettre deux images pour 2 articles. A votre choix, celle qui vous plait le plus, si vous voulez comprendre je vous propose de voir l'article Puyi et Pujie.

Puren (1918-2015)

http://monarchies-asie-pacifique.blogspot.fr/2015/04/deces-du-dernier-frere-de-pu-yi.html ou http://www.diplomatmagazine.nl/2015/04/13/demise-of-chinas-last-imperial-brother/

Jin Yuzhang

http://www.smh.com.au/news/World/Just-call-me-Jin-says-the-man-who-would-be-emperor/2004/11/26/1101219749121.html ou http://www.taodabai.com/82004612.html

Je vous remercie d'apporter se petit plus aux 2 articles. Cordialement.

Bonjour, Je verrai ce que je peux faire à l'occasion (il faut vérifier que les images sont libres de droit), mais je pense que vous devriez créer un compte, il vous faut juste un pseudo et un mot de passe. Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 30 août 2016 à 22:44 (CEST)

Besoin d'aide pour identifier des noms

Bonjour Rédacteur Tibet,

je viens de créer l'article Henri Dauvergne lors de mon travail de rédaction des explorateurs du XIX^e basé sur leurs récits ainsi que sur, entre autres, l'ouvrage de Numa Broc, Dictionnaire des explorateurs français (ici Tome 2) et, comme toujours, je galère pour identifier certains noms. Comme je l'ai fait pour d'autres explorateurs sur l'Afrique, la Chine, l'Australie etc., je recherche un spécialiste pour m'aider à l'identification. J'ai alors évidement pensé à toi pour le Tibet. Peux-tu donc m'aider ? Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 septembre 2016 à 11:05 (CEST)

Synonyme et taxon

Bonjour,
j'ai modifié tes ajouts sur Capra sibirica. En effet un nom de taxon (que ce soit un synonyme, une sous-espèce ou autre) n'a pas à pointer vers une personne (ou un lieu, ou une caractéristique physique… souvent utilisés comme étymologie pour la formation des nom scientifiques).
Si un article dédié existe il faut alors pointer dessus. Sinon le mieux est de créer une section « Étymologie » s'il y a assez de matière, et sinon l'intégrer sur la ligne − ce pour quoi j'ai opté ici mais ça peut se discuter − (ou en note de bas de page).
Note : si tu as une source n'hésite-pas à l'ajouter (peut-être est-ce d'ailleurs celle que tu as mis sur cette même ligne). Les étymologies de noms de taxons sont parfois nébuleuses et le TI n'est jamais loin

Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 septembre 2016 à 21:33 (CEST)

Merci de l'information. --Rédacteur Tibet (discuter) 5 septembre 2016 à 22:35 (CEST)

Besoin de vos conseils

Il n'y a rien d'écrit sur cette article Bidia Dandaron. Si il y a des choses à modifier ou corriger dite le moi.

Bidia dandaron (Vidyadhara, russe: Бидия Дандарович Дандарон) (28 Décembre 1914, Soorkhoi, Kizhinga, Bouriatie - le 26 Octobre 1974, Vydrino, Bouriatie)

Bidia dandaron est un auteur bouddhiste et enseignant en URSS. Il a également travaillé en académique tibétologie, est a contribué au dictionnaire tibétain-russe (1959) en traduisant du tibétain en russe. Il est surtout connu comme professeur bouddhiste dont les étudiants en Russie, l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie a continué à la fois un travail religieux et scientifique, et comme un auteur bouddhiste début qui a écrit sur la philosophie européenne, l'histoire et la science dans un cadre bouddhiste. Parmi ses élèves étaient Alexander Piatigorsky et Linnart Mäll.

Biographie

Né en Bouriatie, Bidia dandaron étudie avec le praticien tantrique bouddhiste nommé Dorji Badmaiev, Bidia a étudié les deux sujets profanes et bouddhistes à un âge précoce. Puis, il a été reconnu comme le tulku de Gyayag Rinpoché (Wilie: rgya yag rin po che), un maître bouddhiste de la tradition Gelug du monastère de Kumbum, qui a visité Bouriatie plusieurs fois et est mort peu de temps avant que Bidia soit né. tulku la lignée de Gyayag Rinpoché commence à partir de Vimalakirti.

Cependant, les lamas bouriates sous Samdan Tsydenov n'ont pas présenté le garçon à la recherche de parti tibétaine qu'ils avaient reconnu en Dandaron comme tulku, sous prétexte des lamas de Bouriatie n'étant capable d'éduquer, et ayant besoin de leur propre chef religieux. Les tibétains sont ensuite retourné à Kumbum est ils choisissent un garçon local (rgyal-mtshan de bstan-pa'i Blo-bzang, 1916-1990), qui, comme Gyayag Rinpoché sera plus tard, un professeur de sutra du 10ème Panchen Lama, et le chef du groupe de recherche pour le 11ème Panchen Lama, cette recherche résultant dans le choix Gyaincain Norbu comme le Panchen Lama.

En 1921, le chef religieux et laïque Lubsan-Sandan Tsydenov de bouriate proclame Dandaron héritier de son trône de Dharmaraja.

En 1934-1937 Dandaron étudie dans l'avion disposition de l'institut de construction à Leningrad, et assiste à la Faculté de l'Université d'état de Leningrad en tant qu'auditeur, ainsi que l'étude de la langue tibétaine avec Andrey Vostrikov.

Comme la religion est réprimée par les Soviétiques, Dandaron a été portée devant les tribunaux à trois reprises et a passé une grande partie de sa vie dans les camps de prisonniers. Tout d'abord, il a été arrêté en 1937 et libéré en 1943, puis arrêté de nouveau en 1948, mais libéré avec réhabilitation politique en 1956. Il a écrit et enseignée activement sur le bouddhisme alors qu'il était emprisonné, ainsi que ces disciples en également été arrêté est mis dans les camps. Dans ces camp un certain nombre de philosophes russes et d'autres chercheurs, ainsi que des lamas bouriates, échange leurs opinions afin d'acquérir des connaissances de la philosophie et de l'histoire européenne, il se réfère largement dans les écrits de Dandaron. Principalement, Vasily Seseman, un professeur de philosophie de la Lituanie qui a été emprisonné de 1950 à 1956, il devient son ami et précepteur dans la philosophie européenne, en commençant l'appréciation Danrdaron de la pensée kantienne.

Après 1956 ses amis de l'Institut d'études orientales de Leningrad ont tenté de lui donner un emploi dans la bibliothèque de l'institut, mais ils ne sont pas autorisés. En 1957, Dandaron a commencé à travailler pour l'Institut des sciences sociales de Bouriatie à Ulan-Ude. Il a beaucoup écrit sur les études tibétaines et traduit la littérature religieuse et historique du Tibet en russe, la publication de plus de 30 articles et d'autres œuvres. Ses œuvres religieuses étaient public pour les dissidents du samizdat (samizdat: était un système clandestin de circulation d’écrits dissidents en URSS) .

En 1960 - début des années 1970 la communauté de ses disciples augmentes à plusieurs dizaines de personnes, la plupart du temps de Saint-Pétersbourg, Moscou, Tartu et Vilnius. Sa principale communauté était à Saint-Pétersbourg (alors Leningrad), en 1972, il a été arrêté et jugé pour organisation d'une secte bouddhiste. Certains de ses étudiants ont été arrêtés aussi, mais jamais inquiété, ils ont été libérés, certains ont été placés dans une clinique de santé mentale. Dandaron est condamné à 5 ans de camp de travail où il va continué à écrire, enseigner et pratiquer le bouddhisme. Ayant été mis en garde par ses voisins, dans le camp de Vydrino il connait à plusieurs reprise la pratique du Samadhi, en arrêtant son rythme cardiaque et la respiration à volonté pendant des jours de méditation et de concentration. Le 26 octobre 1974, il ne revînt pas du samadhi.

Articles connexes

• Agvan Dorjiev
• Dashi-Dorzho Itigilov
• Thubten Chökyi Nyima
• Ngawang Wangyal
• Thubten Gyatso
• Bogdo Khan

Lien externe

[11] books.google.fr

www.sarr.emory.edu

www.yumpu.com

bidiya_dandaron

memory.pvost.org

Félicitation pour votre initiative. A mon avis, vous pouvez y aller puisque c'est une traduction. --Rédacteur Tibet (discuter) 6 septembre 2016 à 16:41 (CEST)

L'article World Tibet News est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « World Tibet News » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:World Tibet News/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 septembre 2016 à 11:27 (CEST)

j'aimerai avoir votre avis.

Bonjour.

J'aimerai avoir votre aide/avis, est comment l'améliorer. Nirgidma de Torhout, vous êtes parmi les plus apte à dire ce qu'il faut sur se sujet.

Voici 2 articles à conserver, fusionner ou supprimer.

Bonjour. Vous pouvez également dire se que vous en pensez. Cordialement.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:%C3%89quipe_de_Chuuk_de_football/Suppression

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:%C3%89quipe_de_Yap_de_football/Suppression

Je ne suis pas un spécialiste de ces sujets... mais comme toujours, il est important de se baser sur des sources solides, puisqu'en définitive WP se doit de les refléter. Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 19 septembre 2016 à 15:03 (CEST)

Sogyal Rinpoché

Je ne suis pas d'accord. Que dirait-on si on avait la controverse sur la vie privé de François Hollande, de Mao Zedong (lire Patrick French sur ses relations aux femmes) dans le RI ? Il y a bien 2 poids 2 mesures. Notez en l’occurrence que la controverse s'est surtout développée en France, avec des médias peu regardant sur les sources... et tombant me semble-t-il dans le sensationnalisme récurrent de la chasse au gourou, qu'à ma connaissance SR n'est pas, du reste. La controverse gonflée à la faveur de ce qui ressemble à une campagne médiatique est de plus récente : nous manquons clairement de recul pour mettre cela dans le RI. Raurich qui fait signer SR une préface de livre et le critique le lendemain... Une thésarde dont les écrits ne sont pas encore accueillis par la critique... --Rédacteur Tibet (discuter) 25 octobre 2016 à 13:21 (CEST)

D'accord avec vous pour ce qui touche à la vie privée, par contre dans le cas de Sogyal Rinpoché certaines allégations vont au-delà de la simple vie privée.--Tiger Chair (discuter) 25 octobre 2016 à 13:40 (CEST)

Il s'agit d'allégations, c'est sujet à caution... donc, il est préférable d'en rester à un paragraphe... avec la possibilité de neutraliser, avec des sources, bien sûr. PS: merci de ne pas déplacer cette discussion sur la pdd concernée, car elle comporte des digressions... --Rédacteur Tibet (discuter) 25 octobre 2016 à 13:55 (CEST)

Qingke jiu

Bonjour,

Petite remarque en passant : « Article sans source » n'est pas une justification de remise en cause d'admissibilité (dans ce cas, il aurait fallu utiliser {{à sourcer}} voir {{Aucune source}} à condition de justifier clairement pourquoi le contenu est douteux), contrairement à « Article sans preuves, fiables et facilement vérifiables, que le sujet soit suffisamment étudié pour permettre une entrée dans Wikipédia. », plus précis dans ce cas.

Cordialement, — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 29 novembre 2016 à 14:07 (CET)

Bonjour, Merci de la remarque. Il y a plusieurs problèmes dans cet article. Si le terme "Qingke jiu" existe, je n'ai pas trouvé de source centrée sur le sujet. Il est vrai que l'absence de source laisse penser à une forme de TI. Selon les critères généraux d’admissibilité des articles, l'absence de source centrée est considérée comme un motif de non-admissibilité. La formule « Article sans preuves, fiables et facilement vérifiables, que le sujet soit suffisamment étudié pour permettre une entrée dans Wikipédia. » me semble résumer les problèmes. Cordialement. --Rédacteur Tibet (discuter) 29 novembre 2016 à 16:59 (CET)

page à fusionner: Qingke jiu et Chang (boisson)

Je comprends votre exaspération devant le refus de Utilisateur:Popolon de participer à la discussion en page de fusion et la véritable guerre d'édition amicale qu'Utilisateur:Elnon et Utilisateur:Popolon se livrent entre eux sur la page Qingke jiu. Aujourd'hui uniquement, il ont changé le sens de la phrase d'introduction un nombre invraisemblable de fois, et leurs suppressions continuelles des bandeaux et tags accolés par d'autres contributeurs. Mais vous ne devez pas vous livrer au même petit jeu en demandant abusivement "ou sont les sources?" pour l'affirmation d'Elnon "Qingke jiu est générique, il ne fait pas la différence entre l'alcool fermenté et l'alcool distillé", alors que vous sembliez être d'accord pour dire que la langue chinoise ne fait pas la différence entre le Chang (fermenté) et le Qingke jiu (distillé), et que suffisamment de sources ont été données pour l'un comme pour l'autre. S'il s'agissait d'une erreur de votre part, je vous suggère de retirer votre commentaire. cdt,--Tiger Chair (discuter) 16 janvier 2017 à 17:17 (CET)

Il me semble que la page qingke jiu 青课酒 mélange des sources faisant référence à chang/qingke jiu 青稞酒 et à un alcool fort 青课酒. Il me semble important de s'en tenir aux sources, d'autant plus qu'il y a une confusion... c'est la seule raison de ma demande. Cdt, --Rédacteur Tibet (discuter) 16 janvier 2017 à 18:26 (CET)

Tous mes excuses, je n'avais pas vu la différence entre 青课酒 et 青课酒. Votre demande était justifiée, c'est moi qui suis dans mon tort. Je vais amender mon commentaire. Par contre, cela ne change rien à ma proposition faite en page de fusion, puisque je propose de dissocier les deux articles, l'un pour le Chang, l'autre pour l'alcool fort; êtes-vous d'accord avec cette proposition?--Tiger Chair (discuter) 16 janvier 2017 à 18:39 (CET)

Merci de vos analyses. --Rédacteur Tibet (discuter) 16 janvier 2017 à 19:26 (CET)

Liste des Rois du Royaume du Mustang

Bonjours Rédacteur Tibet j'aurai besoin de votre aide sur un projet. Mon problème c'est la traduction des prénoms, je pense que vous êtes celui qui peu m'aider à régler se souci. Je vous conseil de regarder également le site www.royalark.net. Cordialement.

Tout cela me semble très bien. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de traduire les noms dans l'immédiat. Juste une remarque : Jigme Singi Palbar Bista ne règne pas, c'est un Prince héritier. [12] --Rédacteur Tibet (discuter) 26 janvier 2017 à 20:19 (CET)

Pour moi, il était important d'avoir votre avis dessus. Oui d'ailleurs c'est pour ça que j'ai préciser qu'il est l'héritier de l'ancien roi et le prétendant du trône, vu que la monarchie au Népal à pris fin en 2008. j'ajoute les rois du Mustang après le match de l'équipe France de handball. Merci.

Liste des Rois du Royaume du Mustang de 1440 à 2008.

Liste des Rois du Mustang

Rois de Mustang (royaume) de 1440 à 2008

#	Nom	Dates de naissance et de mort	Règne	Historique
1	Ame Pal	1387 – 1447	1440 – 1447	Premier roi du Mustang indépendant.
2	Tenzing Zampo	1419 – 1482	1447 – 1482	Il est le fils aîné sur trois enfants, il hérite du titre de son père.
3	Tshang-chen-bKra-shis-mgon-dpal-bzang-po	1445 – 1513	1482 – 1513	Il le petit fils de Ame Pal et fils aîné de Tenzing Zampo qui eu 4 enfants.
4	Gon-po rgyal-myshan	? – 1544	1513 – 1544	Il hérite d'une partie du Mustang après le décès de son père, qui est divisé en 3 parties.
5	Jumla	? – 1560	1544 – 1560	Il est le second fils du 3e roi du Mustang, il contre l'une des 3 provinces du Mustang.
6	Chos-rgyal A-ham rGya-hor-dpal-bzang	? – 15??	1560 – 15??	Il est le fils aîné du 4e roi et il rétablit le Royaume du Mustang sous l'autorité de Jumla.
7	A-ham Sodnams Krashis-'odbar	? – 1580	15?? – 1580	Il est le fils cadet du précédent roi.
8	A-ham Dongrub-Dorje	? – 1594	1580 – 1594	Il est le second fils du précédent roi.
9	A-ham Samgrub Dorje	? – 1609	1594 – 1609	Il est le fils aîné du précédent roi.
10	Sam-grub rabbrtan phyogs	? – 1655	1609 – 1655
11	Sam-grub Palbar	? – 1710	1656 – 1710
12	Phun-tsong-gtsug-rgyam norbu	? – 1723	1711 – 1723
13	A-ham bKra-shis rnam-rgyal	? – 1728	1723 – 1728
14	Amgon Sod-nams	1717 – 1750	1728 – 1750
15	Wanggyal Dorje	? – 1797	1760 – 1797
16	Krathis Nyingpo	? – 1815	1797 – 1815
17	Jampal Traldus	? – 1837	1815 – 1837
18	Kunga Norbu	? – 1857	1837 – 1857
19	Jamyang Wangdi	? – 1863	1857 – 1863
20	Ngodup Palbar (Siddhisrjvala)	? – 1893	1863 – 1893
21	Jamyang Palbar	? – 1935	1893 – 1935
22	Angun Tenzing Trandul	1923 – 1964	1935 – 1955
23	Angdu Nyingpo	? – 1958	1955 – 1958
22	Angun Tenzing Trandul	1923 – 1964	1958 – 1964
24	Jigme Dorje Palbar Bista	1930 – 16 décembre 2016	1964 – 28 mai 2008	Il hérite du trône suite à la mort de son père.

Prétendant au trône :

Prétendant au trône du Mustang de 2016 à aujourd'hui

#	Nom	Dates de naissance et de mort	Règne	Historique
1	Jigme Singe Palbar Bista	–	16 décembre 2016 –	Le dernier roi du Mustang Jigme Dorje Palbar Bista et son épouse Sidol Palwar n’ayant pas d'enfant biologique, adopte leurs neveu qui devint leurs fils et l'héritier officiel du Mustang.

 

Elliot Sperling

Oui, d'accord, j'avais remarqué depuis un moment l'absence de date, jusqu'à ce que l'article en anglais ajoute le 29 janvier, mais si vous me dites cela, alors ok. Cela mis à part, je ne connaissais pas cette personne, mais il me semble que c'est une perte importante pour les spécialistes du Tibet. Bonne continuation.-- Pierregil83 (discuter) 14 février 2017 à 11:54 (CET)

Vous avez raison, c'est une perte, sans doute aussi très difficile pour ses proches. Pour les spécialistes, ses travaux restent... c'est le plus important. --Rédacteur Tibet (discuter) 14 février 2017 à 18:52 (CET)

Pourriez faire une petite modification.

Bonjour, pourriez vous s'il vous plait changer le titre de cette article ConIFA World Football Cup qui à été laisser en anglais "ConIFA World Football Cup" est la mettre enfin en Français " Coupe du monde de football ConIFA ". La question se pose aussi pour l'Europeada qui devrait être Europeade, mais il existe l'Européade à ne pas confondre qui est un spectacle annuel de folklore européen chant, danse, ect.... C'est dommage, il y a un peu de trop de titre d'article laisser en anglais alors qu'il faudrait les mettre en Français sur le wikipédia francophone. Cordialement.

Merci :)

Bonne année

Bonne année (mongole et tibétaine), que vos contributions soit constructives et que la compassion vous apporte le bonheur durant cette année.Popolon (discuter) 28 février 2017 à 12:21 (CET)

Merci de vos vœux. Si les autres ne sont pas heureux, comment pourrais-je l'être pleinement ? Je reproduis ici ceux du 17e Karmapa (le texte complet est reproduit sur ma page utilisateur) « Je prie qu’au cours de l’année qui vient, nous trouvions le courage d’affronter tous les défis qui se présenteront, et que nos efforts permettent de voir le bonheur, la paix et le bien-être s’accroître partout dans le monde ». Pour ce qui est de WP, si nous parvenons à trouver des compromis, plutôt que d'imposer notre vision, nous aurons fait un grand pas. La même logique peut s'appliquer à bien des problèmes, comme celui du Tibet... Bonne année à vous aussi, --Rédacteur Tibet (discuter) 28 février 2017 à 14:05 (CET)

Camille Pissarro

Cette source ne parle pas de nationalité française. Elle précise juste que l'origine de son lieu de naissance lui confère « la nationalité danoise, qu'il conservera toute sa vie » (p. 18). Cdlt, Salsero35 ^✍ 14 mars 2017 à 13:43 (CET)

Je sollicite votre expérience afin de m'aider sur les sujets ci dessous.

Bonjour, je souhaite avoir votre aide sur des articles par rapport au bandeau qu'il peut y avoir dessus, j'aimerai que vous puissiez y jeter un œil, me montrer par exemple un article pour que le bandeau ne soit plus valide est je ferais les autres, même si certains bandeaux ne sont peut être plus nécessaire par rapport à ce qu'il y a d'écrit dessus. édition: Europeada 2008, Europeada 2012, Europeada 2016 édition: 1er cmc, 2e cmc, 1er cec Je vous remercie de votre aide. Cordialement.

Bonjour, je vous suggère d'en discuter avec le contributeur qui a posé le bandeau. Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 22 mars 2017 à 10:45 (CET)

Bonjour. Honnêtement non il y a pas moyen de parler avec lui, j'ai déjà eu des discussions avec lui par le passer, cela ne mène à rien. C'est pour cela que je préfère demandé à une autre personne avec autant de savoir sur wikipédia. Deuxièmement parce que depuis 2014 à 2017 beaucoup de gens se sont plein de lui, est je ne veux pas que les articles en pâtissent par la suite.

Alors il vous faut donner, en page de discussion des page, la liste des sources centrées justifiant de l'admissibilité de la page. Bon courage, --Rédacteur Tibet (discuter) 22 mars 2017 à 18:17 (CET)

Pour les 3 premiers oui je pense qu'il faut mettre des sources en évidence est les centrer un peu plus dans l'historique, mais dans les 3 derniers les sources sont correcte source primaire, secondaire, indépendant, officiel, d'articles de journaux connu à travers le monde, et impartiale = pour les 3 derniers j'ai vraiment du mal à comprendre alors qu'elles respectent ce qu'il y a dans les bandeaux, de plus il n'y a plu les vidéos des matchs YT. Merci.

Prenez par exemple Discussion:World Tibet News, créez un paragraphe "Admissibilité" dans les pages de discussion et donnez les sources centrées. Cela sera utile. --Rédacteur Tibet (discuter) 22 mars 2017 à 19:21 (CET)

Oui je me souviens cette article, il y avait eu un vote pour son admissibilité il me semble, une page très suivi tout comme phayul, News Tibet, radio Tibet (j'ai plus le nom en tete). Comme je le préciser au dessus les article conifa ont ce qu'il faut au niveau des Notes et références. Pour les éditions de l'Europeada je reconnais qu'il faut que je l'améliore. Je vais voir cela ce soir ou demain, merci est bonne soirée à vous.

L'article Liste des visites à l'étranger du 14e dalaï-lama hors de l'Inde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des visites à l'étranger du 14e dalaï-lama hors de l'Inde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des visites à l'étranger du 14e dalaï-lama hors de l'Inde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 avril 2017 à 00:44 (CEST)

L'article Tibet Post International est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tibet Post International » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tibet Post International/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 avril 2017 à 00:46 (CEST)

L'article Yumiko Ishihama est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yumiko Ishihama » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yumiko Ishihama/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mai 2017 à 00:34 (CEST)

Léopold Levert

Bonjour, Merci pour ta demande concernant ce peintre assez méconnu. Les éléments que j'ai pu trouver sur internet depuis 2 jours ne sont pas en accord avec ce qui figure actuellement dans l'article wikipedia (date de naissance et nom de naissance différent). Mes recherches vont nécessiter davantage de temps pour voir si je suis bien sur la bonne piste et que l'article actuel est erroné. Je vous tiendrai informé. Noyeux (discuter) 3 juin 2017 à 18:27 (CEST)

Histoire du bouddhisme indien

Bonjour, vous avez peut-être vu que l'on va mettre un "le saviez-vous" sur l'article "histoire du bouddhisme en Inde" que vous aviez écrit. Si vous pouviez enfin y mettre des refs, cela ferait plus sérieux. Avez-vous encore vos sources? Bien à vous, --Zhuangzi (discuter) 4 juillet 2017 à 11:39 (CEST)

L'article Coupe ELF est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coupe ELF (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe ELF/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mustang

Il y a une erreur sur l'article Mustang (royaume), la personne qui à fait des modifications à marqué durée du royaume de 1380-1951, alors que le Royaume du Mustang c'est de 1380 à 2008. Le Mustang comme nous le savons à fait partie du Tibet pour finir à devenir en 1951 un territoire du Royaume du Népalais. Le Mustang est resté un royaume lorsqu'il a intégré le Royaume du Népal, lorsque la république du Népal à remplacé le royaume du Népal en 2008, le gouvernement socialiste par la suite communiste à décidé d'en finir avec la royauté Népalaise et du Mustang (il y a de nombreuses source sur le sujet), bien que le dernier roi est sa famille à eu le droit de conservé 2 ou 3 résidences. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EE0E:ABD0:A4B1:E88F:19B2:A051 (discuter), le 5 août 2017 à 01:09 (CEST)

Besoin d'une petite aide.

Bonsoir j'aimerai votre aide afin d'améliorer l'histoire sur l'article que je vais posté d'ici 30 secondes. Sur le Je Khenpo le chef spirituel du Bhoutan. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EE0E:ABD0:B854:9C74:3C1F:E26D (discuter), le 29 août 2017 à 23:01 (CEST)

L'article Catégorie:Oiseau du Tibet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Oiseau du Tibet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Oiseau du Tibet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hexasoft (discuter) 6 septembre 2017 à 15:46 (CEST)

Avertissement suppression « EspritScience : Dialogue Orient-Occident »

Bonjour,

L’article « EspritScience : Dialogue Orient-Occident » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2017 à 01:10 (CEST)

Articles

Bonjour, pourriez vous aidé à conserver les articles, s'il vous plait : Europeada 2008 Europeada 2012 Europeada 2016. Bien qu'a la fin des 7 jours de délai, le consensus était clairement pour la conservation. Cordialement.

Pourquoi ne pas fusionner avec Europeada ? --Rédacteur Tibet (discuter) 19 octobre 2017 à 14:35 (CEST)

Lama Ngawang Kunga Bista

Bonjour. Je souhaite que vous puissiez voir cet article, que j'ai crée il y a déjà quelque temps, mais qui à été supprimer sans passer par une consultation. Le Lama Ngawang Kunga Bista est l'un des Lamas les plus important de l'ancien royaume du Mustang et du district actuelle du Mustang, il a également fait beaucoup parler de lui. Si dès fois vous pouvez le refaire est l'améliorer. Si, j'ai crée son article c'est parce qu'il y a aucun article wikipedia sur les lamas du Mustang. Sauf celui que j'ai crée peu de temps après que je vous invite à voir Shashi Dhoj Tulachan.

Bonjour, 2a01:e34:ee0e:abd0:b854:9c74:3c1f:e26d, et merci de votre participation à Wikipédia . Je vous informe que la page Lama Ngawang Kunga Bista ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur NB80 avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 août 2017 à 04:23 (CEST)

Cordialement.

Bonjour,

Merci de votre message. Avez-vous des sources (livres, articles dans la presse) sur ce sujet ? Pourquoi ce lama est-il important ? Bien cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 23 octobre 2017 à 16:57 (CEST)

Bonsoir désoler de répondre seulement maintenant, oui j'ai des sources. Il est le Lama le plus connu du Royaume/district du Mustang.

http://www.himalayas-children.ch/en/school-lama.html http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2007-01-17/religion-les-etranges-missionnaires-de-l-himalaya/924/0/34090 http://www.institut-tibetain.org/v2/index.php?mact=CGCalendar,cntnt01,default,0&cntnt01event_id=9028&cntnt01display=event&cntnt01returnid=243 vecernji https://www.sport-conrad.com/blog/en/experience-nepal-sport-conrad/ http://www.samdzong.org/ http://www.persoenlich.com/gesellschaft/von-srf-nach-nepal-begleitet https://www.globalonenessproject.org/library/articles/modernizing-mustang-hidden-tibetan-kingdom-meets-its-future https://www.dandc.eu/en/article/climate-change-nepal-entire-villages-must-relocate-because-water-scarcity-getting-worse https://www.thethirdpole.net/2015/11/02/high-and-dry-in-mustang/ http://www.seattleglobalist.com/2013/01/30/chinese-highway-forces-tibetan-kingdom-21st-century/9802 http://www.ome-asbl.org/nepal/Mandala-de-sable/mandala-de-sable.html

Bonjour,

Merci des sources. Je regarderai avec attention. Bien à vous,--Rédacteur Tibet (discuter) 13 décembre 2017 à 12:40 (CET)

Les articles PEN club et Esperanta PEN-Centro sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « PEN club et Esperanta PEN-Centro » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#PEN club et Esperanta PEN-Centro. Message déposé par Aleks ANDRÉ (discuter) le 25 octobre 2017 à 06:52 (CEST)

Bienvenue dans le projet des sans pagEs!

Bonjour Rédacteur Tibet, on te souhaite de bonnes contributions sur le projet des sans pages! --Nattes à chat (discuter) 6 décembre 2017 à 01:43 (CET)

Merci Nattes à chat ! A suivre donc sur Projet:Les sans pagEs. --Rédacteur Tibet (discuter) 6 décembre 2017 à 14:02 (CET)

Avertissement suppression « Mur à thangka »

Bonjour,

L’article « Mur à thangka » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2017 à 01:26 (CET)

Tilopa

Bonjour. Vous trouvez qu'il y a cohérence alors que sept siècles séparent les deux personnages. Voici votre formulation dans le corps de l'article biographique : "À un âge précoce, il rencontra le grand maître Nāgārjuna qui demanda à l'oracle d'État de le choisir comme gouverneur d'un des très nombreux royaumes qui existaient en Inde à cette époque." Il faut préciser cette histoire de rencontre sachant que nous somme sur Wikipédia. Sans réponse de votre part, je me dois de supprimer tout ou partie de la section qui n'est pas référencée à ce jour malgré le bandeau d'appel. Cordialement, GLec (discuter) 5 janvier 2018 à 12:27 (CET)

J'ai apporté une source. Il s'agirait d'un homonyme pour Nāgārjuna. Bonne année à vous, --Rédacteur Tibet (discuter) 5 janvier 2018 à 15:20 (CET)

Bonjour. Travaillons alors le contenu incompréhensible pour un Occidental dans la PdD de l'article pour le rendre intelligible et acceptable immédiatement pour tout lecteur sur le Web. cordialement, GLec (discuter) 5 janvier 2018 à 15:36 (CET)

L'article Équipe d'Occitanie féminine de football est proposé à la suppression

Bonsoir, pourriez vous-aidez l'article Équipe d'Occitanie féminine de football, sachant que la sélection masculine à était accepter, il de cela des années, il serait normal de pouvoir la garderla version féminine, d’ailleurs fait étrange la personne qui demande la suppression à fait partie des gens qui ont voulu conserver l’équipe masculine (quelque chose qui aurait pu être rappeler au débat. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EE0E:ABD0:F3:4103:B257:3530 (discuter), le 15 janvier 2018 à 00:31 (CET)

Bonjour. Ce serait une [[wikt:défense Pikachu]! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par On ne vit que deux fois (discuter), le 15 janvier 2018 à 01:24 (CET)

Bonjour, j'aurai une question, je viens de voir un anonyme à poster "conserver" le 20 janvier 2018 à 17:42 sur la page " Équipe d'Occitanie féminine de football", qui à été supprimer, il aurait pas du être déplacer dans L'admissibilité de la page « Équipe d'Occitanie féminine de football » est débattue. ? Je suppose que la personne à du se tromper en postant son vote. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EE0E:ABD0:F3:4103:B257:3530 (discuter), le 25 janvier 2018 à 13:00 (CET)

Bonjour, en effet [13]. J'ignore si c'est possible d'ajouter "* Conserver — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.203.183.20 (discuter), le 20 janvier 2018" après [14]. Peut-être pouvez vous essayer ? Alternativement, vous pouvez demander à cette IP de le faire. Je pense cependant que le mieux est de travailler sur la page, de l'améliorer autant que possible. De toute façon, ce n'est pas du temps perdu ! Bon courage... --Rédacteur Tibet (discuter) 25 janvier 2018 à 19:03 (CET)

Je pourrais surement l'améliorer encore un peu. Mais le sourçage rend clairement l'article admissible. Il faudrait que je demande l'avis à un administrateur par rapport à l'anonyme.Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EE0E:ABD0:F3:4103:B257:3530 (discuter), le 25 janvier 2018 à 21:03 (CET)

Bandeau d'admissibilité

Salut Vous ne le savez peut être pas, mais lorsqu'un article est conservé par absence de consensus, l'article est reproposé à la suppression. De surcroît ici, où il y avait même une courte majorité pour la suppression (14 contre 12) et même un avis pour la fusion. Merci d'en tenir compte. Cordialement. --Panam (discuter) 29 janvier 2018 à 13:09 (CET)

Oui, je le sais, mais dans un esprit d'apaisement, il me semble inutile de placer un bandeau. Libre à vous de re-proposer cette PàS, mais à mon avis, la page est sourcée, sans parler du problème d'équité avec l'équipe masculine... --Rédacteur Tibet (discuter) 29 janvier 2018 à 13:13 (CET)

Il y avait de base un consensus clairement dégagé le 21 janvier 2018 à 23:16 (CET), il y avait 7 personnes pour la "conservation", plus un anonyme pour la conservation (8 personnes). 6 personnes pour la "suppression" et un hors critère (7 personnes). Le problème, le travail n'a pas été fait le jour indiqué donc le Le 21 janvier 2018 à 23:16.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EE0E:ABD0:B854:9C74:3C1F:E26D (discuter), le 29 janvier 2018 à 13:15 (CET).

Il ne me semble pas utile de faire des commentaires sur les votes. J'ai aussi mon opinion, mais ne tiens pas à en faire part. --Rédacteur Tibet (discuter) 29 janvier 2018 à 13:19 (CET)

Merci de ne pas refaire le match. On juge la PàS en tenant compte de la durée totale, n'en déplaise à cette iP qui se fait assez remarquer. Sinon rien à voir avec l'esprit d'apaisement. Depuis pas mal d'années, en cas d'absence de consensus (en général courte avance pour la conservation), on pose un bandeau d'admissibilité. Le bandeau est encore plus légitime en cas de courte majorité pour la suppression. Pour le reste, c'est à ceux qui sont contre le bandeau de donner des arguments pour le supprimer et non l'inverse. Là il est légitime d'office. Donc merci de le restaurer et de laisser l'eau couler sous les ponts dans un esprit d'apaisement. --Panam (discuter) 29 janvier 2018 à 13:21 (CET)

Avertissement suppression « Coupe d'Europe de football Conifa 2017 »

Bonjour,

L’article « Coupe d'Europe de football Conifa 2017 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EE0E:ABD0:ACA1:5646:C4D0:C070 (discuter), le 6 février 2018 à 19:22 (CET)

Avertissement suppression « Équipe d’Ossétie du Sud de football »

Bonjour,

L’article « Équipe d’Ossétie du Sud de football » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EE0E:ABD0:F3:4103:B257:3530 (discuter), le 24 février 2018 à 00:22 (CET)

Avertissement suppression « Équipe de Madère de football »

Bonjour,

L’article « Équipe de Madère de football » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EE0E:ABD0:FCC7:81F9:9B35:C150 (discuter), le 1 mars 2018 à 21:08 (CET)

Nyala Rinpoché

Bonjour,

Pourrais-tu vérifier et préciser les sources pour la date de naissance et la date de décès de Nyala Rinpoché ? Il semble improbable qu'il soit mort à 152 ou même 135 ans et des sources sont d'autant plus nécessaires.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 25 mars 2018 à 22:46 (CEST)

Selon une source, il est mort à 87 ans. --Rédacteur Tibet (discuter) 26 mars 2018 à 18:38 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:29 (CEST)

Vérification

Bonjour, je remarque depuis hier qu'a chaque modification afin d'améliorer Équipe d'Occitanie de football avec des sources ou autres, je reçois des Bots qui supprime ce que j'ai pu poster juste avant avec des raisons obsolètes, surtout que chaque modification que j'ai pu faire sont correct. Pourriez vous vérifier qu'il y ait pas un bug avec les bots, svp.

Désolé, je ne connais pas le fonctionnement de bot, mais en effet, ils peuvent "se tromper". --Rédacteur Tibet (discuter) 30 mars 2018 à 17:03 (CEST)

Admissibilité Anne Distel

Bonjour Rédacteur Tibet

Vous avez enlevé le bandeau admissibilité de l'article Anne Distel en indiquant que c'était exagéré du fait de la biblio, de l'interwiki et du fait de l'absence d'éléments en pdd. Je ne suis pas vraiment d'accord avec vous et je ne vois pas ce que j'aurai pu mettre de plus en pdd que ce qui est indiqué dans le motif du bandeau.

Etes-vous d'accord sur le fait qu'il n'y a pas de sources secondaires centrées et indépendantes du sujet ?

L'article ne répond pas, en l'état, aux critères d'admissibilité des personnes selon WP:NDP, ni, me semble-t-il, des universitaires selon WP:NSU. Elle fait le job qu'on peut attendre d'un conservateur. C'est un beau CV mais comment justifiez-vous la notoriété ou le caractère encyclopédique ?

A mon sens :

- soit vous considérez que le fait d'être conservateur dans un musée national et d'avoir écrit des livres dans son domaine de compétence vous donnent directement toute légitimité pour avoir sa page WP, et dans ce cas, il faut faire changer les critères d'admissibilité ;

- soit vous connaissez des sources secondaires centrées et espacées permettant de justifier et réaliser une biographie encyclopédique, et dans ce cas, merci de les indiquer ;

- soit il faut laisser la communauté décider que, sur ce cas précis, l'article est admissible même s'il manque des sources.

Cordialement. --O-R (discuter) 9 avril 2018 à 18:42 (CEST)

Merci de votre message. Je n'ai pas recherché les sources centrées, mais à ma connaissance, c'est une des rares spécialistes de l’impressionnisme et de Renoir en particulier. --Rédacteur Tibet (discuter) 9 avril 2018 à 18:51 (CEST)

Pour ma part, je n'ai pas encore trouvé de sources réellement secondaires et centrées. D'où l'intérêt du bandeau de mon point de vue : soit un contributeur en trouvera, soit on passera par un décision communautaire. Bonne continuation. --O-R (discuter) 9 avril 2018 à 22:43 (CEST)

Je vais demander à d'autres contributeurs leurs lumières. --Rédacteur Tibet (discuter) 10 avril 2018 à 12:31 (CEST)

Avec plaisir ! Je précise que je ne suis pas contre l'admissibilité de cette page. C'est juste qu'elle n'est actuellement pas dans les clous... Cordialement. --O-R (discuter) 10 avril 2018 à 14:09 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Articles compétitions Tibétain

Bonjour, j'aimerai votre aide sur 2 articles que je suis en train de créer, il y en aura un 3^e sur les compétitions et clubs Tibétains en Europe.

Gyalyum Chenmo Memorial Gold Cup

Gyalyum Chenmo Memorial Gold Cup

Généralités

Création	1981
Organisateur(s)	Association sportive nationale tibétaine (TNSA)
Édition	16 à 23
Périodicité	Anuelle
Participants	16

Palmarès

Tenant du titre	DYSA Mundgod FC (2018)
Plus titré(s)	Dhondupling FC (5)

Photo prise à Lhassa en 1947, Gyalyum Chenmo, Choekyong Tsering, et leurs enfants.

Le Gyalyum Chenmo Memorial Gold Cup est une compétition internationale de football se déroulant chaque année, pendant quelques jours. C'est également le tournoi de football le plus prestigieux organisé au par la communauté en exil tibétain en Inde.

La compétition est créée en mémoire de Gyalyum Chenmo qui décède le 12 janvier 1981, elle est la mère de Tenzin Gyatso le 14^e Dalaï-lama.

• • Histoire

En janvier 1981 à Dharamsala, Joe Tsering, ancien chef comptable du Villages d'enfants tibétains (TCV) prend l'initiative d'organiser un tournoi de football. Il est accrédité en tant que fondateur du tournoi de football Gyalyum Chenmo Memorial Gold Cup (GCMGC). Un comité d'organisation a été formé en août 1981, la plupart des membres étaient des membres du personnel du Villages d'enfants tibétains (TCV).

Le premier tournoi de football GCMGC a eu lieu au Villages d'enfants tibétains (TCV) au mois d'octobre 1981. Toutes les équipes participantes étaient de la région de Dharamshala et l'équipe de TCV a remporté la première édition du tournoi. A cette époque, la Gold Cup originale était en préparation. La Gold Cup originale a été conçue et réalisée par le sculpture Pema Dorjee, il travaille actuellement à l'Institut Norbulingka. La coupe a été fait avec de l'or pur, les manches en argent et conçu avec de l'or. Le coût de la Gold Cup était de presque vingt et un mille roupies indiennes à l'exclusion de tous les bijoux.

En 1982, les équipes de Dharamshala ont été invitées à participer au tournoi. Le même comité avait organisé ce tournoi jusqu'en 1989. En raison de problèmes imprévus, le comité fut dissout et un nouveau comité fut formé, représentant le Comité Central d'Ü-Tsang, Doetoe, Doemay, Chikdrel Tsokpa, TYC et TWA. Plus tard, le TYC s'est complètement retiré de ce comité et TWA s'est retiré de son statut de membre actif. Les quatre associations restantes avaient organisé le tournoi de football GCMGC en 1997 et en 1999. Encore une fois, ce comité ne pouvait pas continuer en raison de ses autres activités politiques.

En 2002, l'Association nationale des sports tibétains (TNSA) a été créée. Le but principal et les objectifs de l'association étaient de promouvoir les sports en général et le football en particulier parmi la communauté tibétaine. La tâche principale était de former l'Équipe du Tibet de football et d'organiser des tournois de football parmi les Tibétains.

La TNSA organise le tournoi de football GCMGC de manière plus professionnelle à partir de 2003. En 2003 et 2004 le tournoi a été organisé d'abord au niveau régional. Ensuite, la meilleure équipe ou les joueurs sélectionnés formaient une équipe et représentaient cette région pour le tournoi final. Le but de la TNSA est de promouvoir les clubs de niveau local.

La TNSA introduit le système de billetterie, qui vise à couvrir une partie des dépenses du tournoi.

En 2007 pour la première fois le tournoi est organisé à Clement Town (en) en dehors de Dharamsala.

Pour la 16^e édition du Gyalyum Chenmo Memorial Gold Cup 2010, le tournoi est remporté pour la quatrième fois par Dhondupling FC en battant le Doegoling FC.

En 2011, pour la 17^e édition du Gyalyum Chenmo Memorial Gold Cup 2011, la compétition est remporté par Gholladhalla FC face au Dhondupling FC aux tirs aux buts.

Pour la 18^e édition du Gyalyum Chenmo Memorial Gold Cup 2012, le tournoi est remporté pour le Phuntsokling FC en battant aux tirs aux buts Tashi Phalkhiel SC.

La 19^e édition du Gyalyum Chenmo Memorial Gold Cup 2013, est remporté pour la cinquième fois par le Dhondupling FC.

La 20^e édition du Gyalyum Chenmo Memorial Gold Cup 2014, est remporté par le Tashiling Pokhara 2 à 0 face au Dhondupling FC.

Pour le 21^e édition du Gyalyum Chenmo Memorial Gold Cup 2015, le Mundgod Potala FC remporte la finale face au Tashiling Pokhara sur un score de 2 à 1.

Lors de la 22^e édition du Gyalyum Chenmo Memorial Gold Cup 2016, le club du Tibetan Dickyi Larsoe FC bat 4 à 1 en finale le quintuple champion Dhondupling FC.

Du 7 au 10 juillet 2016, une première édition du Gyalyum Chenmo Memorial Gold Cup à eu lieu en Amérique du Nord dans la ville de Toronto de la province de Ontario au Canada, 12 clubs participeront à la première édition, le Toronto Cholsum FC a remporté la première coupe d'or nord-américaine Gyalyum Chenmo Memorial après avoir battu le New York Tibet United 4-2. Une seconde édition vois le jour en 2018 est a lieu à New York, dans l'État de New York aux États-Unis.

La 23^e édition du Gyalyum Chenmo Memorial Gold Cup 2017, qui à lieu de la ville de Kollegal. Le tournoi est remporté pour la première fois par l'Himalayan FC battant 2 à 0 le Dhondupling FC.

Pour la 24^e édition du Gyalyum Chenmo Memorial Gold Cup 2018, qui à lieu dans la ville de Bylakuppe, le club DYSA Mundgod FC remporte la finale du tournoi face au Gangtok FC sur un score de 2 à 0. Au totale 18 clubs participeront au tournoi.

• • Palmarès

Palmarès par édition en Inde Palmarès par édition # Édition Vainqueur Score Finaliste Lieu de la finale Rapport 1 1981 TCV School ? - ? Dharamsala 2 1982 Est 22 ? - ? Dharamsala 3 1983 TCV School ? - ? Dharamsala 4 1984 Est 22 ? - ? Dharamsala Pas d'édition en 1985 5 1986 Regional Tibetan Youth Congress ? - ? Dharamsala Pas d'édition en 1987 6 1988 Tibetan United Team ? - ? Dharamsala 7 1989 Tibetan United Team ? - ? Dharamsala Pas d'édition entre 1990 à 1996 8 1997 TIPA ? - ? Dharamsala Pas d'édition en 1998 9 1999 Dhondupling FC ? - ? Dharamsala Pas d'édition entre 2000 à 2002 10 2003 Pokhara FC ? - ? Dharamshala FC Dharamsala 11 2004 Kathmandu FC 2 - 2 (3-0) Est 22 Dharamsala 12 2005 Dhondupling FC 6 - 0 Bir United Dharamsala (Rapport) Pas d'édition en 2006 13 2007 Bylakuppe FC 3 - 2 Delhi United Clement Town (en) (Rapport) 14 2008 Dhondupling FC 2 - 1 Bylakuppe FC Mundgod (Rapport) 15 2009 Mundgod Potala FC 4 - 3 TSAM FC Dharamsala (Rapport) 16 2010 Dhondupling FC ? - ? Doegoling FC Bylakuppe (Rapport) 17 2011 Gholladhalla FC 0 - 0 (1-0) Dhondupling FC Mundgod (Rapport) 18 2012 Phuntsokling FC 1 - 1 (4-2) Tashi Phalkhiel SC Dharamsala (Rapport) 19 2013 Dhondupling FC 1 - 0 Goa Tibetan Club Hunsur (en) (Rapport) 20 2014 Tashiling Pokhara 2 - 0 Dhondupling FC Clement Town (en) (Rapport) 21 2015 Mundgod Potala FC 2 - 1 Tashiling Pokhara Dharamsala (Rapport) 22 2016 Tibetan Dickyi Larsoe FC 4 - 1 Dhondupling FC Mundgod (Rapport) 23 2017 Himalayan FC 2 - 0 Dhondupling FC Kollegal (en) (Rapport) 24 2018 DYSA Mundgod FC 2 - 0 Gangtok FC Bylakuppe (Rapport) 25 2019 -

Palmarès par édition en Amérique du Nord Palmarès par édition # Édition Vainqueur Score Finaliste Lieu de la finale Rapport 1 2016 Toronto Cholsum FC 4 - 2 New York Tibet United Toronto (Rapport) 2 2018 - New York

• • Palmarès par club

Palmarès par club en Inde Rang Clubs Titres (éditions) Finales perdues (éditions) 1 Dhondupling FC 5 1999, 2005, 2008, 2010, 2013 4 2011, 2014, 2016, 2017 2 Est 22 2 1982, 1984 1 2004 3 Mundgod Potala FC 2 2009, 2015 0 3 TCV School 2 1981, 1983 0 3 Tibetan United Team 2 1988, 1989 0 4 Bylakuppe FC 1 2007 1 2008 4 Tashiling Pokhara 1 2014 1 2015 5 Gholladhalla FC 1 2011 0 5 Himalayan FC 1 2017 0 5 Kathmandu FC 1 2004 0 5 Phuntsokling FC 1 2012 0 5 Pokhara FC 1 2003 0 5 Regional Tibetan Youth Congress 1 1986 0 5 Tibetan Dickyi Larsoe FC 1 2016 0 5 TIPA 1 1997 0 5 DYSA Mundgod FC 1 2018 0

Palmarès par club en Amérique du Nord Rang Clubs Titres (éditions) Finales perdues (éditions) 1 Toronto Cholsum FC 1 2016 0 2 New York Tibet United 0 1 2016

• • Lieux des compétitions

De 1981 à 2005, 2009, 2012 et 2015 la compétition à lieu a Dharamsala dans l'état de Himachal Pradesh en Inde.

Le tournoi à lieu à deux reprises en 2007 et 2014 dans la ville de Clement Town (en) dans le District de Dehradun de l'état de Uttarakhand en Inde.

La compétition à lieu à trois reprise en 2008, 2011 et 2016 dans la ville de Mundgod dans le District d'Uttara Kannada de l'état de Karnataka.

En 2010, le tournoi à lieu pour la première fois dans la ville de Bylakuppe dans le District de Mysore de l'état de Karnataka.

En 2013, le tournoi à lieu pour la première fois dans la ville de Hunsur (en) dans le District de Mysore de l'état de Karnataka.

En 2017, le tournoi à lieu pour la première fois dans la ville de Kollegal (en) dans le District de Chamarajanagara de l'état de Karnataka.

• • Notes et références

[[Catégorie:Football dans la région autonome du Tibet]] [[Catégorie:Compétition internationale féminine de football]]

 

Tournoi de football féminin tibétain

Tournoi de football féminin tibétain

Généralités

Création	2016
Organisateur(s)	Association nationale de football tibétaine (TNFA) Association sportive nationale tibétaine (TNSA)
Édition	2
Périodicité	Anuelle
Participants	4

Palmarès

Tenant du titre	HMV JAL Football team (Khad) (2017)
Plus titré(s)	Khad football team of Una (1) HMV JAL Football team (Khad) (1)

Le Tournoi de football féminin tibétain est une compétition internationale de football féminin se déroulant chaque année, pendant quatre jours à Dharamsala dans l'état de Himachal Pradesh en Inde. Créée en 2016, le tournoi réunit au total 4 sélections féminine du Tibet et divers équipes féminine d'Inde.

Le tournoi est organiser par l'Association nationale de football tibétaine et l'Association sportive nationale tibétaine qui organise également la compétition masculine la plus importante pour la Communauté en exil tibétain le Gyalyum Chenmo Memorial Gold Cup depuis 1981.

• • Format

Les quatre équipes sont réunit dans un unique groupe. Les deux meilleures équipes parmi celles qui vont terminer à la première est seconde place de la poule accèdent à la finale pour le titre. Il en est de même pour les deux derniers qui s'affronteront pour la troisième place du tournoi.

• • Stade

Toute les rencontres de la compétition auront lieu au TCV (Villages d'enfants tibétains) School Stadium qui possède une capacité d'une centaine de places.

• • Histoire
  • Tournoi de football féminin tibétain 2016===

Le 14 janvier 2016, Dolma Gyari rencontre l'équipe de football des filles tibétaines des 8 écoles différentes de l'Association nationale des sports tibétains (TNSA) après un camp d'entraînement de football d'un mois au TCV Chauntra. Un voyage éducatif d'une journée à l'Administration centrale tibétaine pour l'équipe de football des filles tibétaines a également été organisé par le Bureau de l'autonomisation des femmes tibétaines, du Département de l'Intérieur.

Le 22 janvier 2016, l'équipe féminine du Tibet affronte en match amical l'Académie Miri Piri qui remporte la rencontre sur un score de 2 à 1

Le 9 juin 2016, le Premier ministre de l'Administration centrale tibétaine Lobsang Sangay rencontre la sélection féminine du Tibet afin d'interagir avec les filles et parlé du sport comme moyen d'enrichir leur vie à travers des défis ludiques, et comme un outil pour autonomiser les femmes tibétaines à travers le leadership pour effectuer des changements dans la communauté tibétaine.

La vice-présidente de l'Association des femmes tibétaines, Tsering Dolma et l'agente de projet Tenzin Choezin ont assisté à la cérémonie d'ouverture du premier tournoi de football féminin avec comme invité d'honneur de la cérémonie d'ouverture le vice-président du Parlement tibétain en exil Acharya Yeshi Phuntsok.

Le match d'ouverture du tournoi était jouer par la sélection Tibétaine contre l'équipe du Penjab sur le terrain de l'école du village des enfants tibétains. L'attaquante Phuntsok Choedon a marqué le premier but de la première minute du match pour les Tibétains. Un second but est inscrit par l’attaquante Tenzin Choekyi, juste avant la mi-temps. Karandev Kaur du Penjab a marqué un but en deuxième mi-temps, mais l'équipe a dû concéder la défaite, donnant la victoire à l'équipe Tibétaine.

Le 12 juin 2016, le Tibetan Girls Football Team perd sa finale 1 à 0 face à Khad football team of Una, est termine à la seconde place.

Modèle:Date sport	Tibetan Girls Football Team	2 - 1	Penjab	TCV School Stadium, Dharamsala
	Tenzin Choekyi  ? Phuntsok Choedon  ?	(-)	? Karandev Kaur

Modèle:Date sport	Khad football team of Una	5 - 0	Himachal team (Simor Distt)	TCV School Stadium, Dharamsala

Modèle:Date sport	Tibetan Girls Football Team	2 - 1	Khad football team of Una	TCV School Stadium, Dharamsala

Modèle:Date sport	Penjab	? - ?	Himachal team (Simor Distt)	TCV School Stadium, Dharamsala

Finale

Modèle:Date sport	Khad football team of Una	1 - 0	Tibetan Girls Football Team	TCV School Stadium, Dharamsala

• • Tournoi de football féminin tibétain 2017

Le deuxième tournoi de football féminin tibétain a été annoncé par l'Association sportive nationale tibétaine (TNSA).

Le 1^er juin 2017, l'Association sportive tibétaine (TNSA) a annoncé lors d'une conférence de presse à Dharamsala que le deuxième tournoi de football féminin aura lieu à Upper TCV School le 4 juin en collaboration avec l'Association des femmes tibétaines.

La seconde édition est remporte par HMV JAL Football team (Khad) après une séance aux tirs au buts (6-5) face à Tand Football team, les équipes Tibétaines à la troisième et quatrième place de la compétition, Tibetan School Girls bat 2 à 0 le Tibetan Open Girls Team, le Premier ministre de l'Administration centrale tibétaine Lobsang Sangay à a assisté aux matchs final du deuxième tournoi de football féminin.

Le 7 juin 2017, le journaliste du Tibet Post International Chandreyi Mukherjee a eu l'occasion d'assister au match d'exhibition joué entre les filles de l'école TCV et d'autres étudiants de différentes régions de l'Inde invités à présenter leurs talents pour la sélection finale de l'équipe du Tibet de football des filles.

Modèle:Date sport	HMV JAL Football team (Khad)	3 - 1	Tibetan School Girls	TCV School Stadium, Dharamsala

Modèle:Date sport	Tand Football team	5 - 1	Tibetan Open Girls Team	TCV School Stadium, Dharamsala

Modèle:Date sport	HMV JAL Football team (Khad)	5 - 1	Tibetan Open Girls Team	TCV School Stadium, Dharamsala

Modèle:Date sport	Tand Football team	5 - 2	Tibetan School Girls	TCV School Stadium, Dharamsala

Modèle:Date sport	Tibetan Open Girls Team	3 - 1	Tibetan School Girls	TCV School Stadium, Dharamsala

Modèle:Date sport	HMV JAL Football team (Khad)	4 - 0	Tand Football team	TCV School Stadium, Dharamsala

Troisième place

Modèle:Date sport	Tibetan School Girls	2 - 0	Tibetan Open Girls Team	TCV School Stadium, Dharamsala

Finale

Modèle:Date sport	HMV JAL Football team (Khad)	1 - 1 (6-5)	Tand Football team	TCV School Stadium, Dharamsala

• • Tournoi de football féminin tibétain 2018

• • Notes et références

[[Catégorie:Football dans la région autonome du Tibet]] [[Catégorie:Compétition internationale féminine de football]]

 

Bonjour, félicitations pour ces deux pages. Bien à vous, --Rédacteur Tibet (discuter) 19 avril 2018 à 14:30 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Les articles Ligne ferroviaire Qing-Zang et T 27 sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Ligne ferroviaire Qing-Zang et T 27 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ligne ferroviaire Qing-Zang et T 27. Message déposé par 90.20.62.232 (discuter) le 28 mai 2018 à 20:18 (CEST)

Avertissement suppression « Cuisine qiang (Tibétains) »

Bonjour,

L’article « Cuisine qiang (Tibétains) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:29 (CEST)

Salut Tibet

Que fait on pour la page : Olivier Dubuquoy

c'est foutu ? Ou on peut faire une demande de PaS ou une demande d'appel ?

Discussion utilisateur:Myloufa/Cour d'Appel

--Padmasambhavarinpoche (discuter) 20 juillet 2018 à 17:09 (CEST)

Vous pouvez faire un copié-collé de la page sur votre page de discussion (ou sur une page Utilisateur:Padmasambhavarinpoche/ Olivier Dubuquoy), ou si la page est supprimée, demander à un administrateur de le faire. Les appels sont compliqués, et ne sont possibles qu'avec de nouvelles sources. --Rédacteur Tibet (discuter) 20 juillet 2018 à 17:23 (CEST)

Avertissement suppression « Luxembourg Steelers de Dudelange »

Bonjour,

L’article « Luxembourg Steelers de Dudelange » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

2A01:E34:EE0E:ABD0:F446:EB84:A129:BF19 (discuter) 22 juillet 2018 à 21:36 (CEST)

Avertissement suppression « Lawyers Alliance for New York »

Bonjour,

L’article « Lawyers Alliance for New York » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:56 (CEST)

Référence dans l'article Tsering Shakya

Bonjour, Je crois que vous avez inséré un lien de l'Université de Colombie-Britannique avec le CV de Tsering Shakya lors de la création de la page en 2008, lien désormais obsolète et archivé sur web.archive.com. J'ai inséré un lien actualisé: https://asia.ubc.ca/persons/tsering-shakya/

Serait-il possible de fusionner les deux références, qui sont plus ou moins indentiques? Merci d'avance,--Dominique Roux (discuter) 26 septembre 2018 à 12:01 (CEST)

Après relecture des deux références, il est vrai que la référence archivée est plus détaillée et donne des informations supplémentaires sur le début de la carrière professionnelle de Tsering Shakya. Il est donc approprié de conserver les deux références.--Dominique Roux (discuter) 26 septembre 2018 à 14:08 (CEST)

Article Tsering Shakya: proposition de médiation ou d'appel à commentaire

Bonjour,

Les tentatives d'obtenir une formulation consensuelle pour le résumé d'introduction de l'article Tsering Shakya n'ayant pas abouti malgré les diverses interventions en page de discussion, je me permets de vous (Utilisateur:Elnon et Utilisateur:Rédacteur Tibet) proposer de recourir à une médiation externe ou à un appel à commentaire "selon l'idée que plusieurs cerveaux (notamment ceux pouvant réfléchir à tête reposée) valent mieux qu'un pour résoudre un conflit", afin de résoudre ce différend éditorial et d'éviter de sombrer dans une guerre d'édition. Merci de votre réponse, --Dominique Roux (discuter) 26 septembre 2018 à 12:22 (CEST)

Wepler

Un petit salut cordial à l’occasion de votre intervention sur la page de la brasserie Wepler. Cordialement. Langladure (discuter) 5 octobre 2018 à 12:59 (CEST)

L'article Catégorie:Personnalité de la diaspora tibétaine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Personnalité de la diaspora tibétaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité de la diaspora tibétaine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hercule (discuter) 17 octobre 2018 à 11:49 (CEST)

image Lodi Gyari

Salut, Rédacteur Tibet, J'aimerais utiliser le Fichier:DalaiLama1973.jpg dans les articles Lodi Gyari et en-wiki, d'un façon qu'il soit plus visible dans l'image. Donc, j'ai essayé Modèle:Image annotée mais je n'ai pas pu zoomer sur le tier de l'image comme j'ai voulu, tout ce que j'ai pu faire a été de centrer l'image sur lui a un niveau de zoom fixe et trop fort, et sans pour autant pouvoir inclure un peu plus de contexte dans l'image par zoomout. Si tu as une meilleur idée comment faire, s.t.p., fais moi signe. Mathglot (discuter) 6 novembre 2018 à 00:36 (CET) m-a-j par Mathglot (discuter) 6 novembre 2018 à 00:59 (CET)

Le dalaï-lama arrivant à Zurich en 1973. Lodi Gyari est en arrière plan, à gauche.

Lodi Gyari arrivant à l'aeroport de Zurich en 1973.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Adipiscing tristique risus nec feugiat in. Et tortor consequat id porta nibh venenatis cras. Lectus mauris ultrices eros in cursus. Consequat semper viverra nam libero justo laoreet sit amet cursus. Libero justo laoreet sit amet cursus sit. Eleifend donec pretium vulputate sapien nec. Libero justo laoreet sit amet cursus sit amet dictum. Ac tortor dignissim convallis aenean et tortor at risus. Malesuada bibendum arcu vitae elementum curabitur vitae nunc sed velit. Eget nunc lobortis mattis aliquam. A condimentum vitae sapien pellentesque habitant morbi tristique senectus. Suspendisse sed nisi lacus sed viverra tellus in hac habitasse.

Iaculis eu non diam phasellus vestibulum lorem sed risus ultricies. Mi quis hendrerit dolor magna. Auctor neque vitae tempus quam pellentesque. Condimentum lacinia quis vel eros donec ac. Amet justo donec enim diam vulputate ut. Sagittis aliquam malesuada bibendum arcu vitae elementum curabitur vitae nunc. Neque sodales ut etiam sit. Interdum velit laoreet id donec ultrices tincidunt. Iaculis urna id volutpat lacus laoreet non. Feugiat in ante metus dictum. Mathglot (discuter) 6 novembre 2018 à 00:36 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Marc Brûlé »

Bonjour,

L’article « Jean-Marc Brûlé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2018 à 00:22 (CET)

Happy holidays 2019! ;-)

* Happy Holidays 2019, Rédacteur Tibet! *

Joyeux Noël et tous mes vœux de bonne et heureuse année 2019. --Pierre André talk 23 décembre 2018 à 23:41 (CET)

À propos d'une DRP

Bonjour et bonne année,

Le problème de la demande de restauration concernant Sherap Nyima est la raison de la suppression (« test de débutant ») : l'article est à peine restaurable sans retravail : « Sherap Nyima ou Xirab Nyima est un professeur de tibétologie. Il était le chef de la délégation de tibétologistes en Australie. Il est l'auteur des chapitres 6 et 12 du livre de référence sur l'histoire du Tibet the historial Status of Tibet. »

Se pose ensuite le problème de l'admissibilité des universitaires. Les critères (que j'ai essayé, sans succès, de faire assouplir) sont extrèmement stricts. Un article réduit à ces seules phrases, sans vraie source, n'a aucune chance en discussion communautaire où un refus serait une condamnation quasi définitive de l'article.

Bref, sans retravail, l'article est condamné. J'ai encore l'espoir qu'il soit amélioré avant d'être soumis au vote communautaire ; d'où le fait que je n'ai pas encore classé la requête. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2019 à 15:21 (CET)

Merci de vos conseils. Bien cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 8 janvier 2019 à 13:57 (CET)

Aide.

Bonjour une personne du nom de " Huster " pratique le vandalisme sur l'article Équipe du Sahara occidental de football, pourriez vous bloquer cette individu s'il vous plait. Depuis le 21 de ce mois j'améliore l'article mais cette personne persiste dans sa malveillance.

Essayez peut-être (si ce n'est pas déjà fait) de discuter avec ce contributeur, en lui demandant de ne pas supprimer les contributions d'autres contributeurs ? Tenez-moi informé. Bon courage, --Rédacteur Tibet (discuter) 22 janvier 2019 à 13:06 (CET)

D'accord, merci à vous.

Bonsoir Rédacteur Tibet, j'ai toujours le même problème de vandalisme sur cette article Équipe du Sahara occidental de football. à chaque fois les améliorations que j'ai pu faire son supprimer. D'ailleurs il y avait eu du vandalisme dessus, c'est la raison pourquoi j'ai décider de refaire cette article. Que faire face à cette situation ? Pourriez vous y jeter un œil s'il vous plait.

Avertissement suppression « Équipe des îles Shetland de football et Équipe d'Orcades de football

Bonjour,

L’article « Équipe des îles Shetland de football » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

2A01:E34:EE0E:ABD0:7497:C719:D06:597B ^{demander audience} 22 janvier 2019 à 15 : 48 (CET)

L’article « Équipe d'Orcades de football » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

2A01:E34:EE0E:ABD0:7497:C719:D06:597B ^{demander audience} 22 janvier 2019 à 14 : 48 (CET)

L'admissibilité de l'article XXVe congrès du Parti communiste français est à prouver

Bonjour Rédacteur Tibet,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « XXVe congrès du Parti communiste français ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ^☎ 25 janvier 2019 à 03:15 (CET)

L'article Georges Luneau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Georges Luneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Luneau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 26 février 2019 à 22:27 (CET)

Avertissement suppression « Cœur au soleil »

Bonjour,

L’article « Cœur au soleil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 00:14 (CET)

Georges Rivière (critique d'art)

Bonjour, Je n'ai pas trouvé la date précise de la mort de ce critique d'art, qui serait mort à Paris en 1943... (ni dans les ouvrages, ni dans les notices d'autorité). Auriez-vous une piste ? Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 19 février 2019 à 19:55 (CET)

Bonjour, j'ai fait des recherches à partir de son domicile sur l'acte de mariage de sa fille cadette en 1913 et des recensements 1926 et 1936 qui m'ont montré qu'il n'avait pas déménagé depuis pour récupérer son acte de décès. Son profil wikipedia est désormais complété et j'ai ajouté sa distinction de chevalier de la Légion d'honneur. Cordialement Noyeux (discuter) 10 mars 2019 à 17:56 (CET)

Musique de Chine

Bonjour Rédacteur Tibet,

Je crois que votre récent commentaire (1) sur le titre de l'article ("musique chinoise" versus "musique de Chine") ne concerne pas la discussion "Tibet" versus "Région autonome du Tibet" pour ce qui est de la musique tibétaine. Les deux discussions sont distinctes, je pense qu’il serait bon de ne pas mélanger les sujets et de garder les discussions sur le titre de l’article dans la section "Titre et contenu…" qui lui est réservée. Qu’en pensez-vous? --Dominique Roux (discuter) 18 mars 2019 à 15:39 (CET)

La discussion sur le titre est liée à celle de son contenu. Concernant la musique tibétaine, j'ai déjà apporté une source (Mireille Helffer) dans le paragraphe de cette discussion. --Rédacteur Tibet (discuter) 18 mars 2019 à 19:23 (CET)

Il y a deux sections distinctes dans la pdd:

• Titre et contenu de l'article: "Musique chinoise" ou "Musique(s) en Chine" concernant, comme son nom l'indique, le titre et le contenu de l'article.
• Musique au Tibet concernant uniquement le bien-fondé de substituer, pour ce qui concerne la musique tibétaine, le wikilien "Tibet" en place depuis une dizaine d'année par le wikilien "Région autonome du Tibet".

Il ne me semble pas pertinent de mélanger les deux discussions qui n'on rien à voir l'une avec l'autre. Bien à vous, --Dominique Roux (discuter) 18 mars 2019 à 22:05 (CET)

Si vous pensez qu'une médiation est nécessaire en raison d'un problème récurent et touchant plusieurs pages, c'est sans doute une bonne idée de faire une proposition. Peut-être avez vous déjà écrit un texte explicatif avec des diff ? Bien cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 19 mars 2019 à 19:23 (CET)

L'article Heidi Fjeld est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Heidi Fjeld » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heidi Fjeld/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2019 à 15:07 (CEST)

Avertissement suppression « Shenphen Rinpoche »

Bonjour,

L’article « Shenphen Rinpoche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2019 à 01:45 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Rédacteur Tibet, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page 2019 Hong Kong anti-extradition bill protests ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Olivier Tanguy avec le commentaire : « Article en langue étrangère / Article not in French ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 juin 2019 à 07:33 (CEST)

Photo du congrès international de psychanalyse de 1911

Bonjour, la photo a été détruite pour une question de droit d'auteur, si vous pouvez vérifier avant de reverter la prochaine fois... Bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 21 août 2019 à 13:35 (CEST)

J'avais naturellement vérifié. Cette page est tellement longue qu'on s'y perd... --Rédacteur Tibet (discuter) 21 août 2019 à 13:38 (CEST)

Ben ça c'est sûr, j'ai même eu du mal à retrouver le lien que vous aviez supprimé ! --Pierrette13 (discuter) 21 août 2019 à 14:24 (CEST)

Avertissement suppression « Aidalai »

Bonjour,

L’article « Aidalai » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2019 à 18:21 (CEST)

Bardo Thödol

Bonjour Rédacteur du Tibet. Méditer vous toujours, qui est en fait le coeur des Tibétains, le Bardo Thödol... . Un ami, GLec (discuter) 19 septembre 2019 à 17:18 (CEST)

Bonjour, Votre message est elliptique. Vous pouvez me joindre par mail si vous le souhaitez : --Rédacteur Tibet (discuter) 19 septembre 2019 à 17:25 (CEST)

Ce n'est pas nécessaire. Bonne continuation en wiki. , GLec (discuter) 19 septembre 2019 à 19:35 (CEST)

Merci, à vous aussi. --Rédacteur Tibet (discuter) 19 septembre 2019 à 19:44 (CEST)

L'article Le Mythe de l'islamisation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Mythe de l'islamisation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Mythe de l'islamisation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 30 octobre 2019 à 20:01 (CET)

L'article Olivier Racine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Racine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Racine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

SRLVR (discuter) 10 novembre 2019 à 13:43 (CET)

L'article Ganden Ling est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ganden Ling » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ganden Ling/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 30 novembre 2019 à 23:38 (CET)

L'article Lama Puntso est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lama Puntso » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lama Puntso/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2019 à 18:44 (CET)

La Règle du jeu (revue)

Bonsoir, puisque tu as retiré le bandeau de la page La Règle du jeu (revue), puis-en déduire que la PàS peut être relancée, un mois après la précédente clôture ? Tu n’as rien à craindre, puisque tu es persuadé que la page est désormais dans les clous. Donc, ou bien je lance la PàS, ou bien tu remets le bandeau. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 26 décembre 2019 à 23:01 (CET)

J'ai trouvé rapidement une source centrée dans Le Monde, je suppose qu'il n'est pas difficile d'en trouver d'autres. De plus, la page a été fermée en conservation. Il est d'usage d'en tenir compte, ce qui n’empêche pas d'améliorer la page. Bonne fêtes de fin d'année, (en passant, j'ai utilisé cette revue dans deux pages (Les Péniches à Billancourt et Sofia Stril-Rever, c'est pourquoi je me suis penché sur l'admissibilité). --Rédacteur Tibet (discuter) 26 décembre 2019 à 23:06 (CET)

L'article Rassemblement européen de la liberté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rassemblement européen de la liberté » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rassemblement européen de la liberté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

LouisKWL (discuter) 30 janvier 2020 à 11:22 (CET)

Lamaserie Wudang

Lamaserie Wudang

Bonjour Rédacteur Tibet, j'ai essayé de compléter et de sourcer au mieux l'article Lamaserie Wudang. Est-ce que vous pensez qu'il est possible d'enlever le bandeau sur le manque de source que vous avez ajouté en Février 2015. Par ailleurs, je serais pour renommer la page car je ne pense pas que le terme lamaserie Wudang soit le plus utilisé que ce soit en Chine (où le pinyin Wudangzhao prédomine) ou dans les sources universitaires ou prédomine Badgar Choiling Süm. Qu'en pensez vous ?

--Aramier (discuter) 4 février 2020 à 15:01 (CET)Aramier

Bonjour,

Merci de votre message. --Rédacteur Tibet (discuter) 4 février 2020 à 19:25 (CET)

Avertissement suppression « Fédération du bouddhisme tibétain »

Bonjour,

L’article « Fédération du bouddhisme tibétain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2020 à 23:36 (CET)

Avertissement suppression « Sangha Dachang Rimay »

Bonjour,

L’article « Sangha Dachang Rimay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 février 2020 à 23:40 (CET)

L'admissibilité de l'article Faites la révolution ! - L'Appel du Dalaï-Lama à la jeunesse est à prouver

Bonjour Rédacteur Tibet,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Faites la révolution ! - L'Appel du Dalaï-Lama à la jeunesse ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. WikipSQ (discuter) 28 février 2020 à 19:44 (CET)

L'article Catégorie:Cas de maladie à coronavirus 2019 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Cas de maladie à coronavirus 2019 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Cas de maladie à coronavirus 2019/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 22 mars 2020 à 21:43 (CET)

Avertissement suppression « Ngor Ewam Phendé Ling »

Bonjour,

L’article « Ngor Ewam Phendé Ling » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2020 à 20:35 (CEST)

Avertissement suppression « Ensemble contre la peine de mort »

Bonjour,

L’article « Ensemble contre la peine de mort » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2020 à 20:30 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Rédacteur Tibet: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)

Léopold Levert

Bonjour  Rédacteur_Tibet : je me suis permis de revenir sur une de vos modifs, car si Levert était proche de l'école de Barbizon, il a exposé ensuite plusieurs fois avec les impressionnistes donc il me semble qu'on peut le ranger dans cette catégorie (infobox). Ou alors faut-il mentionner les 2 ? --Madamedekeravel (discuter) 3 octobre 2020 à 16:11 (CEST)

Bonjour  Madamedekeravel :, le fait qu'il ait exposé avec les impressionnistes n'en font pas un impressionniste (Voir par exemple, Adolphe-Félix Cals). De plus une source le décrit comme appartenant à l'école de Barbizon et non à "la nouvelle école", comme on qualifiait à l'époque l'impressionnisme. --Rédacteur Tibet (discuter) 5 octobre 2020 à 12:01 (CEST)

OK, vous devez avoir raison, je suis très novice en peinture ;) --Madamedekeravel (discuter) 6 octobre 2020 à 18:09 (CEST)

Il semble qu'un autre intervenant était aussi de mon avis. Il ne semble pas rester grand chose des toiles de Levert, c'est donc difficile de juger. Je viens de lire ceci [15] où la question de son style reste posée... en l'absence de ses toiles, en dehors de celle-ci [16] (si ce n'est pas un "faux", le style n'est vraiment pas impressionniste). --Rédacteur Tibet (discuter) 6 octobre 2020 à 23:10 (CEST)

Avertissement suppression « Faites la révolution ! - L'Appel du Dalaï-Lama à la jeunesse »

Bonjour,

L’article « Faites la révolution ! - L'Appel du Dalaï-Lama à la jeunesse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2020 à 18:40 (CEST)

Avertissement suppression « Éditions du Relié »

Bonjour,

L’article « Éditions du Relié » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2020 à 15:10 (CEST)

Suppression de la page "Lama Puntso"

Bonjour  Rédacteur_Tibet :,

je me permets de vous contacter car vous avez beaucoup participé à la rédaction de la page "Lama Puntso".

J'avais initialement créé cette page pour que chacun puisse trouver des informations sur Lama Puntso, au coeur de plusieurs activités et enseignements au centre Dhagpo Bordeaux.

Depuis, Lama Puntso s'est retiré de l'activité et cette page ne correspond plus à la réalité, elle n'a plus lieu d'être et Puntso souhaite qu'elle soit retirée.

Je ne suis pas un habitué de la rédaction dans Wikipedia, donc merci d'avance pour vos conseils et pour la démarche à suivre !

--Vinsse2001 (discuter) 2 décembre 2020 à 20:41 (CET)

J'en doute. Je vous suggère par exemple de voir l'émission indiquée dans : [17]. Par ailleurs, une page de WP ne peut disparaître que si elle n'est pas admissible, et en fonction de l'évolution d'une situation ou du souhait d'une personne. --Rédacteur Tibet (discuter) 3 décembre 2020 à 12:55 (CET)

Bonjour  Rédacteur_Tibet :, je connais personnellement Lama Puntso et c'est lui qui m'a demandé la suppression de cette page. Son choix de se retirer de l'activité est récent (octobre 2020). Etant le principal concerné, j'imagine qu'il a le droit de souhaiter que cette page soit supprimée ? Peut-il intervenir pour vous le confirmer ? Comment procéder ? (on peut se téléphoner si vous le souhaiter, ce sera plus facile pour en discuter ?) --Vinsse2001 (discuter) 5 décembre 2020 à 13:37 (CET)

 Rédacteur_Tibet :, le retrait de Lama Puntso n'est pas explicitement dit sur le site de Dhagpo Bordeaux, mais la référence 22 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Lama_Puntso#cite_note-Lama_Puntso-22) n'est plus valide : https://www.dhagpo-bordeaux.org/lama-puntso/ --Vinsse2001 (discuter) 6 décembre 2020 à 09:35 (CET)

Bonjour Vinsse2001 et  Rédacteur_Tibet :

Sans pour autant supprimer la page (qui sert d’historique et engage d’autres contributeurs), il devrait être possible d’indiquer dans le RI ce choix de se retirer de l’activité depuis octobre 2020, une référence serait toutefois nécessaire (une communication au site Dhagpo Bordeaux, par exemple). Qu’en pensez-vous ? Cordialement, --Joyeux Moi (discuter) 26 janvier 2021 à 11:05 (CET)

Bonjour  Joyeux Moi :, je ne pense pas que cela soit à faire par WP. --Rédacteur Tibet (discuter) 26 janvier 2021 à 11:56 (CET)

Bonjour  Joyeux Moi : et  Rédacteur_Tibet :, je reviens sur le sujet, car la suppression de cette page tient à coeur  Puntso :, qui pour des raisons personnelles, a arrêté son activité publique et ne souhaite vraiment plus être cité dans Wikipedia. Comme la suppression ne rentre pas dans le cadre d'une suppression immédiate, j'ai déposé une question sur le FdN, pour connaître la procédure à suivre. --Vinsse2001 (discuter) 28 mars 2021 à 21:04 (CEST)

Avertissement suppression « Collegium international éthique, politique et scientifique »

Bonjour,

L’article « Collegium international éthique, politique et scientifique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2021 à 22:45 (CET)

L'admissibilité de l'article Comité de soutien au peuple tibétain est à prouver

Bonjour Rédacteur Tibet,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Comité de soutien au peuple tibétain ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Une fusion avec la page de Jean-Paul Ribes me paraît souhaitable. --Elnon (discuter) 30 mars 2021 à 21:50 (CEST)

Avertissement suppression « Le Jardin de Grande Compassion »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Jardin de Grande Compassion ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Jardin de Grande Compassion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2021 à 20:17 (CEST)

Avertissement suppression « Gyalwang Drukpa »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gyalwang Drukpa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gyalwang Drukpa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2021 à 22:42 (CEST)

Avertissement suppression « Togden Rinpoché »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Togden Rinpoché » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Togden Rinpoché/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2021 à 23:06 (CEST)

L'article Volontaires tibétains pour les animaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Volontaires tibétains pour les animaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Volontaires tibétains pour les animaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ClairPrécisConcis (discuter) 1 septembre 2021 à 09:23 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Yves Leloup »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Yves Leloup » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Leloup/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2021 à 23:29 (CEST)

Avertissement suppression « Gulbahar Haitiwaji »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gulbahar Haitiwaji » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gulbahar Haitiwaji/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2021 à 23:17 (CET)

L'article Catégorie:Raphaël Liogier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Raphaël Liogier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Raphaël Liogier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 10 novembre 2021 à 20:15 (CET)

L'admissibilité de l'article Kunsang Wangmo est à prouver

Bonjour Rédacteur Tibet,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Kunsang Wangmo ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

L'article Pierre Dhombre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Dhombre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Dhombre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kokonino (discuter) 26 novembre 2021 à 09:42 (CET)

Les articles World Collection Arts Museum et Musée royal de l'Ontario sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « World Collection Arts Museum  » et « Musée royal de l'Ontario » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#World Collection Arts Museum et Musée royal de l'Ontario. Message déposé par Philippe rogez (discuter) le 4 décembre 2021 à 20:11 (CET)

Avertissement suppression « Colin Goldner »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Colin Goldner » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Colin Goldner/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 21:47 (CET)

Wikipedia Asian Month 2021 Postcard

Dear Participants,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2021, the seventh Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2021. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

This form will be closed at March 15.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2022.02

L'admissibilité de l'article « Thierry Mathou » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thierry Mathou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Mathou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Morgan Peissel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Morgan Peissel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morgan Peissel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2022 à 23:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des religions » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des religions » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des religions/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2022 à 15:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des religions » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des religions » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des religions/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2022 à 15:42 (CEST)

Centenaire...

Bonjour, mes yeux ont dû "fourcher" lorsque j'ai lu les dates de naissance - mort d'Alexandra David-Neel... Cordialement Dawamne (discuter) 29 septembre 2022 à 12:14 (CEST)

C'est pas bien grave Dawamne... cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 29 septembre 2022 à 20:53 (CEST)

Dominique Marchal alpiniste ?

Bonjour, c'est volontairement que je n'ai pas mentionné la qualité d"alpiniste" de Dominique Marchal. Les sources que j'ai pu trouver mentionnent seulement sa participation à une expédition dans l'Everest où elle est restée au camp de base. Même si c'est déjà bien ça ne fait pas d'elle une alpiniste. Cordialement Mellonne (discuter) 12 octobre 2022 à 16:11 (CEST)

Merci de votre message, et de votre article sur DM. Je ne suis pas un expert en alpinisme, cependant, certaines sources la présentent comme une alpiniste (dont https://www.rts.ch/audio-podcast/2014/audio/dominique-marchal-parcours-d-une-femme-hors-du-commun-25661032.html ). De fait, elle est citée dans l'expédition de 1986 dans nombre de livres, par exemple :

https://www.google.fr/books/edition/Erhard_Loretan/7bJr6naQxrQC?hl=fr&gbpv=1&dq=dominique+marchal++everest&pg=PA108&printsec=frontcover

https://www.google.fr/books/edition/Erhard_Loretan_Une_vie_suspendue/K-zgDQAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=dominique+marchal++everest&pg=PT111&printsec=frontcover

Bien cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 12 octobre 2022 à 23:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Université populaire de Marseille » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Université populaire de Marseille » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université populaire de Marseille/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 28 octobre 2022 à 18:49 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Khédrup Drakpa Sengé »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Khédrup Drakpa Sengé un contenu (https://treasuryoflives.org/biographies/view/Tokden-Drakseng/P70) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

O-R (discuter) 24 novembre 2022 à 22:54 (CET)

Bonsoir. Désolé mais, pour moi, il s'agit d'une traduction du site cité en source et qui est sous copyright. Cordialement. -- O-R (discuter) 24 novembre 2022 à 22:56 (CET)

Ngawang Tashi Bapu

Bonsoir Rédacteur Tibet. Je me permets de vous signaler Aide:Traduction et Aide:Crédit d'auteurs. En effet, l'article que vous avez créé et qui est cité en titre est une traduction de l'article de WP-en. Vous devez apposer le modèle ({{Traduction/Référence}} ou {{Traduit de}}) afin de respecter le droit d'auteurs. Bonne continuation. -- O-R (discuter) 29 novembre 2022 à 22:11 (CET)

Merci, il y a nombre de lacunes dans mes contributions, sans parler de difficultés de connections, je compléterai bien sûr dans le temps. --Rédacteur Tibet (discuter) 29 novembre 2022 à 22:33 (CET)

Délibérations du Mois asiatique 2022 et remerciements

Au nom de l'équipe des coordinateurs francophones du Mois asiatique 2022, un grand merci pour cette participation ; voici en récompense une barnstar spéciale.

Les résultats, le podium, et les remerciements généraux, sont disponibles ici et en pdd.

Pour avoir participé à la diffusion sur Wikipédia des connaissances relatives au continent asiatique pendant l'édition francophone 2022 du Mois asiatique.

Asiatiquement. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 10 janvier 2023 à 01:21 (CET)

The Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar

The Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar

Dear Rédacteur Tibet :

Thanks for participating Wikipedia Asian Month 2022. We are grateful of your dedication to Wikimedia movement and hope you join us next year!

Wish you all the best!

Wikipedia Asian Month Team

---

L'admissibilité de l'article sur « Michel Taube » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Rédacteur Tibet,

L’article « Michel Taube ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Taube/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-4 (discuter) 24 février 2023 à 20:57 (CET)

L'admissibilité de l'article « Tenzing Dolma » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Rédacteur Tibet,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Tenzing Dolma ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 9 mars 2023 à 23:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « Fondation pour la responsabilité universelle » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Rédacteur Tibet,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Fondation pour la responsabilité universelle ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 9 mars 2023 à 23:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Éditions du Relié » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Éditions du Relié » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions du Relié/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2023 à 20:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nat Makarevitch » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nat Makarevitch » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nat Makarevitch/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2023 à 16:53 (CEST)

Invite to Join Wikipedia Asian Month 2023

You are receiving this message because you participated in the Wikipedia Asian Month 2022 as an organizer or editor.

Join the Wikipedia Asian Month 2023

Dear all,

The Wikipedia Asian Month 2023[1] is coming ! The campaign start within a flexible 30 days from November to December. Following with the changes of the rules made by last year, the wish to have more people get to know Asia and Asian related topic is the same! Click "Here" to Organize/Join a WAM Event.

1. Propose "Focus Theme" related to Asia !

If you are based somewhere in Asia, or have specific passion on an Asian topic, please propose your "Focus Theme" by October 25th. The WAM international team will select 5 themes. Please propose your focus theme through this link[2].

2. Enhancing existing articles can also count as part of campaign contribution.

Any edits, including creating new articles or adding new content to existing articles, over 3000 bytes in total would be able to get a reward. Last year, due to this change of rules, the Programs & Events Dashboard was suggested. However, according to community survey of 2022, Fountain Tool is still the best platform for tracking edit and points. You don’t need to create any Dashboard. For the tracking of editing existing article, the international team is currently designing a form. Will soon publish to the main page of WAM 2023.

3. More flexible campaign time

The contribution duration would remain 30days, but we extended the overall campaign timeline to 2 months. All organizers can decide when to start their WAM as long as the whole duration is within November 1st to December 31th. It means that you can participate in WAM based on the needs of your local community.

Timetable

• October 1st, 2023 : Publish International Campaign Page of the Year
• October 5th to 25th, 2023 : Call for focus themes of WAM 2023.
• Before 29 October, 2023: Complete Registration [3] of Each language Wikipedia.
• November 1st, UTC 00:00 to December 31th, UTC 00:00, 2023: Running the Campaign. (Find your local campaign for the actual event date.)
• January 1st to March 15th, 2024: Auditing of each language Wikipedia.
• March 30th, 2024: Deadline of reporting statistics and eligible editors to the International Team
• April 1st to May 15th, 2024: The international team distributes Barnstars and Certificates to eligible editors of each event.

For your information, the main page of Wikipedia Asian Month is currently undertaking a reconstruction for archiving purpose. For the 2023 event please bookmarked this page. We hope you will enjoy Wikipedia Asian Month! If you have any inquiry, feel free to contact us by info@asianmonth.wiki [4]. We look forward to your participation.

Cheers!!!

WAM 2023 International Team

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023

[2] https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfPLz8kvSP_0LlI4vGRHAP2ydJPnLY__1hb9-p8AsRcS2R2NQ/viewform?usp=sf_link

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023/Join_an_Event

[4] info@asianmonth.wiki

L'admissibilité de l'article « Tenzing Dolma » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tenzing Dolma » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tenzing Dolma/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 21 octobre 2023 à 20:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fondation pour la responsabilité universelle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fondation pour la responsabilité universelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation pour la responsabilité universelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 octobre 2023 à 23:42 (CEST)

Mois asiatique : demande de sources

Bonjour et merci pour ton travail sur Shangri Lhagyal !

L'article semble manquer de sources, avec les premier et dernier paragraphes de la page qui ne citent aucune référence. Serait-il possible d'ajouter ces sources ? C'est un bel article et bien sourcé, il rapportera des points

Bon courage pour la suite du mois ! — Exilexi ^[Discussion] 18 novembre 2023 à 13:31 (CET)

Merci Exilexi. J'ai ajouter les références manquantes. --Rédacteur Tibet (discuter) 20 novembre 2023 à 00:52 (CET)

Śīla: références

Bonjour,
Sur la page Śīla, je pense que c'est vous (?) qui avez donné un certain nombre de références dans le RI en mentionnant uniquement l'auteur et l'année, donc... sans donner la référence complète de l'ouvrage, ce qui rend quasiment impossible de savoir à quel ouvrage ou article vous renvoyez... J'ai retrouvé et ajouté en bibliographie Gethin ainsi que Gombrich; pour Harvey 2007, ce que j'ai trouvé ne correspond pas à la question; quant aux autres, je n'ai pas trop le temps de fouiller (car, si on prend par ex. "Bodhi, 2005", on a plusieurs références... Laquelle est la bonne?...)
Je crois que le RI et l'art. gagneraient à être référencés de façon précise, et j'espère que vous aurez l'occasion de le faire.
Si je me suis trompé de rédacteur, veuillez excuser ce message et ne pas en tenir compte. Dawamne (discuter) 29 décembre 2023 à 21:47 (CET)

2024

	Joyeuse et fructueuse année 2024, Rédacteur Tibet !
	Que cette année nouvelle réponde à tes espoirs, sans omettre d'ajouter quelques heureuses surprises ! --Fanfwah (discuter) 3 janvier 2024 à 03:58 (CET) (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?)

L'admissibilité de l'article « Marc Mangin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marc Mangin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Mangin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2024 à 23:43 (CET)

The Wikipedia Asian Month 2023 Barnstar

Wikipedia Asian Month 2023 Barnstar

Dear Rédacteur Tibet :

Congratulations! Thank you so much for participating in the Wikipedia Asian Month 2023. We are very grateful for your dedication to the Wikimedia movement and effort in promoting Asian content. Hope to see you again this year and celebrate the 10th year of Wikipedia Asian Month together.

Sincerely,

Wikipedia Asian Month International Team

---

L'admissibilité de l'article « L'Axe du loup » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Axe du loup » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Axe du loup/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:46 (CET)

Monastère de Lhalung

Bonjour à toi ! Je suis intervenu deux fois sur l'article du Monastère de Lhalung, la première pour y mettre une palette que je créais (modif que j'annulais pensant qu'il pouvait y avoir une homonymie quelconque) puis la seconde hier. Je te contacte car tu as initié la page et que tu dois mieux t'y connaître que moi, étant membre du projet:Tibet. Je me demande s'il y a deux monastère de Lhalung car hier j'ai modifié les coordonnées géographiques et... la différence semble grande. Je ne voudrais pas introduire une erreur. L'autre point qui me fait douter c'est qu'il existe sur wiki:en un article du même nom (en:Lhalung Monastery) qui n'est pas rattaché au notre (j'ai tenté une fusion sur wikidata mais... impossible pour cause de conflit - deux éléments : Q17050855 et Q1822475). Bref, si le sujet t'intéresse peut être voudras-tu y jeter un oeil pour démêler ce qui me semble être un pataques (que je pourrais avoir amplifié)... Merci d'avance ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 28 février 2024 à 08:11 (CET)

Effectivement, Monastère de Lhalung est un monastère du Tibet, tandis que en:Lhalung Monastery se situe en Inde. En bref, il s'agit de deux monastères portant le même nom, mais situés dans deux pays différents. --Rédacteur Tibet (discuter) 28 février 2024 à 15:00 (CET)

L'admissibilité de l'article « Octobre blanc » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Octobre blanc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Octobre blanc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:20 (CET)