Discussion:Georges Luneau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Georges Luneau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars 2019 à 22:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars 2019 à 22:20 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Georges Luneau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges Luneau}} sur leur page de discussion.

Georges Luneau

Proposé par : Bogatyr (discuter) 26 février 2019 à 22:20 (CET)

Motif : en regardant les références, je n'ai pas vraiment trouvé de sources centrées sur cette personne prouvant sa notoriété (ou trop peu). Je demande l'avis de la communauté quant à la conservation de cet article.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 6 mars 2019 à 05:48 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Dans les références, il y a une revue d'un de ses films [1]. En raison de cette référence, et de sa liste de film (et les autres références), il me semble remplir les critères relatifs aux réalisateurs WP:NPERCI et Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Acteur, réalisateur, producteur. --Rédacteur Tibet (discuter) 26 février 2019 à 23:48 (CET)

Le lien que vous avez donné ne concerne pas un film mais un enregistrement sonore. De plus, je ne suis pas convaincu qu'il ait réalisé un film ou un documentaire notoire. Où sont les sources secondaires centrées sur ses réalisations ? Où sont les critiques par des médias nationaux ? - Bogatyr (discuter) 27 février 2019 à 05:47 (CET)

Quoiqu'il en soit, c'est bien une revue, dont l'auteur est Nazir Jairazbhoy (en), publiée dans le journal de la Society for Ethnomusicology (en). Vous ne semblez pas l'avoir vu, étant donné votre demande un peu rapide d'avis communautaire. --Rédacteur Tibet (discuter) 27 février 2019 à 11:18 (CET)

"Où sont les critiques par des médias nationaux ? :

https://georgesluneau.com/revue-de-presse.html

• Eh bien je vais laisser la communauté dire si des sources centrées listées sur le site officiel de Georges Luneau sont valables. Moi je sais pas trop, j'ai un doute... Bogatyr (discuter) 27 février 2019 à 15:34 (CET)

Vous doutez de quoi exactement ? Les citations qui sont données et les références me semblent exactes, à ce que j'ai pu voir via google. --Rédacteur Tibet (discuter) 27 février 2019 à 19:03 (CET)

Ce qui est dommage, c'est que nombre de liens dans les références sont morts et il faut donc voir des sites archivés en ligne. Il faudrait actualiser ces sources et plusieurs sources ne sont pas réellement centrées sur lui, son nom apparaît mais il n'est pas le sujet principal de l'article (réalisateur d'un film notoire. La notoriété présumée qui en résulte doit cependant être attestée par des sources secondaires de qualité consacrées à cet artiste ; des critères plus précis sont en cours d'élaboration ici.). Les indices de notoriété pour un acteur, un réalisateur ou un producteur de cinéma sont d'avoir effectué au moins deux participations, que ce soit dans des films, courts métrages ou séries, qui ont fait l'objet d'au moins une critique chacune de longueur significative par des médias de portée nationale. J'ai pas l'impression que les sources remplissent ces critères (où sont ces critiques ?)... Ref n° 7, son nom n'apparaït même pas, etc... Bogatyr (discuter) 27 février 2019 à 21:05 (CET)

Pourquoi ne pas vous en occuper ? Vous semblez bien connaître cela. --Rédacteur Tibet (discuter) 27 février 2019 à 23:14 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Georges Luneau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, dans les critères, comme expliqué en discussion ci-dessus. --Rédacteur Tibet (discuter) 26 février 2019 à 23:48 (CET)
2.  Conserver Importance suffisante à mon sens. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 27 février 2019 à 07:09 (CET)
3.  Conserver Pourquoi contester l'importance de Georges Luneau ? Comme s'il n'avait pas existé, et rien apporté au cinéma avec des dizaines de documentaires et à l'ethnomusicologie ? Quoi de plus ?(Nemo75 (discuter) 27 février 2019 à 19:56 (CET))
4.  Conserver Effectivement, pourquoi retirer l'auteur de ces magnifiques reportages tels que le chant des fous et céder à la facilité en supprimant un article parce que certains liens sont morts ou obsolètes ? Je vais tenter de revoir cet article ce week-end (si j'ai le temps) pour éviter d'en arriver là et j'invite d'autres contributeurs à le faire... On ne rendrait vraiment pas service à Wikipedia en voulant détruire ce genre d'articles. --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 28 février 2019 à 09:18 (CET)
5.  Conserver Simplement pour répondre à une remarque faite dans le paragraphe « Discussions » ci-dessus, on peut citer sans difficulté un documentaire notoire : Mithila, film qui a donné lieu à des critiques notamment dans Cinéma 75, Écran 75, La Revue du cinéma. À noter également un entretien de Georges Luneau avec Dominique Rabourdin publié dans Cinéma 86... Hector H (discuter) 1 mars 2019 à 11:32 (CET)

Supprimer

 Supprimer Voir motif. Bogatyr (discuter) 26 février 2019 à 23:15 (CET) changement de vote

Neutre

1.  Neutre. Pas d'avis. --| Passoa15 | me parler | 27 février 2019 à 12:31 (CET)
2.  Neutre Proposant. Les liens des références sont à actualiser (ce qui a commencé à être fait) et les sources doivent être améliorées (les sources centrées font défaut à mon avis). Bogatyr (discuter) 1 mars 2019 à 15:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :