Nemo75
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Nemo75 !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 629 078 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
La continuité paléolithique (d) 24 octobre 2010 à 01:23 (CEST)
Parrainage
modifierSi vous le souhaitez, je peux vous parrainer "officiellement" (avec mention sur votre page et la mienne), mais ce n'est pas du tout obligatoire. En tout cas si vous avez la moindre question sur le fonctionnement de wikipédia, la syntaxe ou autres, n'hésitez pas à me contacter je répondrai dès mon retour sur WP systématiquement. Et bienvenue parmi nous avec ce compte ! --Harmonia Amanda (d) 24 octobre 2010 à 08:03 (CEST)
signature
modifierQuand tu intervient sur une page de discussion l'idéal est de signer avec 4 tildes ~~~~ Xavier Combelle (d) 24 octobre 2010 à 11:56 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Nemo75]] » en bas de cette page. Badmood (d) 3 février 2011 à 11:09 (CET)
Analyse du 3 février 2011
modifier- Didier de Plaige est :
- un article non catégorisé
Bonjour, je constate que vous émettez deux réserves sur l'article en référence : 1- L’admissibilité de cet article est à vérifier (février 2011). 2- Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (février 2011).
L'article est factuel, sans adjectif ou adverbes d'amplification. Il concerne un personnage notoire dans l'aventure des radios libres en France, toujours en activité, et auteur depuis 5 ans d'un Blog assez fréquenté.
Il est formé de 5 paragraphes. Au 2ème paragraphe, un lien est donné vers Richard Alpert : http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Alpert Au 2ème paragraphe, je viens d'ajouter cette précision, pour les émissions de télévision : "Un sur Cinq" et "Aujourd'hui Magazine". Je n'ai pas estimé utile d'ajouter "co-auteur avec Jean-Marie Leduc des 'Nouveaux Prophètes' chez Buchet-Chastel en 1978" pour ne pas surcharger. Au 3ème paragraphe, un lien peut être donné, mais il ne correspond pas à un article Wikipedia : http://www.mille-bouddhas.com/
Le sujet se rattache entre autres à cet article qu'il permet de préciser : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ici_et_Maintenant_!
Comment être plus précis ? Les deux autres participants cités en tête de l'article concernant Radio Ici & Maintenant sont illustrés chacun par un court article Wiki. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nemo75 (discuter)
- Bonjour,
- J'ai mis dans l'article des [réf. nécessaire], des « demandes de références », aux endroits précis où j'en aurais mis s'il s'était agi d'un de mes articles.
- N'oubliez pas que le principe de vérifiabilité de Wikipédia amène à considérer des sources comme Ovnis-USA, Radio-Shipibo ou Forum de Radio Ici & Maintenant! comme insuffisantes : il est bien préférable de mettre des sources livresques ou, à défaut, des articles de journaux nationaux ou internationaux. C'est ce qui est attendu pour démontrer la notoriété d'un sujet.
Quant aux articles de Wikipédia, il faut garder à l'esprit que Wikipédia n'est jamais une source admissible pour Wikipédia, pour des raisons bien évidentes (on ne peut pas se sourcer soi-même). Pour la même raison, les seules sources reconnues doivent être totalement indépendantes du sujet traité. C'est encore toujours pour la même raison qu'il est très déconseillé de faire un article sur soi-même ou sur un proche, car on n'a ni la neutralité ni le recul nécessaires. - Quant à l'admissibilité, elle découle du manque de sources indépendantes et faisant autorité prouvant la notoriété du sujet.
- Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 février 2011 à 18:52 (CET)
Merci à Badmood. L'article est maintenant catégorisé.
Plusieurs références ont été ajoutées. --Nemo75 (d) 6 février 2011 à 17:08 (CET)
Tes modifications sur la table d'émeraude
modifierBonjour,
j'ai annulé tes modifications sur la table d'émeraude :
- la modification de la phrase d'intro n'est pas neutre et laisse à penser que la table d'émeraude est de manière certaine l'enseignement d'Hermès, alors que ce point a largement été contesté et débattu comme expliqué plus loin dans l'article.
- le commentaire de Newton est déjà cité plus loin dans l'article, il n'est pas souhaitable de le mettre dans l'introduction.
Tizeff (d) 3 février 2013 à 13:56 (CET)
- L'article Wiki anglais Emerald Tablet me semble moins frileux, et offre notamment la traduction par Isaac Newton. http://en.wikipedia.org/wiki/Emerald_Tablet --Nemo75 (d) 3 février 2013 à 15:01 (CET)
- De manière générale, une Wikipédia pas une référence pour une autre Wikipédia, mais là en plus je constate que l'article anglais est nettement moins abouti que l'article en français. On peut éventuellement s'en inspirer, mais pas croire sur parole tout ce qui y est écrit. Par ailleurs, l'introduction de l'article anglais dit "It claims to be the work of Hermes Trismegistus", ce qui n'est pas du tout moins frileux. Enfin, pourquoi la version de Newton serait-elle plus importante que les autres ? Tizeff (d) 3 février 2013 à 20:36 (CET)
D'où te viendrait ce pouvoir d'annuler une contribution en français, s'agissant d'une traduction de Isaac Newton, conservée à la bibliothèque du King's College, à l'Université de Cambridge ? Pourquoi serait-ce si dérangeant de la faire connaître au public francophone ? Sous le prétexte étonnant que "une Wikipédia pas une référence pour une autre Wikipédia" et qu'on "ne devrait pas croire sur parole tout ce qui y est écrit"... Pourquoi le rédacteur original anglais serait-il aussi cavalièrement désavoué par un 'superviseur' français ?... Je récuse des appréciations sommaires et autoritaires telles que "il n'est pas souhaitable de"... Pourquoi le public francophone devrait-il ignorer que Isaac Newton s'est intéressé d'aussi près à l'alchimie au point de proposer une traduction de la Table d'Emeraude ? Je ne m'intéresse qu'à rapprocher des articles de la même Encyclopédie. J'ajoute : dans la suite de l'article, il ne s'agit pas d'un "commentaire" de Newton, comme pour minimiser son implication dans ce domaine, mais de sa traduction du texte. --Nemo75 (discuter) 16 février 2014 à 02:04 (CET)
- Je ne suis pas un superviseur, je suis un contributeur, comme toi et comme la personne qui a écrit l'article en anglais; je refuse d'être rabaissé par principe, juste parce que tu n'es pas d'accord avec moi. Je fais juste usage de mon sens critique et mes contributions ne sont pas cavalières mais réfléchies. En particulier, je suis insensible aux arguments d'autorité, comme on devrait l'être sur Wikipédia en général. La traduction et le commentaire de Newton est *déjà* mentionnée dans le texte, et on peut préciser que c'est une traduction et un commentaire si tu veux. Dans tous les cas il est absurde de m'accuser de vouloir cacher une information déjà présente dans le texte. Toi par contre, tu n'avances toujours pas un seul argument pour m'expliquer en quoi la traduction de Newton serait plus importante que toutes les autres. Il me semble que tu t'y accroches juste à cause des noms illustres (pour d'autres raisons que l'alchimie d'ailleurs) de Newton et de Cambridge... Montre moi une source qui prétend que cette traduction de Newton a eu un impact important et on en reparle.
- Par ailleurs, la suite de l'article montre bien que l'attribution du texte à Hermès est elle même sujette à caution, de sorte que ta modification de l'introduction et le déplacement du "selon la légende" induit le lecteur en erreur. Je l'avais déjà expliqué mais là aussi tu révertes dans le moindre argument.
- Pour ces raisons, je trouve que tes modifications n'ont en rien amélioré l'article, au contraire, et je rétablis la version précédente (je modifie juste le passage sur Newton pour dire que c'est aussi une traduction).
- Tizeff (discuter) 16 février 2014 à 14:14 (CET)
Utilisateur Soulet1
modifierBonjour, Malgré votre avertissement, Soulet1 continue son harcèlement. J'ai du annuler sa "contribution" du 6 février ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Didier_de_Plaige&action=history --Nemo75 (discuter) 14 février 2014 à 12:11 (CET)
Nemo75 : Bonjour
. Pour ma part dans ce diff, je ne vois pas d'harcèlement à priori, d'autant plus que le compte n'a que 6 contribs dont deux en effet contraires aux WP:RSV, WP:PAP, voire aussi donc WP:NON. Et ce depuis, il ne me semble pas qu'il ait de nouveau récidivé dans ces actes. Je me suis donc contenté de lui envoyer ce message pour modification non motivées dans la boîte de résumé. Enfin, vous pouvez solliciter l’avis de l’ensemble des administrateurs sur la question en faisant une WP:RA. Enfin, je le surveilles, il est dans ma liste de suivi. Et merci de m'avoir prévenu, faites moi part de toute évolution de la situation. Bien à vous, cordialement. Bonne continuation. — Housterdam [Un café ?] 14 février 2014 à 23:20 (CET)
Soulet1 - suite
modifierMerci de cette réponse. J'entendais bien le harcèlement dans le sens évoqué par cet article de référence, je le cite : "Publier des données personnelles d'une contributrice ou d'un contributeur (ou de toute autre personne) est du harcèlement, à moins que la personne concernée n'ait déjà publié ou mis en lien ces dernières sur Wikipédia. Les données personnelles comprennent le nom légal..." etc... --Nemo75 (discuter) 15 février 2014 à 16:34 (CET)
Votre modification sur « Ici et Maintenant ! » a été annulée
modifierBonjour et merci pour vos apports à l'article « Ici et Maintenant ! ».
Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.
Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! EoWinn (Causerie) 27 avril 2014 à 20:38 (CEST)
Qu'est-ce que vous connaissez au sujet ? Les modifications étaient nécessaires suite à des parasitages. En quoi ce ne serait pas "encyclopédique" de rectifier des erreurs et de mofidier une grille quand elle a évolué ?
L'article Didier de Plaige est proposé à la suppression
modifier![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Didier de Plaige » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier de Plaige/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kumkum (hein) 18 août 2014 à 22:41 (CEST)
Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia
modifierBonjour Nemo75. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventions et recommandations en cours sur wp:fr. En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau
J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs
que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ?
Contactez le forum des nouveaux !
--BonifaceFR (discuter) 25 août 2014 à 15:24 (CEST)
PS : vous pouvez les diffuser en "copiant-collant" le texte ci-dessous sur la page de discussion de vos collaborateurs :
{{Bienvenue}} == Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia == Bonjour '''{{BASEPAGENAME}}'''. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventions et recommandations en cours sur [[Wikipédia|wp:fr]]. En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau {{Palette|Aide aux contributeurs débutants|Conventions|Règles et recommandations}}<br> J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !<br> ''Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? ''[[Wikipédia:Forum_des_nouveaux|Contactez le forum des nouveaux !]]''<br>--~~~~
sauvegarde en cas de "gros temps"
modifierBonjour Nemo75. Face aux difficultés d'admissibilité d'un article biographique ouvert il y a maintenant plusieurs années, je me suis permis de créer une page de sauvegarde de l'état actuel, qui paraît correct : cette page, dans votre “espace personnel de brouillon”, est consultable et modifiable, peut-être encore améliorable ici ou ci-dessus, dans un lien de la colonne à droite, lien intitulé “Accéder au brouillon”. Cordialement --BonifaceFR (discuter) 26 août 2014 à 00:11 (CEST)
Infos erronées mais ce n'est qu'un détail
modifierQue faire quand un journaliste ou un étudiant comme Sébastien Poulain a mal transcrit des propos, et a publié des dates, une chronologie inversée, et que sa publication universitaire est désormais attachée comme en référence en pied de page, risquant d'empêcher que la vérité soit rétablie ? Le rédacteur peut-il l'invalider parce les informations ne sont pas conformes à ce que le "journaliste" a maladroitement retranscrit et publié ? Le lecteur de l'article risque de ne plus savoir à qui se fier... Je fais référence au tout début de page de l'article 'Didier de Plaige' (Nemo75 (discuter) 27 août 2014 à 21:10 (CEST))
Mieux comprendre le projet encyclopédique collaboratif Wikipédia
modifierLa lecture de la page Aide:Bref permet sans doute de comprendre quelques mécanismes internes à ce projet.
C'est aussi la page de destination du lien au 2e point, ci-dessus dans la colonne de droite.
Cordialement --BonifaceFR (discuter) 28 août 2014 à 12:49 (CEST)
Finalisation du compte global
modifierBonjour,
Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.
Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)
Radio Ici et Maintenant
modifierBonjour Nemo75,
Je réponds ici à votre message que vous m'avez laissé ce matin sur ma page de discussion. Je pense que vous faîtes allusion à la section « Programmation ». La communauté WP est devenue ces derniers temps plus exigeante par rapport aux listes d'émissions qui apparaissent très souvent sur les articles consacrés aux stations de radio. L'état actuel de cette section sur l'article RIM n'est pas satisfaisant, mais de mon propre chef, cette section ne sera supprimée. Il convient néanmoins de l'améliorer. Les trois bandeaux qui existent actuellement sont justifiés car en effet :
- la typographie n'est pas conforme, il faut supprimer le texte en gras et mettre les noms des émissions en italiques ;
- il faut apporter de la plue-value informative à chaque émission, ne pas se contenter de lister des intitulés mais indiquer ce que recouvre l'émission, environ 1, 2 ou même 3 lignes à son sujet (voir WP:BASE). Par contre, il n'est pas nécessaire de faire figurer le jour et l'heure de diffusion de ces émissions, car ce serait entrer dans un cas proscrit de guide pratique (voir WP:GP) ;
- il faut enfin sourcer cette section, indiquer par l'apposition d'une référence que ces intitulés existent bien comme émission pour RIM et que le contenu indiqué correspond bien à une réalité.
N'hésitez pas à me relancer si vous rencontrez une difficulté. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 9 mars 2019 à 17:33 (CET)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Nemo75, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page David Abbasi (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Décision communautaire ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 juin 2019 à 19:58 (CEST)