Discussion:Togden Rinpoché/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Togden Rinpoché » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Togden Rinpoché

Dernier commentaire : il y a 5 ans9 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2021 à 23:05 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source. Article non orphelin car lié à une série d'autres qui s'auto-adoptent les uns les autres.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 septembre 2021 à 23:05 (CEST)

Raison : Des sources ont été rajoutées. Emergence d'un consensus (4/1) pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Il s'agit du chef religieux de l'école Drikungpa (en) au Ladakh. Il a aussi des fonctions politiques et est devenu Ministre d'État pour les Affaires et la Planification du Ladakh. Après la pose du bandeau d’admissibilité, j'ai ajouté 2 références centrées :

Pascale Dollfus, Phu Mkhar Rdzong, Un Lieu De Pèlerinage Au Ladakh. Bulletin De L'École Française D'Extrême-Orient, vol. 86, 1999, pp. 33–64. et ,
(en) Prem Singh Jina, Cultural Heritage of Ladakh Himalaya, 2009, 372 p. (ISBN 978-81-7835-745-4, lire en ligne), p. 209

et un interwiki .

--Rédacteur Tibet (discuter) 23 août 2021 à 17:47 (CEST)Répondre

Il est aussi cité dans :

(en) Fernanda Pirie, Peace and conflict in Ladakh: the construction of a fragile web of order, Leiden, Boston, Brills Tibetan Studies Library (Brill), 2007 (ISBN 978-90-04-15596-1, présentation en ligne)
Elmar R. Gruber (de), From the Heart of Tibet: The Biography of Drikung Chetsang Rinpoche, the Holder of the Drikung Kagyu Lineage, Shambhala Publications, 2010 (ISBN 0834822296 et 9780834822290)

--Rédacteur Tibet (discuter) 24 août 2021 à 12:50 (CEST)Répondre

Trouver des sources sur « Togden Rinpoché » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Page dans les critères (voir discussion ci-dessus), qui nécessite cependant des indications de sources pour certains paragraphes. --Rédacteur Tibet (discuter) 23 août 2021 à 17:51 (CEST)Répondre
Conserver J'ai posé le bandeau initial, mais à Merci Rédacteur Tibet , l'article prend forme et devient admissible. Manque vraiment un poil de sources secondaires, mais vu le thème, c'est compréhensible. --Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 24 août 2021 à 19:44 (CEST)Répondre
Conserver au regard des sources présentées dans la page. Langladure (discuter) 25 août 2021 à 09:22 (CEST)Répondre
Conserver Compte-tenu des sources ajoutées. -- Speculos ^✉ 26 août 2021 à 14:26 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer 90% de l'article n'est pas sourcé, le sourçage des 10% restants n'est pas satisfaisant ; l'absence d'interwiki ne plaide pas pour une notoriété dans son propre pays --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 23 août 2021 à 20:56 (CEST)Répondre
Comme indiqué dans la discussion, 2 sources centrées ont été apportées, et un interwiki (anglais) a été trouvé. --Rédacteur Tibet (discuter) 24 août 2021 à 12:14 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet