Discussion:Tibet Post International/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Tibet Post International » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Tibet Post International

Dernier commentaire : il y a 9 ans7 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2017 à 00:45 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires centrées (de qualité, non militantes) permettant de conclure à la notoriété de ce média confidentiel

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --Theo2317 (discuter) 7 mai 2017 à 16:36 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Les sources vérifiables, sauf erreur de ma part :

brève présentation du TPI sur le site de Reporters sans frontières, l'association créée par Robert Ménard : centré ;
bref portrait de Yeshe Choesang, qui anime le TPI depuis 2008, en plus d'être correspondant de RSF, dans la revue Reporters sans frontière : non centré ;
article de RSF relayant des informations publiées par le TPI sur des événements en Chine : non centré ;
article du TPI sur son propre site annonçant le lancement de son édition en anglais en 2012 avec des citations de son rédacteur en chef : autocentré et promotionnel ;
article du journal Libération sur une opération de RSF contre la cybercensure, contient une liste où est cité le TPI (simple mention donc) : non centré ;
la même liste, sur le site appelé Géopolis FranceTVInfo (n'apporte rien par rapport à l'article précédent) : non centré ;
article de l'agence de presse catholique UCANEWS sur une cérémonie bouddhiste en Inde, avec une mention du TPI (trois lignes) : non centré.

On note encore deux sources, sans lien extérieur, et non vérifiables :

Colleen McKown, An Exiled Editor Tells His Life Story, in Voice of An Exiled Tibetan: Hopes of freedom and struggle, Yeshe Choesang, 2014, p. 183-184 ;
Greg Walton, Analysis of Online Freedoms and Firewalls, Reporters sans frontières (RSF), 2010.

En l'état, cela est loin de plaider en faveur de la notoriété du média. --Elnon (discuter) 1 mai 2017 à 02:13 (CEST)Répondre

Statistiques du site thetibetpost.com selon trafficestimate : 64 300 visites ces derniers trente jours.

Statistiques sur le site @Alexa

--Elnon (discuter) 3 mai 2017 à 21:06 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tibet Post International » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt conserver Semble avoir une petite notoriété et être une source utilisée par les médias étrangers. Un historien (discuter) 30 avril 2017 à 22:38 (CEST)Répondre
Conserver notoriété pour ce journal utilisé comme sources d'informations alternatives par d'autres médias. Langladure (discuter) 1 mai 2017 à 07:09 (CEST)Répondre
Conserver page sourcé et informative, un des rares journaux publiés en anglais, en tibétain et en mandarin. --Rédacteur Tibet (discuter) 2 mai 2017 à 17:19 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Neutre en attendant une éventuelle mise de la page aux normes de WP. --Elnon (discuter) 1 mai 2017 à 02:29 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet