Discussion:Lhyfe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lhyfe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mai 2021 à 23:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mai 2021 à 23:30 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lhyfe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lhyfe}} sur leur page de discussion.

Lhyfe

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2021 à 23:30 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires de qualité étalées sur 2 ans démontrant la notoriété encyclopédique et le respect des critères d'admissibilité ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 24 mai 2021 à 00:34 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lhyfe » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je ne comprends pas comment on peut proposer la suppression d'un article sur une startup qui constitue une des principales composantes de l'économie de l'hydrogène à laquelle le gouvernement français, comme l'Europe entière, consacre des milliards d'euros. D'autant plus que l'article est entièrement sourcé, paragraphe par paragraphe, par des sources secondaires de bonne notoriété (je viens d'en ajouter quelques-unes). La notoriété encyclopédique est donc démontrée. Supprimer cet article serait aussi inconsidéré que supprimer les articles sur Apple, Google ou Amazon à l'époque de leurs débuts. PS : exiger des sources « étalées sur deux ans » est complètement inadapté dans le cas d'une startup !!!--Jpjanuel (discuter) 10 mai 2021 à 09:22 (CEST)
2.  Conserver Sources suffisantes, dans des médias reconnus, pour attester l'intérêt, l'originalité et la notoriété (certes récente) de cette entreprise.--Cinclus35 (discuter) 19 mai 2021 à 08:25 (CEST)
3.  Conserver Pour une entreprise crée en 2017 le sourçage me semble plutôt de bonne qualité, la notoriété est aussi au rendez-vous. Prometteur. Hoggan (discuter) 21 mai 2021 à 20:26 (CEST)
4.  Conserver Je demande également le maintien de cette page. L'entreprise en question est régulièrement mentionnée dans l'actualité et progresse rapidement en France et en Allemagne, où une filiale vient d'être ouverte. Le besoin d'exister sur Wikipedia est légitime et les critères d'acceptation sont remplis. Ce référencement sur Wikipédia est opportun. --Svergeylen (discuter) 23 mai 2021 à 18:46 (CEST)

Neutre

1.  Neutre L'entreprise semble notable mais les sources ne sont pas étalées sur deux ans. — NeptuneJunior (discuter) 23 mai 2021 à 22:55 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :