Discussion:Life of Pi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Life of Pi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Life of Pi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Life of Pi}} sur leur page de discussion.

Life of Pi

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Alphos ^{[me pourrir la vie]} 19 décembre 2009 à 01:21 (CET)

Raison : Consensus. Proposé par : Nefbor Udofix  -  Poukram! 8 décembre 2009 à 23:39 (CET)

Cet article présente ce projet comme étant en stand-by. Le bandeau {{film futur}} doit indiquer des films programmés ou prévus, et non de vagues projets dont le tournage est remporté. Néanmoins, je peux faire erreur ici sur cette possible adaptation du roman de Yann Martel. A vous de le dire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver L'article n'est pas à jour, il semble que le projet est en cours sous la direction de Ang Lee [1] Schlum142857 (d) 9 décembre 2009 à 01:11 (CET)

Neutre

1.  Neutre ou  attendre 1 an, je suis vraiment indifférent à la chose. Le film est cependant plus crédible que certains autres proposés à la suppression actuellement ^(^ Nemoi a parlé le 13 décembre 2009 à 14:11 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Film en écriture pour Jean-Pierre Jeunet dès 2005, selon Variety, depuis reporté. Aux dernières nouvelles (février 2009), Ang Lee était en discussions pour le réaliser ([2]). Rien depuis n'attestant que le film aurait atteint le stade de la pré-production. Patrick Rogel (d) 9 décembre 2009 à 01:22 (CET)

   Infos les plus récentes que j'ai pu trouver : [3] Schlum142857 (d) 9 décembre 2009 à 01:42 (CET)

   c'est un blog... Variety est le quotidien des « professionnels de la profession », comme disait l'autre. Patrick Rogel (d) 13 décembre 2009 à 14:42 (CET)

   C'est quand même un blog d'un journaliste dans le domaine du cinéma et il travaille pour un journal important au Québec. Matrix76 (d) 13 décembre 2009 à 16:43 (CET)

2.  Supprimer Trop d'incertitude vu que le scénario est encore en ébauche [4] Matrix76 (d) 9 décembre 2009 à 01:49 (CET)
3.  Supprimer Je cite : « Wikipédia n'est pas une boule de cristal ». Tout article traitant d'un événement incertain devrait être banni. Il sera toujours temps de recréer l'article et la génèse du film quand le film lui-même sera fait. Bon, il est vrai que tout ce qui touche à la starification très récente finit par m'énerver un peu aussi.--Warp3 (d) 9 décembre 2009 à 04:25 (CET)
4.  Supprimer c'est trop tôt. Koko90 (d) 18 décembre 2009 à 14:59 (CET)
5.  Supprimer la patience est plus encyclopédique que l'empressement. fabriced28 (d) 18 décembre 2009 à 15:02 (CET)