Discussion:Limite de Roche

a mon avie il ya un ereur dans la determination de le limite de roche pour la terr car si on la consider on eura pas de vie ds le misospher ou il contient ds cette limite alors il faut qu on revient ds l equation differantiel pour la couriger .......

ENYCE

Densité

Je pense qu'il ne faudrait pas utiliser le terme de densité pour désigner la masse volumique $\rho$ car densité $d$ et masse volumique ne désignent pas exactement la même chose, même si elles mesurent la même grandeur. La densité est la masse volumique ramenée à celle de l'eau, c'est donc une grandeur sans dimension utilisée principalement par les chimistes ($d={\frac {\rho }{\rho _{eau}}}$) et ne présente pas un grand intérêt en physique.Swannp 22 octobre 2006 à 12:44 (CEST)

Il est exact que la rigueur scientifique doit faire préférer Masse Volumique à Densité, surtout si l'on songe que cette dernière notion se base, selon les cas, sur la Masse volumique de l'eau ou de l'air (pour les gaz) !

Je pense qu'il serait plus parlant que dans la formule "Il est également possible de calculer la distance à laquelle un petit morceau du satellite - de masse µ - " on remplace "petit morceau de satellite" par "objet" en précisant qu'il est juste posé sur le sol du satellite (comme l'est un pot de fleur ou .. l'eau d'un océan). Le jeu devient alors, à mon sens, plus spectaculaire.

Pour ma part, j'appellerais, au moins dans la présentation de l'effet de Roche, "astre attracteur" le corps étranger qui s'approche d'un planète pour en déstabiliser l'ordonnancement.

Au fait, dans la phrase de l'article citée par moi ci-dessus, pourquoi préciser la masse µ de l'objet posé au sol ?

Amicalement, 85.68.132.105 (d) 8 octobre 2012 à 20:02 (CEST)

Lien pour le calcul complet de la limite

Le lien fourni en bas de l'article ne donne pas le détail du calcul. Le lien semble être dépassé. 37.167.95.161 (discuter) 6 février 2024 à 00:00 (CET)