Discussion:Lionel Dricot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lionel Dricot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juin 2024 à 23:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juillet 2024 à 23:16 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lionel Dricot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lionel Dricot}} sur leur page de discussion.

Lionel Dricot

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2024 à 23:16 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lionel Dricot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article, depuis l'apposition du bandeau, a été fortement enrichi (26 références, venant entre autre de la RTBF, rtl.be, L'Avenir, 7sur7.be, Télérama, lalibre.be, huffpost.com, lepoint.fr, nouvelobs.com, lesoir.be), ainsi que des liens vers des vidéos (TEDx à Liège et Louvain).le squal (discuter) 24 juin 2024 à 12:36 (CEST)
2.  Conserver Producteur d'analyse intellectuelle sur le numérique reconnu depuis de nombreuses années, il a écrit des livres et les médias s'en sont fait l'écho. Pas de débat sur la présence de cette page à mon sens.Klorydryk (discuter) 24 juin 2024 à 13:48 (CEST)
3.  Conserver La page a été enrichie et commence à être de bonne facture. Aucun intérêt à la suppression puisque les critères d'admissibilité sont atteints.--Professeur Méphisto (discuter) 24 juin 2024 à 14:57 (CEST)
4.  Conserver Idem avis précédents...Des sources valables ont visiblement été rajoutées... --34 super héros (discuter) 24 juin 2024 à 15:13 (CEST)
5.  Conserver Ploum est un écrivain de science fiction mais également une figure importante de la communauté du logiciel libre, ses écrits on joué un rôle notable pour le libre francophone. Il serait aberrant d’appliquer des critères de notabilité qui ne reconnaissent pas l’adoption de la plateforme du web et notamment du blog comme outil principal de diffusion. Mais Ploum est également l’auteur de plusieurs livres et est souvent intervenu dans les médias et de ce point de vue répond aux critères d’éligibilité. -- Emmanuel Chateau (discuter) 25 juin 2024 à 10:37 (CEST)
6.  Conserver Avis similaire au précédent, étant un lecteur de Ploum, et ayant découvert ses autres implications dans la société récemment, je pense que la combinaison de ses différentes notoriétés spécifiques justifie la présence de sa page biographique sur WPFR. Benjamin-Vinci (discuter) 26 juin 2024 à 11:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Insuffisance des sources centrées, et ne remplit pas non plus les critères des écrivains. --Manormandie (discuter) 24 juin 2024 à 01:46 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre Je suis d'accord avec les contributeurs favorables à la conservation : la page a beaucoup évolué depuis la pose du bandeau, et la question des sources centrées me semble à présent réglée. Une question qui semble se poser, en revanche, c'est celle de la notoriété. En particulier, les critères pour les écrivains et artistes de l'écrit ne me semblent pas rencontrés : pas de notice dans un ouvrage de référence, pas de travaux universitaires, et je n'ai pas l'impression que les critiques consacrées à ses livres à caractère littéraire (Stagiaire au spatioport… et Printeurs, si je comprends bien) aient été publiées dans des médias d'importance suffisante. En fait, j'ai l'impression qu'on a affaire à une juxtaposition de notoriétés à la limite : blogueur pas très connu, développeur pas très connu, écrivain pas très connu, homme politique pas très connu, conférencier pas très connu… Pris séparément, si on avait affaire à cinq personnes et non à une, il me semble que les cinq pages seraient supprimées. Je ne me mets pas en  Supprimer, car j'admets volontiers qu'il y a des sources en nombre et qu'on ne peut juger une telle personnalité « polygraphe » à l'aune d'un seul jeu de critères, mais, au vu de la rigueur (/sévérité) avec laquelle j'ai souvent vu appliquer les critères propres aux écrivains, je suis mal à l'aise à l'idée d'en faire ici une interprétation laxiste…--Lionel June (discuter) 24 juin 2024 à 23:53 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :