Discussion:Liste de chronologies par périodes

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Histoire, Préhistoire et Temps.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Liste de chronologies par périodes** »
Avancement	Importance
B	Élevée	Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Temps (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Utilisation des millénaires pour des périodes préhistoriques

Dernier commentaire : il y a 4 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Un débat dans le Bistro m'a poussé à remettre en cause les choix faits pour les noms d'articles pour les chronologies anciennes.

L'utilisation des chiffres romains pour désigner (de manière peu lisible : qui sait ce que signifie DDe millénaire av. J.-C. ?) des périodes très anciennes est-elle vraiment un usage des préhistoriens ou est-ce une invention de Wikipédia ?
De toute manière, il faudrait renommer toutes les pages de chronologie à partir de (ou avant) XXXVe millénaire av. J.-C.. En effet, elles ne portent pas sur un millénaire mais sur plusieurs à la fois. Le millénaire av. J.-C., par exemple, pourrait s'appeler Le au XLIe millénaires ou, de manière beaucoup plus claire : Années 50 000 à 40 001 av. J.-C.

Seudo (discuter) 14 juillet 2015 à 01:47 (CEST)Répondre

Entièrement d'accord ! --LOGOS & ALOGOS (discuter) 23 septembre 2019 à 08:35 (CEST)Répondre

Cela a manifestement été corrigé, donc la demande n'a plus lieu d'être. Seudo (discuter) 25 septembre 2019 à 17:50 (CEST)Répondre

"avant J.-C." ou "avant notre ère" ?

Dernier commentaire : il y a 4 ans3 commentaires1 participant à la discussion

Salutations.

Ne pourrions-nous pas faire preuve de plus de neutralité religieuse en remplaçant dans toutes les dates antérieures à l'an 1 "de notre ère" (années, siècles et millénaires) le "avant J.-C. par "avant notre ère". Cet usage de plus en plus obsolète est désobligeant pour tous les non-chrétiens ET très agaçant pour les agnostiques et les athées. Exhiber le Christ en toute occasion peut même être considéré comme de la provocation. Elle ne calme pas les esprits du "XXIe" siècle. Cette petite modification serait bien évidemment assez hypocrite puisque cette "ère" est l'ère chrétienne mais elle aurait au moins le mérite de faire disparaître la référence explicite à une religion particulière. Amicalement.

NB 1 : il ne faudra bien évidemment pas confondre avec "avant le présent" (1950, je crois) pour les datations au Carbone 14.
NB 2 : il faudra aussi faire attention au calendrier de Cassini qui comporte une année "zéro" entre l'an UN et l'an MOINS UN (utilisé par les astronomes) qui pose problème à certains lecteurs (datation d'éclipses et autres phénomènes astronomiques d'avant "notre ère" : "zéro" astronomique = "moins un" historique / "moins un" astronomique = "moins deux" historique, etc. J'ai lu des discussions s'éterniser (et s'envenimer) parce qu'on ne comprenait pas l'écart de un an (cf. ancienne discussion sur la datation du "zodiaque de Dendérah").

LOGOS & ALOGOS (discuter) 23 septembre 2019 à 08:34 (CEST)Répondre

J'ai mis la question sur le bistro où la discussion est engagée. Si vous avez un avis, veuillez intervenir sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/25_septembre_2019#%22avant_J.-C.%22_ou_%22avant_notre_%C3%A8re%22_?

Merci. LOGOS & ALOGOS (discuter) 25 septembre 2019 à 13:14 (CEST)Répondre

La discussion de bistro ayant dégénéré (humour, provoc, digressions, puis menace et arguments d'autorité ...), vous pouvez désormais donner votre avis ici.

Merci. LOGOS & ALOGOS (discuter) 2 novembre 2019 à 08:14 (CET)Répondre

Ajouter un sujet