Discussion:Liste de formats utilisés sur les réseaux p2p/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste de formats utilisés sur les réseaux p2p » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste de formats utilisés sur les réseaux p2p}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de formats utilisés sur les réseaux p2p}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

Markadet ∇∆∇∆ 6 août 2007 à 01:39 (CEST)

Liste de formats utilisés sur les réseaux p2p

Proposé par : Verdy p 17 juillet 2007 à 12:19 (CEST) Contenu en fait complètement évasif, impossible à justifier correctement vu qu'il mélange tout sous un titre qui n' même rien à voir avec le contenu évoqué. Pour moi il viole ces critères:

• vérifiabilité
• contenu non évasif.
• pas un dictionnaire (l'auteur tente de faire un glossaire de notions de domaines différents)

et d'autres:

• forme incorrecte (ni un article où on peut justifier les choses ou les modérer, ni une liste qu'on peut classer correctement)
• bourré d'erreurs (pas du tout encyclopédique donc)
• voir autre justifications dans l'autre page concernant le contenu à vérifier (demande NPOV sans solution réelle selon ce critère)

╔═══════════════════════════════════════════════════╗
║ Sujets et contenus susceptibles d'être incorporés ║
╚═══════════════════════════════════════════════════╝ 
      │ │     │     │     │     │           │
      │ │     │     │     │     │      [pertinence]
      │ │     │     │     │     │           │  - Contenus non pertinents ; données médiocres
      │ │     ▼     │     ▼     │           └─►───────────────────────────────────────────► │ À éviter
      │ │     │     │     │  [neutralité]
      │ │     │     │     │     │   - Contenus non connus ou non reconnus (travail inédit)
      │││     │     │     │     └─►───────────────────────────────────────────────────────► │ Prohibés
      │▼│     │     │ [pertinence]
      │ │     │     │     │         - Sujets ou contenus manquant de notoriété
      │ │     │     │     └─►─────────────────────────────────────────────────────────────► │ Selon critères...
      │ │     │[encyclopédie] 
      │ │     │     │         - Sources primaires ; textes non encyclopédiques 
      │ │     │     └─►───────────────────────────────────────────────────────────────────► │ À éviter, 
      │ │[vérifiabilité]                                                                    ou Wikisource Wikilivres
      │ │     │      - Contenus invérifiables, sans source ou sans source secondaire
      │ │     └─►─────────────────────────────────────────────────────────────────────────► │ Neutralisation
      │││                                                                                        ou suppression
       │
       ▼ 
 Contenu accepté

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

• rien compris, donc je ne vote pas, mais si c'est conservé il faudrait vraiment le retravailler ( les listes brutes cest pas très encyclipédique) --Rosier 30 juillet 2007 à 23:36 (CEST)

Conserver

1.  Conserver C'est une ébauche, mais il faudrait vraiment bosser pour une major pour vouloir supprimmer cet article. ◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 28 juillet 2007 à 13:20 (CEST)
2.  Conserver Liste utile / Renommer en lexique réseau p2p --Jef-Infojef 1 août 2007 à 00:31 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - avis ci-dessus. Verdy p 17 juillet 2007 à 12:23 (CEST)
2.  Supprimer, rien que de voir que "DVDRip" est mis dans les formats alors que ça veut juste dire "copie de DVD" sans plus de précisions, donc sans aucun lien avec un format de fichier, je suis d'accord avec Verdy. Alchemica 17 juillet 2007 à 12:25 (CEST)
3.  Supprimer le terme jargon du p2p serait plus approprié
4.  Supprimer : intérêt limité Axou 30 juillet 2007 à 16:52 (CEST)
5.  Supprimer Liste fourre-tout, par principe tout les format sont susceptible de se retrouver sur le p2p. A plus sa place sur un forum de téléchargement; Kirtap ^{mémé sage} 31 juillet 2007 à 01:00 (CEST)
6.  Supprimer j´avais déjà tenté la suppression de ce truc il y a quelques mois mais ce n´était pas passé. L´article ne s´est pas amélioré avec le temps, et je ne comprend toujours pas son intéret et sa pertinence. Donc supprimer. Sylenius 31 juillet 2007 à 19:38 (CEST)
7.  Supprimer projet à mon avis voué à l'échec. Tout type de fichier est susceptible d'apparaître dans un réseau P2P. Il sera impossible d'être exhaustif. --Hercule bzh 1 août 2007 à 16:28 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :