Discussion:Liste de militants wallons/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste de militants wallons » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste de militants wallons}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de militants wallons}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Moez ^m'écrire 19 septembre 2007 à 07:29 (CEST)

Liste de militants wallons

Proposé par : Speculoos 11 septembre 2007 à 16:06 (CEST)

Encore une liste qui n'est qu'un doublon inutile d'une catégorie déjà existante Catégorie:Militant wallon Speculoos 11 septembre 2007 à 16:08 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Combien de fois faudra-t'il répéter qu'une liste n'est jamais le doublon d'une catégorie? Dans le cas présent c'est évident, avec les quelques mots de présentation qui accompagnent chaque nom. C'est évidemment impossible à faire avec une catégorie. Impossible également le classement raisonné, impossible la mise en page adequate, impossible les liens rouges, et j'en passe...--EL ✉ - ✍ 11 septembre 2007 à 17:40 (CEST)
2.  Conserver PàS abusive, motivée par des motifs haineux. Stephane.dohet 11 septembre 2007 à 20:07 (CEST)

   Euh... faut quand même pas pousser! Il n'y haine nulle part dans la proposition! --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 12 septembre 2007 à 00:12 (CEST)

   Pas d'attaque personnelle Stéphane !! Kirtap ^{mémé sage} 13 septembre 2007 à 01:08 (CEST)

   Je retire ce que j'ai dit (en effet ça n'apparait pas dans la motivation, même si les opinions de David vis-a-vis des Wallons sont notoires) Stephane.dohet 13 septembre 2007 à 17:40 (CEST)

   Je n'ai rien contre les gens qui parlent wallon ou que vous considérez comme Wallons. Mes reproches sont à ces wallingants qui utilisent cette encyclopédie comme tribune ou qui font un travail de bot. Speculoos 13 septembre 2007 à 21:53 (CEST)

3.  Conserver les catégories ne sont pas toujours bien faites et les articles bien classés (voire pertinents) donc on peut imaginer que, à défaut de pouvoir supprimer les articles sans intérêt et d'avoir des catégorisations adaptées, les listes soient un pis-aller plus sélectif. Elles permettent aussi de se donner un "plan de marche" en inscrivant des gens qui pourront faire l'objet d'un article plus tard. Enfin, elles ne consomment que peu de ressources. Et pour conclure, la PDD sur le sujet n'a pas conclu à l'éradication des listes, loin s'en faut. Sinon, les listes sont soumises aux mêmes critères que les articles, ni plus, ni moins et je ne suis pas choqué par celles soumises au vote.--Anatole Coralien 11 septembre 2007 à 19:37 (CEST)
4.  Conserver Liste au sujet raisonnablement limité, avec déjà une valeur ajoutée par rapport à la catégorie. Et en plus il y a du potentiel : celui de la voir reclassée dans un ordre plus structuré que l'ordre alphabétique. Aucun problème sérieux sur cette liste-ci. Touriste ✉ 11 septembre 2007 à 20:37 (CEST)
5.  Conserver Et je retiens la suggestion de Touriste d'opérer des classements dans cette liste (peut-être par occupation: hommes politiques, scientifiques, peut-être autre chose)José Fontaine 11 septembre 2007 à 22:41 (CEST)
6. Notamment d'accord avec EL. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 12 septembre 2007 à 00:12 (CEST)
7.  Conserver (faible) dans le doute qu'il ne s'agisse pas de TI (une liste aussi ne doit pas etre le fruit d'un travail personnel non sourcé) Kirtap ^{mémé sage} 13 septembre 2007 à 01:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer doublon avec catégorie Speculoos 11 septembre 2007 à 16:08 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :