Discussion:Liste de motos des années 1940/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste de motos des années 1940 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 février 2019 à 11:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 février 2019 à 11:38 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste de motos des années 1940}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de motos des années 1940}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Dédélembrouille (discuter) 8 février 2019 à 11:38 (CET)
J'ai du mal à comprendre l'intérêt encyclopédique d'une telle liste, traduction brute d'une page de la WP anglaise.
Conclusion
Conservation traitée par Pªɖaw@ne 15 février 2019 à 19:21 (CET)
Raison : Léger consensus pour trouver que ça a une valeur encyclopédique
Pªɖaw@n : la discussion aurait pu se prolonger sur 2 semaines, pour obtenir une décision non contestable. --HenriDavel (discuter) 15 février 2019 à 23:05 (CET)
- HenriDavel : Oui mais là non, la discussion c'est une semaine, pas deux. On prolonge en cas de doute sérieux ou quand personne ne s'exprime. Là , on n'est pas dans cette situation. Il s'agit d'une demande de suppression groupée où seul le demandeur se pose la question de la valeur encyclopédique. Récemment, j'ai vu passé beaucoup des demandes de suppression concernant des listes, elles ont fini en suppression. Là je doute qu'il y ait un retournement de tendance. Et même s'il y en avait un, ça ne se décide pas en 2e semaine. -- Pªɖaw@ne 15 février 2019 à 23:32 (CET)
- Pªɖaw@n Non. La pratique est de prolonger dès qu'il n'y a pas de consensus fort: on n'est pas à une semaine près et il est préférable d'avoir une semaine de plus et une décision incontestable. --HenriDavel (discuter) 16 février 2019 à 08:47 (CET)
- HenriDavel : Sur 5 personnes, 4 se sont prononcées sur le caractère encyclopédique soit 80 %. C'est pas assez tu trouves ? Rajouter une semaine pour voir venir s'exprimer qui ? Quand tu vois le nombre de contributeur qui s'expriment habituellement sur chaque PàS tu espères vraiment que les foules vont venir...j'ai un doute. Et enfin, les pratiques ça évolue. En pratique, le temps d'expression retenu ça devrait bien être une semaine...pas deux. -- Pªɖaw@ne 16 février 2019 à 08:54 (CET)
- Pªɖaw@n Non. La pratique est de prolonger dès qu'il n'y a pas de consensus fort: on n'est pas à une semaine près et il est préférable d'avoir une semaine de plus et une décision incontestable. --HenriDavel (discuter) 16 février 2019 à 08:47 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Utile et encyclopédique. --34 super héros (discuter) 8 février 2019 à 13:12 (CET)
- Conserver Encyclopédique. Sapphorain (discuter) 9 février 2019 à 19:18 (CET)
- À Conserver car encyclopédique--Tux-Man (discuter) 11 février 2019 à 13:53 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer - Non encyclopédique. Dédélembrouille (discuter) 8 février 2019 à 12:47 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Neutre Interwiki en anglais bien complet. Oui c'est une liste, mais elle ne risque pas d'évoluer beaucoup... Si c'est encyclopédique ? Clairement oui. Utile ? À voir. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 8 février 2019 à 22:32 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :