Discussion:Liste de scientifiques par ordre alphabétique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste de scientifiques par ordre alphabétique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mai 2016 à 17:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mai 2016 à 17:48 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste de scientifiques par ordre alphabétique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de scientifiques par ordre alphabétique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Krosian2B (discuter) 4 mai 2016 à 17:48 (CEST)
Pour les mêmes raisons que Discussion:Liste de scientifiques par ordre chronologique/Suppression qui possède déjà 7 avis en suppression.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Lomita (discuter) 11 mai 2016 à 18:30 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Proposant --Krosian2B (discuter) 4 mai 2016 à 17:48 (CEST)
Supprimer TI. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 4 mai 2016 à 18:37 (CEST)
Supprimer Les pages de la catégorie sont déjà classées par ordre alphabétique --Moali (discuter) 4 mai 2016 à 23:02 (CEST)
Supprimer Il y a déjà pas mal de catégories qui servent à ça. Cette liste n'apporte rien, et n'est en aucun cas justifiée. kiwipidae (discuter) 5 mai 2016 à 15:42 (CEST)
Supprimer Idem. En plus la liste est biaisée - seulement 4 femmes sont citées. Je sais qu'elles sont minoritaires en sciences, mais faut pas pousser. Esprit Fugace (discuter) 7 mai 2016 à 13:56 (CEST)
Supprimer les catégories servent à répertorier ce genre de chose. HB (discuter) 10 mai 2016 à 22:31 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :