Discussion:Liste des accidents aériens par nombre de victimes

Victimes du 11 9 2001

Si les victimes au sol des attentats de Lockerbie et ceux du vol Vol 77 American Airlines (Pentagone) sont dans la liste, ceux du WTC doivent aussi figurer . --Tooony (discuter) 13 septembre 2014 à 09:53 (CEST)

Je suis d'accord. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.235.102.149 (discuter), le 24 novembre 2016 à 21:34‎

Ainsi que ceux du vol 93 UA qui s'est écrasé en Pennsylvanie

Accidents ou catastrophes ?

 AnTeaX, AviaWiki et Nockayoub : en me référant à l'article Accident aérien, les avions abattus ou les actes terroristes sont appelés accidents aériens tout comme les crashs. C'est un terme technique. A mon sens AnTeaX et AviaWiki ont raison de nommer l'article Liste des accidents aériens par nombre de victimes. --François C. (discuter) 14 octobre 2017 à 18:32 (CEST)

 AnTeaX, AviaWiki et Nockayoub : --François C. (discuter) 16 octobre 2017 à 15:06 (CEST)

{ François Calvaresi, AviaWiki et Nockayoub : Je viens de consulter l'historique de cet article (j'aurais peut-être dû commencer par là). Je constate que 3 contributeurs ont indépendamment essayé de renommer cet article et que Nockayoub a systématiquement supprimé ces modifications sans la moindre explication. Le fait d'avoir créé un article et d'y avoir beaucoup contribué ne donne pas de droits particuliers à un contributeur. Nous ne sommes en général pas nombreux à donner un avis sur les articles "aéronautique" mais 3 avis concordants contre 1 devraient amener à réfléchir… Il serait peut être temps que Nockayoub donne un avis motivé. Il serait regrettable d'avoir recours au bandeau R3R, voire pire, si la discussion est impossible. --AnTeaX (discuter) 16 octobre 2017 à 16:34 (CEST)

Sans la moindre explication ? J'ai dis par deux fois que avion abattu =/= accident. Pourquoi vouloir renommer l'article en "liste des accidents" alors qu'il y a de nombreux cas de catastrophe intentionnel, donc que ce n'était pas un accident. C'est pourquoi "liste des catastrophe aériennes" est plus appropriée. --Nockayoub (discuter) 16 octobre 2017 à 22:46 (CEST)

 Nockayoub : le contenu de l'article Accident aérien implique que avion abattu = accident aérien, alors je vous encourage à aller voir cet article. --François C. (discuter) 16 octobre 2017 à 23:31 (CEST)

{ François Calvaresi, AviaWiki et Nockayoub : Selon la définition du CNTRL qui fait autorité pour la langue française un accident est "un événement grave pouvant entraîner la mort". La définition officielle de l'OACI (cf. Accident aérien) adapte cette définition au cas aéronautique en y ajoutant la destruction de la cellule. Ces deux définitions concernent le résultat et non la cause intentionnelle ou pas. De toute façon le classement en fonction d'une seule cause dépend de la Base de Données consultée car le rapport officiel auquel tout le monde se réfère donne un enchaînement de causes allant jusqu'à l'accident. Même dans les cas les plus évidents de destruction volontaire (terrorisme ou suicide) il existe en amont des contrôles qui n'ont pas fonctionné. De plus une certaine cohérence entre les articles me semble nécessaire. Il n'est pas logique de parler d'accident partout sauf dans la liste en question. --AnTeaX (discuter) 16 octobre 2017 à 23:59 (CEST)

Dont acte, l'article doit s'appeler Liste des accidents aériens par nombre de victimes. --François C. (discuter) 17 octobre 2017 à 18:00 (CEST)

Titre corrigé aujourd'hui, Merci ALDO CP  ! --François C. (discuter) 13 novembre 2017 à 11:52 (CET)

Bonjour Alchemica , à la suite de ton renommage, je t'invite à prendre connaissance de cette discussion. --François C. (discuter) 11 août 2020 à 23:46 (CEST)

Bonjour François Calvaresi , merci pour l'info, j'aurais dû penser à venir vérifier en PdD avant de renommer ! Cordialement, Alchemica (discuter) 12 août 2020 à 08:41 (CEST)

Avions abattus, terrorisme, suicide du pilote : accident ou pas ?

Si on retient de la définition de l'accident la notion d'"intentionnel" ces 3 cas ne sont pas des accidents. Si on les garde dans la liste, je pense qu'un paragraphe explicatif est nécessaire.--AnTeaX (discuter) 16 octobre 2017 à 16:34 (CEST)

ils sont dans la définition d'accident aérien universellement admise. De plus, dans certains cas la cause reste indéterminée donc cette distinction est impossible. Je rajoute l'explication dans le RI et supprime le cas particulier du 11/9 qui n'a pas de raison d'être puisque tous les autres accidents intentionnels sont dans la liste.--Df (discuter) 17 janvier 2020 à 16:31 (CET)

Merci pour cette bonne initiative  Df : --François C. (discuter) 17 janvier 2020 à 17:47 (CET)

Numérotation ?

L'article anglais n'a pas de numérotation et en l'absence de solution automatique pour renuméroter à chaque changement c'est préférable, non ?--Df (discuter) 17 janvier 2020 à 17:14 (CET)