Discussion:Liste des codes ISO 639-1
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) List of ISO 639-1 codes » dans sa version du 27 mai 2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
pourquoi laisser les codes ne correspondant à rien ? modifier
Je ne comprends pas l'intérêt de laisser les codes à deux lettres ne correspondant pas à une langue... Il serait peut-être judicieux de ne laisser que ceux qui sont effectivement utilisés ? Ou alors quelquechose m'échappe ? Muganga guillaume 13 mars 2006 à 20:57 (CET)
réponse modifier
Il ne correspondent pas à rien mais pour certain l'auteur n'a pas du savoir, pour info mc = monaco
- Non, ils ne correspondent à rien, je les ai retirés. Attention, l'ISO 639 concerne les langues et non les pays, les pays sont dans la norme ISO 3166 où effectivement MC = MCO = Monaco. ~ Seb35 [^_^] 29 mai 2007 à 16:17 (CEST)
- Super, ça faisait une éternité que ça trainait ^^ - phe 29 mai 2007 à 16:19 (CEST)
Nom en anglais des langues modifier
Je trouve que l’ajout du nom en anglais des langues, fait le 23 février 2008 par Seb35, vient à l’encontre du principe de neutralité, cela contribue à la propagation de fausses valeurs, à savoir l’assertion fausse selon laquelle l’anglais serait la meilleure langue pour nommer toutes les autres. Cela est inacceptable. 213.56.200.5 (d) 16 mars 2012 à 15:10 (CET) Frédéric Charpentier
Information fausse dans l'article ? modifier
Bonjour a tous, juste une info pour les prochains qui modifieront l'article. L'article dit (du moins à la date du 25.01.2013) "De nombreuses langues ou familles de langues n'ont pas de code à deux lettres, mais uniquement à trois lettres". Il me semble que cela n'est pas vrai. Merci de bien vouloir supprimer cette information.
Je vous suis tout d'abord reconnaissant à ľeffort louable et du service que vous rendez à la socèté humaine toute entière .Dans ce sens bien que vos recherches sont belles et dans plusieurs domaines fiables ; mais également à revoir .parce que basé sur les manuelles scolaires ou encore sur des truquées pour ce qui consterne la communauté linguistique :HAALPULAAr (les poularophones) ! A la <orts1>du Sénégal ,vous ne voyez qu' une seul Langue des six langues reconnues officiellement[ a savoir le POULAAR le SEREER le JOOLAA le WOLOF le SONINKE le MANJAAK], que le wolof diffusée au détriment des autres langues !! L Le nombre exact dans ces pays est mise en dessus de ce qui est reelle ! Le chiffre que nous avons retenu depasse les deux cent cinquantes millions(250. 000.000) répartis dans biens ces vingt républiques en AFRIQUE. SALL CHEIKH TIDIANE (discuter) 18 juillet 2017 à 02:01 (CEST)
Le Moldave devrait-il être retiré ? modifier
La version anglaise de la liste des codes ISO 639-1 indique que le code du Moldave est retiré en faveur du Roumain :
[mo] for Moldavian has been withdrawn, recommending [ro] also for Moldavian
On peut effectivement le constater ici : http://www.loc.gov/standards/iso639-2/php/code_list.php
Tableau résumé non accessible modifier
Salut !
À quoi sert le tableau résumé ? Est-ce vraiment plus rapide de rechercher une langue dans un tableau 2 dimensions que par ordre alphabétique ? J'en doute. En fait, l'indentation avec des espaces est tout sauf accessible. On peut la remplacer par un vrai tableau qui aura la même apparence, mais tant qu'on y est, on peut aussi simplement le supprimer ce tableau, puisque, à mon avis, il ne sert à rien.
Des opposants à sa suppression ? 
Seb35 :, un avis ?
--Pols12 (discuter) 10 mars 2016 à 22:01 (CET)
Pols12 : Tu as bien fait de le supprimer. Je trouvais à ce tableau une petite forme d’art, mais ça n’est effectivement pas très utile.- ~ Seb35 [^_^] 7 avril 2016 à 17:49 (CEST)