Discussion:Liste des collectionneurs d'art/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste des collectionneurs d'art » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des collectionneurs d'art}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des collectionneurs d'art}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 15 février 2014 à 22:49 (CET)
Liste incomplète et sans source.^
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 22 février 2014 à 23:54 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- En absence de source centré sur une liste similaire. L'article est assez nul surtout quand on considère qu'il existe depuis 8 ans. --Nouill 16 février 2014 à 00:52 (CET)
Supprimer Aucun interet!
Toutefois lorsque la demande émane d'une adresse IP qui ne participe qu'accessoirement elle doit être regardée avec circonspection. En effet, outre la demande de supression de cet article il y a également une boulimie de demande de suppression : Élections professionnelles de PSA Peugeot-Citröen, Liste alphabétique d'écrivains croates, École secondaire Louis-Riel, Alouettes Sportives Bossuet, Union départementale des offices de tourisme et syndicats d'initiative, Conseil de développement du Val-de-Marne, Liste de fromages brésiliens, ZAC Eco-Cité de l'Ourcq, Modèle:Palette Liste de Slovènes et peut-être encore d'autre à d'autres dates sous d'autres IP! Ce nombre très important de demandes de supression (10 demandes en 1h30!!) me semble très bizarre--William Jexpire (discuter) 16 février 2014 à 12:28 (CET)- C'est pas faux mais, à la base, le problème est d'avoir accordé aux IP le droit de créer des pages ou de les proposer en PàS. Quand un quidam souhaite intervenir à ce niveau, le minimum serait qu'il ouvre un compte. C'est d'autant plus incohérent qu'une IP peut proposer une PàS mais ne peut pas donner d'avis... --Licorne37 (discuter) 16 février 2014 à 14:21 (CET)
Supprimer encore une énième liste aussi inutile que sortie d'un chapeau, d'autant qu'elle ne renvoie quasiment vers aucun article. --Licorne37 (discuter) 16 février 2014 à 14:14 (CET)
Supprimer Quelle est la définition d'un collectionneur d'art ? Malosse (discuter) 16 février 2014 à 15:53 (CET)
Supprimer Sans intérêt. De plus, la collection d'art relève de la vie privée.
- Idem que les avis précédents. Qu'on lui coupe la tête ! Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 17 février 2014 à 10:12 (CET)
Supprimer Concept mal défini ; WP:TI. schlum =^.^= 20 février 2014 à 17:32 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :