Discussion:Liste des films les plus longs
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) List of longest films by running time » dans sa version du 23 novembre 2006.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Nymphomaniac (director's cut)
modifierJ'ai rétabli Nymphomaniac (director's cut). Je pense que la director's cut peut-être accepté dans la liste. Fanny et Alexandre était déjà présent dans sa version longue alors qu'il a été exploité en salle avec une version courte de 3 heures. --Davdd (discuter) 14 janvier 2016 à 17:11 (CET)
- La question se résume à ça : doit on prendre en compte les version director's cut?
- Concernant Fanny et Alexandre, la version de 312 min est la version télé qui est la version originale du film, il l'ont ensuite raccourcit à 188 min pour le cinéma. -- Sebk (discuter) 15 janvier 2016 à 03:46 (CET)
- Les versions director's cut semblent déjà acceptées. Une note en haut du tableau précise que « Certains films dans cette liste sont des “director's cut”, et sont donc classées par la plus longue durée vérifiée. ». La version director's cut dans le cas de Nymphomaniac est une version non-censurée et est largement diffusée en vidéo. On peut penser qu'ils ont préféré diffusé au cinéma une version censurée en partie pour éviter ce qui est arrivé récemment au film Love de Gaspar Noé, ou à La Vie d’Adèle qui s'est vu retiré son visa d'exploitation. --Davdd (discuter) 15 janvier 2016 à 12:32 (CET)
Contenu discutable
modifierBonjour,
J'ai l'impression que le contenu de cet article est assez aléatoire et discutable. Outre qu'il mélange œuvres de fiction et documentaires, ce qui compte tenu de l'objet et de la finalité de chacun est contestable, il contient également des séries (Berlin Alexanderplatz de Fassbinder que j'ai retiré par ex.) mais aussi des ensembles de plusieurs films, à commencer par le premier d'entre eux: 18 films, sortis et réalisés sur une période de plus de trois années ; ou encore des installations vidéo... À ce compte là, pourquoi la trilogie du Seigneur des anneaux ou Star Wars n'y est pas ? Tout ceci ne me parait, à première vue, guère cohérent. À tout le moins faudrait-il délimiter et définir ce que l'on entend, ici, par film.
Cordialement, djahdiscuter 9 août 2022 à 23:21 (CEST)
- En l'absence de réactions, je vais donc essayer de réorganiser tout ça, entre films de fiction, documentaires, expérimentaux et d'art video ou encore ensembles de films. djahdiscuter 15 août 2022 à 10:39 (CEST)
, renommage inclus. djahdiscuter 15 août 2022 à 12:11 (CEST)
