Discussion:Liste des noms communs composés d'au moins 3 mots/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des noms communs composés d'au moins 3 mots » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des noms communs composés d'au moins 3 mots}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des noms communs composés d'au moins 3 mots}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Avis unanimes -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 25 juillet 2008 à 16:01 (CEST)

Liste des noms communs composés d'au moins 3 mots

Proposé par : VIGNERON * ^discut. 18 juillet 2008 à 15:52 (CEST)

« Article » transféré sur le wiktionnaire (ici) de valeur encyclopédique nulle. Sur le sujet, il y a déjà Mot composé pour l’aspect encyclopédique.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer en plus il manque des mots comme terre à terre, tremblement de terre ou toc toc toc (« qui est là ?? »). Swirl (d) 18 juillet 2008 à 16:10 (CEST)
2.  Supprimer Heu, ça ce sont plutôt des locutions et pas des mots composés. On aime bien chipoter sur Wiktionnaire (en fait... on fait que ça !). Cette liste a, au mieux, une valeur lexicographique => Wiktionnaire. L'import est fait avec l'historique (pour une fois que ça marche !) Stéphane8888 discuter 18 juillet 2008 à 18:28 (CEST)
3.  Supprimer, « valeur encyclopédique nulle » selon la proposition. Ollamh 18 juillet 2008 à 20:44 (CEST)
4.  Supprimer bric-à-brac en trois mots --Priper (d) 18 juillet 2008 à 23:14 (CEST)
5.  Supprimer Puisque c'est transféré sur wikipédia, ça n'a plus de raison de restyer sur wp. Kirtap ^{mémé sage} 21 juillet 2008 à 14:37 (CEST)
6.  Supprimer A laisser sur wikitionnaire Pmpmpm (d) 23 juillet 2008 à 18:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :