Discussion:Liste des plus hauts gratte-ciel du monde/Admissibilité

Conclusion

L'admissibilité de la page « Liste des plus hauts gratte-ciel du monde » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des plus hauts gratte-ciel du monde}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des plus hauts gratte-ciel du monde}} sur leur page de discussion.

Liste des plus hauts gratte-ciel du monde

Proposé par : Pas obligatoire (d) 4 décembre 2009 à 23:36 (CET)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

Demande de suppression fantaisiste même pas motivée. Cette PàS devrait en fait simplement être annulée. BOuaRF——_{euh oui ?} 5 décembre 2009 à 00:43 (CET)

+1. (C'est peut-être l'effet d'une fausse manoeuvre ?) FvdP (d) 5 décembre 2009 à 01:00 (CET)

Ce qui surtout discutable c'est le titre de la liste (car ce n'est en aucun cas un article d'encyclopédie) : « Liste des plus hauts gratte-ciel du monde » ; comme si, parallèlement, on allait faire la liste des plus bas. Ollamh 5 décembre 2009 à 12:10 (CET)

Ben prononce-toi pour la suppression alors (puisque je crois comprendre que ce sont les listes en général qui te posent problème). BOuaRF——_{euh oui ?} 5 décembre 2009 à 12:37 (CET)

Mais que signifie cette injonction ???

J'ai parfaitement le droit de noter le ridicule du titre et de souligner la nature de cette page, à savoir qu'il s'agit d'une liste et non d'un article encyclopédique, sans être obligé de me prononcer sur la conservation ou la suppression de cette page.

Tu « crois comprendre » rien du tout et interviens de manière complètement déplacée.

Ollamh 5 décembre 2009 à 15:07 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Titre de l'article

Le mot "gratte-ciel" est invariable, voir par ex. ici. Addacat (d) 5 décembre 2009 à 16:03 (CET)

Bien vu! Par contre ton lien ne fonctionne pas mais en consultant le wiktionnaire on a la même info . Donc j'ai renomme l'article en Liste des plus hauts gratte-ciel du monde. Udufruduhu (d) 5 décembre 2009 à 20:15 (CET)

Merci. Mon lien menait vers le TLF, mais c'est vrai qu'il ne fonctionne pas... Addacat (d) 5 décembre 2009 à 21:15 (CET)

Conserver

1.  Conservation immédiate FvdP (d) j'attends de voir une seule petite raison de supprimer cet article ! FvdP (d)
2.  Conservation immédiate Article tout a fait admissible. Udufruduhu (d) 5 décembre 2009 à 02:50 (CET)
3.  Conservation immédiate idem Matrix76 (d) 5 décembre 2009 à 03:36 (CET)
4.  Conservation immédiate +1 Barbe-Noire (d) 5 décembre 2009 à 07:40 (CET)
5.  Conservation immédiate idem --Priper ^blabla 5 décembre 2009 à 10:30 (CET)
6.  Conservation immédiate idem Clio64 (d) 5 décembre 2009 à 11:31 (CET)
7.  Conserver. Pas obligatoire n'a pas jugé obligatoire de motiver sa demande mais je suppose que c'est à l'aune des critères d'admissibilité des articles et cette liste est parfaitement pertinente, l'histoire du bâtiment montrant que l'une des principales raisons d'être de la construction d'un nouveau gratte-ciel est de dépasser en hauteur le précédent. Patrick Rogel (d) 5 décembre 2009 à 12:36 (CET)
8.  Conservation immédiate On se demande pourquoi cette PàS a été lancée sans aucune motivation. Gz260 (d) 5 décembre 2009 à 13:39 (CET)
9.  Conservation immédiate demande non motivée. Thierry Lucas (d) 5 décembre 2009 à 14:22 (CET) l'histoire du bâtiment montrant que l'une des principales raisons d'être de la construction d'un nouveau gratte-ciel est de dépasser en hauteur le précédent celle la je la retiens comme motivation!!!
10.  Conservation immédiate pq PàS?--Fabrice75 (d) 5 décembre 2009 à 14:31 (CET)
11.  Conservation immédiate En changeant l'orthographe du titre, voir ci-dessus. Addacat (d) 5 décembre 2009 à 16:03 (CET)
12.  Conservation immédiate Comme à peu près tout le monde, le problème que poserait cet article m'échappe totalement. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 5 décembre 2009 à 18:01 (CET)
13.  Conservation immédiate demande de PàS clairement abusive... Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 5 décembre 2009 à 23:29 (CET)