Discussion:Liste des politiciens corrompus/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des politiciens corrompus » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des politiciens corrompus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des politiciens corrompus}} sur leur page de discussion.

Liste des politiciens corrompus

Proposé par : — Erasoft^[24] 19 juillet 2007 à 23:09 (CEST)

Une liste (très mal rédigée, et francocentrée) qui me semble complètement POV sur le principe.

Je précise qu'il existe déjà la Catégorie:Affaire politico-financière française, qui, au moins, à l'honnêteté de ne pas jouer les redresseurs de tort, sur le coin d'un comptoir de bistro.

Discussions

C'est très mal rédigé et cela amalgame des tas de choses. Ainsi Bérégovoy n'était pas corrompu, mais avait bénéficié d'un prêt sans intérêt d'un ami. Même si c'était répréhensible, ce n'est pas de la corruption. Pour les condamnés d'Elf, il faut distinguer les divers dossiers (Frégates, Elf, etc...). Je ne suis pas opposé à une liste mieux nommée et impeccable, mais là, on amalgame n'importe quoi et on ne peut se permettre d'ébauche mauvaise sur ce sujet. Chris93 19 juillet 2007 à 23:26 (CEST)

je suis désolé pour Bérégovoy... Liste de normaliens par ordre alphabétique - Liste de normaliens par promotion, Liste de polytechniciens par promotion ; Liste des polytechniciens célèbres par ordre alphabétique , Catégorie : Polytechnicien il n'y a pas doublon!!! mais NON c'est des hommes bien eux!!! c'est nos dirigeants!!! Freedom of speech = Liberté d'expression (faux) puisque les français la liberté des un s'arrête la ou commence celle de l'autre. Alors que les Anglais c'est la vrais liberté d'expression, même s'ils ont de gros problème avec ça!: exemple les radios palestiniennes à Londres, NRA aux usa...Pkyl 21 juillet 2007 à 00:55 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer Voir mon explication plus haut. Chris93 19 juillet 2007 à 23:27 (CEST)
2.  Supprimer éventuellement pourrait etre une liste "politicien jugés et condamés pour corruption" le reste n'est que rumeurs et calomnies passibles de poursuites --Rosier 19 juillet 2007 à 23:50 (CEST)

   Surtout, politiciens est un terme péjoratif. Homme politique est, lui, un terme neutre. Mais même : le danger du POV sera le même, quelque soit le renommage. — Erasoft^[24] 20 juillet 2007 à 00:47 (CEST)

3.  Supprimer On pourrait renommer en liste des pourris en politique, mais à la réflexion, on risque le crash de serveur... Contre les listes, mais surtout contre tout article non-encyclopédique. Un article Politique et corruption, expliquant les mécanismes de la corruption et des réseaux d'influence, largement sourcée de façon sérieuse (références irréprochables sur un tel sujet), aurait en revanche son intérêt. Clicsouris 20 juillet 2007 à 00:04 (CEST)
4.  Supprimer ok avec Chris93. De plus, la liste envisagée de "politicien jugés et condamés pour corruption" resterait sujette à diffamations et cie, car par manque de déf. précise de "corruption". MaCRoÉ©o ^{bla bla} 20 juillet 2007 à 00:35 (CEST)
5.  Supprimer carrement POV, à la limite politiciens jugés et condamés pour corruption, Rune Obash-Oook??? 20 juillet 2007 à 00:44 (CEST)
6.  Supprimer Idem Chris93. Keats 20 juillet 2007 à 00:55 (CEST)
7.  Supprimer POV et ingérable. A tout effacer, pour éventuellement faire une liste des politiques condamnés? --Ouicoude ^(Gn?) 20 juillet 2007 à 01:51 (CEST)
8.  Supprimer Je sais pas si je dois rire ou pleurer... Dans le genre "liste noire" c'est pas mal. Pourquoi pas une liste "Prêtres condamnés pour viols" ou "Journalistes classés selon leur religion" tant qu'on y est...Wanderer999 20 juillet 2007 à 08:18 (CEST)
9.  Supprimer C'est n'importe quoi... Chacal65 20 juillet 2007 à 08:21 (CEST)
10. Non seulement c'est radio rumeur mais c'est ouvrir la porte à la diffamation donc dangeureux. Je viens de parcourir la liste telle qu'elle est, à ma connaissance (j'espère ne pas me tromper), notre ami Chirac n'a pas été condamné pour corruption. Donc aux yeux de la loi, il n'est pas corrompus. certains peuvent penser qu'il l'a été mais ce n'est que des spéculations.Romary 20 juillet 2007 à 09:20 (CEST)
11.  Supprimer conformément à la proposition. Ollamh 20 juillet 2007 à 14:40 (CEST)
12. Liste poujadiste Thierry Lucas 20 juillet 2007 à 14:58 (CEST)
13.  Supprimer intérêt 0.Kafka1 20 juillet 2007 à 15:42 (CEST)
14.  Supprimer Laissons les allégations à la wiki anglophone . Kirtap ^{mémé sage} 20 juillet 2007 à 16:03 (CEST)
15. Ca pourrait avoir un intérêt si c'était fait de toute autre manière et avec d'autres mots et surtout des sources. Mais là non y a pas photo. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 20 juillet 2007 à 18:00 (CEST)
16.  Supprimer Totalement POV et pas sourcé Duch 20 juillet 2007 à 18:50 (CEST)
17.  Supprimer C'est n'importe quoi, mais aussi un nid à trolls et autres pbms. OccultuS ^{(Pogawędzić)} 20 juillet 2007 à 20:08 (CEST)
18.  SupprimerhonteuxTinodela 21 juillet 2007 à 00:14 (CEST)
19.  Supprimer Liste sans sources, sans définition sans explication, sans intérêt encyclopédique, bref, encore un fourre-tout démago et franchouillard. --Localhost 21 juillet 2007 à 11:48 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :