Discussion:Liste des sinogrammes simplifiés/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des sinogrammes simplifiés » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Liste des sinogrammes simplifiés}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des sinogrammes simplifiés}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Liste des sinogrammes simplifiés

Proposé par : A455bcd9 (d) 22 août 2012 à 17:22 (CEST)

Il y en a plus de de 7000, WP n'a pas pour vocation d'accueillir une telle liste de caractères qui sont déjà sur le Wiktionnaire et listé à l'aide de catégories.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 30 août 2012 à 00:24 (CEST)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Plus de 7 000 sinogrammes ont été simplifiés par la RPC, une liste exhaustive n'est donc pas admissible, mais a sa place dans le Wiktionnaire et/ou les catégories. Antoine^(A455bcd9) (d) 23 août 2012 à 12:40 (CEST)
2.  Plutôt contre. Je partage l'avis du proposant, tout en trouvant qu'une liste est plus facilement consultable que des catégories. Génétiquement modifié (d) 23 août 2012 à 15:33 (CEST)
3. Une liste des sinogrammes = un dictionnaire du chinois. WP n'est pas un dictionnaire. Il faudrait néanmoins vérifier que les infos de cette liste existent dans le Wiktionnaire. Rāvən (d) 24 août 2012 à 11:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre, une liste exhaustive serait admissible et apporterait des avantages par rapport à une catégorie mais ce genre de liste me semble difficile à établir et aurait un intérêt assez limité (identique à la source sur laquelle serait basé l’article). Et effectivement, il y a toujours le Wiktionnaire. Cdlt, Vigneron * ^discut. 23 août 2012 à 21:36 (CEST)