Discussion:Littérature complexe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Littérature complexe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Littérature complexe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Littérature complexe}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Noritaka666 (d) 11 mai 2009 à 00:17 (CEST)

Raison : Fusion puis suppression

Littérature complexe

Proposé par : Wikinade (d) 23 avril 2009 à 11:20 (CEST)

Il me semble que cet article devrait être transformé en une redirection vers Littérature expérimentale (d · h · j · ↵), article qui lui-même pourrait être développé sans doute.

Par ailleurs, je vais proposer également de transformer en redirection l'article Littérature à contraintes (d · h · j · ↵ · DdA). Vous pouvez aussi vous prononcer à ce sujet sur cette page.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Puisqu'une fusion est demandée, pourquoi ne pas être passé par Wikipédia:Pages à fusionner ? — Calimo ^{[réclamations]} 23 avril 2009 à 12:48 (CEST)

Parce qu'il aurait fallu pouvoir en discuter avant, non ? Ne voyant pas avec qui en discuter, j'ai peut-être du moins trouvé où. --Wikinade (d) 23 avril 2009 à 13:38 (CEST)

C'est justement à ça que sert Wikipédia:Pages à fusionner (entre autres) : discuter. Wanderer999 ^{° me parler °} 24 avril 2009 à 04:19 (CEST)

Que fait-on, alors ? Faut-il clore cette page (et sa jumelle) et transporter le débat en Wikipédia:Pages à fusionner ? --Wikinade (d) 24 avril 2009 à 09:19 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Fusionner, comme proposé, mais aussi tout à fait en accord avec le point de vue de Xic (cf. infra, à la section « Fusionner ». --Wikinade (d) 23 avril 2009 à 12:07 (CEST)

   Précision : fusionner les contenus puis supprimer cette entrée. --Wikinade (d) 27 avril 2009 à 22:29 (CEST)

2. Tout pareil, selon les arguments développés en PàS littérature à contrainte. le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 3 mai 2009 à 10:13 (CEST)

Fusionner

1.  FusionnerEn l'état une fusion est préférable au maintien d'article séparés et indigents (pour combien de temps ?). Xic _{[667 ]} 23 avril 2009 à 12:01 (CEST)
2.  Fusionner Préférable: rien dans l'article pour l'instant... --Livetox (d) 9 mai 2009 à 11:55 (CEST)